К протоколу прилагаются

Мы уже рассказывали о том, что надо предпринимать водителям в конфликтных ситуациях с работниками ГИБДД непосредственно на месте, так сказать, недоразумения (вербального поединка, непоняток, юридической дискуссии – выберите нужное). Итак, доблестные сотрудники ГИБДД предъявили вам нарушение ПДД. Вы с этим категорически не согласны, это зафиксировано в протоколе в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и вы полны решимости отстаивать свою правоту во всех судах вплоть до Европейского.

В принципе, уже только одного вашего несогласия достаточно для того, чтобы ваше административное дело самым внимательнейшим образом было рассмотрено должностным лицом, выносящим постановление по делам об административных правонарушениях, или судьей.

В соответствии с презумпцией невиновности вы не обязаны доказывать свою невиновность. Наоборот, это сотрудники ГИБДД, тормознувшие вас под забытым 45 лет назад дорожными ремонтниками знаком ограничения скорости на идеально просматриваемой и ровной дороге, обязаны доказать вашу вину. Найти свидетелей, собрать и зафиксировать вещественные доказательства и т.д. Если в представляемом к рассмотрению административном деле приложен в качестве доказательства только служебный рапорт сотрудников ГИБДД, а в протоколе фигурирует ваше несогласие, то по теории уже только одного этого достаточно для закрытия дела в связи с отсутствием состава правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении – состязательный процесс, в котором участники имеют равные процессуальные права. Если со стороны ГИБДД не представлено никаких доказательств кроме служебного рапорта, а с вашей – представлено только несогласие с предъявляемым правонарушением, то возникает сомнение в том, что вы данное правонарушение совершили.

Должностное лицо, рассматривающее дело, или судья обязаны в этом случае устранить такое сомнение путем проверки, истребования и изучения доказательств и т.д. Если же сомнение неустранимо, если тормознувшие вас сотрудники ГИБДД не представляют в суд или должностному лицу других доказательств по вашему административному делу, то в силу п. 4 ст. 1.5. КоАПП РФ «Презумпция невиновности» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Увы, такое возможно только по теории. На практике, чтобы доказать, что вы не верблюд, вам придется, как верблюду, погорбатиться над сбором доказательств своей невиновности. В соответствии со ст. 25.1. вы получаете статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Что дает этот статус помимо бессонницы, чувства тревоги и моральных терзаний? В соответствии с этим статусом вы можете знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАПП РФ.

Что можно отнести к доказательствам? Какие доказательства невиновности можно собрать в чистом поле под ограничительным знаком «40 км/ч» и угрозами мордатого сержанта, который грозится лишить вас права управления транспортным средством? В соответствии со ст. 26.2 КоАПП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАПП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Таким образом, если есть свидетели, собирайте с них объяснения и прилагайте к протоколу. Пишите свое заявление в форме объяснения с указанием фактов вашей невиновности на имя командира остановивших вас сотрудников ГИБДД.

Если есть фотоаппарат, фотографируйте этот несчастный забытый знак. Фотографируйте дорожное полотно и все, что находится кругом. Если есть диктофон, записывайте все, что говорит вам тормознувший вас сотрудник ГИБДД. В момент дискуссии в эмоциональном порыве трудно сообразить, что вам пригодится в дальнейшем. Но и упускать возможности сбора доказательств невиновности тоже нельзя.

Мы бываем очень изобретательны и находчивы в спорах с женой или тещей. Находим железобетонные аргументы для того, чтобы идти в субботу в пивбар и, наоборот, не идти на тещину дачу пропалывать картошку.

И бываем совершенно беспомощны в сборе доказательств своей правоты в конфликтах с сотрудниками ГИБДД. Единственное, на что нас хватает, это в лучшем случае предъявить работникам свистка и жезла какое-нибудь удостоверение красного цвета. Будьте уверены, что за смену таких красных корочек патрулю предъявляется столько, что под вечер или под утро золотое тиснение «Пропуск в баню» начинает путаться с «Федеральной службой охраны».

А вот водитель, взявший в руки рулетку, замеривший расстояние от края проезжей части до места установки дорожного знака, составивший об этом акт замера, подписавший его двумя понятыми и потребовавший приложения к протоколу с внесением записи в графу «К протоколу прилагаются», может не встретиться среднестатистическому гаишнику за всю его безмятежную жизнь.

Хотя, если дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа или если дорожная разметка не имеет определенный коэффициент световозвращения – это весомое законное основание для их оспаривания, для составления ходатайства о проведении экспертизы. В моей практике был случай, когда гаишник исправно тормозил водителей под знак «Обгон запрещен», хотя он был расположен в 20 метрах от края проезжей части на ремонтируемом участке автодороги Уфа–Самара. Фото этого знака, проезжей части и акт замера послужили затем основой для защиты в суде и выигрыша дела.

Кроме фиксации доказательств вашей невиновности, надо также постараться зафиксировать и доказательства виновности сотрудников ГИБДД. Конечно, в 99 случаях из 100 вы не собираетесь сажать их в тюрьму и даже лишать любимой работы. Но! Тот, кто сталкивался со стражами порядка, наверняка знает и о фальсификации доказательств, и о подлогах, и, естественно, о банальном вранье.

А в соответствии с п.3 ст.26.2 «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Если взять тот же пресловутый знак ограничения скорости, тот радар, которым якобы было зафиксировано ваше превышение скорости, то он должен в соответствии с п.1 ст. 26.8 КоАПП РФ пройти метрологическую поверку и иметь сертификат. Показания радара, который, кстати, фиксирует скорость без связи с номерным знаком автомобиля, – весьма хлипкий аргумент в суде и может быть не принят судьей в качестве вещественного доказательства. А если еще к тому же в протоколе не указан его серийный и регистрационный номер, и вам по вашему требованию не предъявлен сертификат на него, можно считать дело об административном правонарушении выигранным.

Есть и другие способы сбора доказательств, придуманные хитроумными гаишниками. Но, как известно, на всякую хитрую голову, расположенную ниже пояса, всегда найдется подходящий «контраргумент». В Челябинской области, например, сотрудниками ГИБДД активно используются цифровые видеокамеры.

Настолько активно, что иногда совсем не лишне потребовать занести в протокол регистрационный и серийный номера данной видеокамеры. На практике это выглядит следующим образом. Вас тормозят и предъявляют, к примеру, обгон под запрещающим знаком с выездом на встречную полосу, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

В качестве доказательства гаишник ссылается на цифровую видеозапись и представляет в мировой суд CD-диск, на котором и впрямь ваша машина обгоняет другую. При этом непонятно, на какую видеокамеру это было снято и было ли снято вообще, а не смонтировано на компьютере.

Но даже если это не компьютерный монтаж, а действительно видеосъемка, то все равно в соответствии с п. 14.7 «Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ» «запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью». Если ли хитроумный гаишник снял ваше нарушение на свою личную видеокамеру, то, говоря юридическим языком, он собрал вещественные доказательства с нарушением закона. А такие вещественные доказательства не могут быть приняты судом во внимание. Но как доказать, что видеосъемка была проведена с нарушением закона? Как поймать так хитреца за руку?

Записывайте серийный номер видеокамеры в протокол! А если гаишник отказывается предъявлять вам серийный номер видеокамеры, то сами так и пишите в протоколе: «Инспектор Иванов отказался предъявить серийный номер видеокамеры».

Словом, все в ваших руках, в вашей находчивости, умении сохранять спокойствие и адекватно оценивать обстановку, как если бы вы собрались вместо окучивания картошки в спортбар на футбол. И будьте уверены, что в суде ваши оппоненты в форме и с жезлами в руках будут выглядеть совсем не так грозно, как на дороге. Но судебный процесс – это уже следующая часть производства дела по факту административного правонарушения…