Жителю Салавата за пьяный наезд на малыша и его бабушку дали три года
7 февраля 2014, 12:17
Гость
7 февраля 2014, 16:34
Пьяным - за руль, это все-равно что взять ружье и стрелять наобум, авось, никого не заденет. У нас до сих пор квалифицируют это как непредумышленное убийство. На тротуар же выехал, чтобы уже всем было понятно, что он обезьяна с гранатой, что изолировать его нужно об общества на долгие годы или в расход пустить. Менять закон нужно срочно.
Гость
7 февраля 2014, 19:45
"У нас до сих пор квалифицируют это как непредумышленное убийство". В российском уголовном праве нет и никогда не было такого понятия. Вы Россию с США не путайте.
Гость
7 февраля 2014, 22:01
Гость
7 февраля 2014, 19:45
"У нас до сих пор квалифицируют это как непредумышленное убийство". В российском уголовном праве нет и никогда не было такого понятия. Вы Россию с США не путайте.
Тут ты 1 раз грамотный оказался - прав про то, что в России такой квалификации нет. Но насчет "никогда" ты обознался, потому что "убийство по несоторожности", что является синонимом "непредумышленного убйства", существовало до 1996 года, когда было заменено на "«причинение смерти по неосторожности». Но сути это не меняет, однако. Наказание несоразмерно.
Гость
8 февраля 2014, 20:48
Гость
7 февраля 2014, 22:01
Тут ты 1 раз грамотный оказался - прав про то, что в России такой квалификации нет. Но насчет "никогда" ты обознался, потому что "убийство по несоторожности", что является синонимом "непредумышленного убйства", существовало до 1996 года, когда было заменено на "«причинение смерти по неосторожности». Но сути это не меняет, однако. Наказание несоразмерно.
Я не обознался и ст. 106 УК РСФСР-"Неосторожное убийство" помню хорошо (именно -"Неосторожное убийство", а не "убийство по несоторожности", как ты пишешь). В уголовном праве нет места филологическим дискуссиям. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П отметил, что «любое преступление, а равно и меры уголовной ответственности за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия)». Никогда пленумы ВС СССР и РСФСР не толковали -"Неосторожное убийство" как равнозначное понятию "непредумышленное убийство". Посмотрел бы я на реакцию прокурора, когда бы ты понёс ему дело на утверждение обвинительного заключения, предъявив обвинение в непредумышленном убийстве.
P.S. В советское время за одного сбитого насмерть и второго покалеченного УК РСФСР предусматривал до 15 лет лишения свободы, даже если водитель был трезв. Езда без прав в пьяном виде являлось уголовным преступлением.
Гость
7 февраля 2014, 23:47
Не переживайте, он и там петушком будет и когда выйдет его накажут по другому, всё нормально, это нужно чтобы все забыли)
Гость
8 февраля 2014, 12:14
и кто его потом накажет? супермэн??
Гость
8 февраля 2014, 14:41
Гость
8 февраля 2014, 12:14
и кто его потом накажет? супермэн??
Вы конечно меня простите,но вот для чего его посадили на три года в колонию????Таких как он нужно к рецидивам сажать,чтоб его там же и наказали!а за то что пьяный сел за руль,нужно руки отрубать !вожу машину уже 10лет,ни разу не садился пьяным!!!многие скажут,ну конечно,писать можно что угодно,а я скажу так:меня отец учил с самого детства,что за руль пьяным нельзя-это табу!поэтому и не сажусь
Гость
7 февраля 2014, 13:43
Даже его копейки не нужны,порадить лет на 15 в строгий режим и всё,а то дали три года на поселение как на курорт
Гость
7 февраля 2014, 15:43
это не наказание , указание другим преступникам за рулем: давите и вам тоже ничего не будет! Стыдно господа судьи!
Гость
7 февраля 2014, 14:46
ну вообще..........наш суд самый гуманный суд в мире
Гость
7 февраля 2014, 19:51
По этой статье вообще-то полгода условно тоже вписываются в предусмотренные законом санкции. Вот тогда можно было бы сказать: "наш суд самый гуманный суд в мире". А так все вопросы к законодателю, а не к суду.
Гость
8 февраля 2014, 21:27
а сколько бы дали за прокурора?
Гость
10 февраля 2014, 11:32
не так.. сколько бы дали пьяному прокурору?
Гость
7 февраля 2014, 16:09
Смотрел видео последствий этого ДТП. Судя по следам Реношки, он специально выехал на тротуар, чтобы сбить женщину, а затем тут же вернулся на дорогу.
Гость
7 февраля 2014, 17:26
видимо были мегасмягчающие обстоятельства
Гость
7 февраля 2014, 19:15
Какой-то кошмар! И что прокуратура согласилась с приговором? Какие там могут быть смягчающие обстоятельства?! Пьяный, выехал на тротуар, хотел скрыться с места убийства.
Гость
7 февраля 2014, 19:41
Ну что творят наше судебные органы?.За убийство животного,это по 3,5 года строгача.
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
768мм 79%Жителю Салавата за пьяный наезд на малыша и его бабушку дали три года