«Полная дискредитация»: публикуем речь Хабирова о Верховном суде Башкирии целиком

Сегодня глава Башкирии Радий Хабиров выступил перед Курултаем с речью по поводу ситуации в Верховном суде республики. Госсобрание предложило вынести на повестку дня требование о проверке работы ведомства. По мнению властей, разгорается скандал, который касается всего региона, поэтому UFA1.RU публикует заявление Хабирова целиком. «Я считаю, это полная дискредитация» Согласно Конституции, глава республики Башкортостан является гарантом Конституции и гарантирует реализацию прав и свобод человека в республике. Я давал клятву, что буду соблюдать Конституцию — действовать и гарантировать реализацию прав и свобод граждан, в том числе права на судебную защиту. В этой связи я хочу сделать заявление. Всё, что происходит в Верховном суде Республики Башкортостан, представляет определённую обеспокоенность не только для руководства республики, но и для наших жителей. Формирование судейского корпуса нынешним председателем Верховного суда [Раилем] Шайдуллиным вызывает ряд вопросов. Начиная с момента [его] назначения только в Верховном суде республики было уволено 40 судей. Они были заменены в том числе судьями с тех мест, где ранее работал председатель Верховного Суда — это Самара, это республика Татарстан. Десять судей из этих регионов работают судьями Верховного Суда [Башкирии]. Я просто хотел напомнить, что в составе судейского сообщества порядка восьмисот судей. Полагаю, наверное, есть достаточно широкий круг возможностей формировать состав судей в том числе из судей, которые работают в республике Башкортостан. Практика межрегионального назначения судей является обычной, нормальной, проверенной годами практикой. Но кодекс судейской этики, регулируя полномочия и статус председателя суда, говорит о том, что, принимая кадровые решения, судья должен руководствоваться не покровительством и клановостью, а интересами осуществления правосудия. В данном случае мы видим другое. Помимо совета и наличия в нем десяти судей, которых привел Шайдуллин, председателями судов районов и крупнейших городов республики являются выходцы из другого — понятного — региона. В Уфе — семь районных судей, и Советский суд возглавляет тоже выходец из соседней республики. Как вы думаете, почему только Советский район? Потому что суд Советского района принимает решение о мерах пресечения по самым серьезным делам. Это полный контроль над крупнейшими резонансными уголовными делами, потому что это входит в месторасположение главных правоохранительных органов. Аналогичная ситуация происходит в Совете судей. Это — высший орган судейского сообщества. Как вы думаете, кто возглавляет Совет судей республики Башкортостан? Возглавляет представитель из другой республики, который проработал в Республике чуть более полугода и после этого был назначен председателем. Из квоты Верховного суда и из квоты судей общей юрисдикции в Совете судей большинство составляют судьи из другой республики или Самары, где также работал нынешний председатель. Квалификационная коллегия судей — это, по сути, главный орган, который обладает важнейшими для каждого судьи полномочиями. Это — дача рекомендаций на назначение судьи, принятие жизненно важных для судьи решений и базовых для осуществления правосудия, отстранение от должности, а также наложение взыскания. Первым заместителем председателя Квалификационной коллегии судей является тоже выходец из другой республики. Помимо этого, еще трое судей из другой республики являются членами Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан. У меня постоянно возникает вопрос: почему? Почему человек, ранее работавший заведующим канцелярией в каком-то диагностическом центре, является членом Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан? Все факты, изложенные в средствах массовой информации — это прямое требование закона, регулирующего работу судейского сообщества Квалификационной коллегии судей. Прямое требование закона. Разумеется, этого не произошло. Председатель коллегии этот вопрос не поставил в повестку. Я задумался тогда, почему это происходит. А потому что сегодня мы предполагаем — если я ошибаюсь, я здесь прямо с этой трибуны извинюсь, но я не ошибаюсь — что данная судья точно так же имеет отношение к скандалу с гаражом мэрии Уфы. Она точно так же пользовалась автомобилями мэрии Уфы, бесплатно ездила в другие города за пределы республики Башкортостан, о чём есть показания водителей уфимского гаража. И это — стопроцентное основание не только для прекращения ее нахождения на должности, но и для прекращения ее полномочий как судьи. Таким образом, мы с вами видим, что сформирована группа судей по клановому принципу. Определяет правила игры и принимают решение. В таких условиях судьи Республики Башкортостан не могут ощущать свой независимый статус, а именно он является гарантом осуществления правосудия. Уже достаточно большое время республику раздирает всё, что происходит — и со скандалом использования автомобилей гаража мэрии Уфы для того, чтобы возить судей домой в другую республику или по другим задачам. Мы — нормальные все люди, и мы понимаем, что когда-то кого-то надо подбросить там, детей отвезти, но всё, что мы сейчас видим, уже доступно везде. С 2024 года — это только сейчас установлено — эта деятельность носит системный характер. Здесь в зале сидят депутаты, уже долгое время работающие в Госсобрании. Мы все сейчас с теплотой и уважением вспоминаем Латыпову Земфиру Узбековну — бывшую председателя Верховного Суда республики. Ее, кстати, очень недолюбливали, в том числе и руководители правоохранительных органов. Знаете, за что? У нее всегда была позиция, основанная на законе. Да, и были решения, которые кому-то, может, не нравились. Но у людей в то время была гарантия того, что они получат судебную защиту. А сейчас мы имеем другое. Вы знаете, какой мем ходит в гараже [администрации] Уфы? «Верхушка просит машин». Председатель Горсовета Уфы Марат Васильевич Васимов на основании данных исследования контрольно-счётной палаты Уфы передал материалы о данном преступном поведении для возбуждения уголовного дела. Проходят проверочные мероприятия, некоторые факты нам уже известны. Мы не знаем, будет ли возбуждено уголовное дело или не будет возбуждено уголовное дело. А если будет возбуждено уголовное дело, мы с вами станем свидетелями, например, очной ставки Шайдуллина и водителя гаража. Следователь спрашивает: «Шайдуллин, вы ездили вот с этим водителем на его машине в Казань домой к себе?». Шайдуллин говорит: «Нет». А водители говорят — один, второй, третий: «Ездил». Скажите, вот мы с вами как к людям придем и как мы людям будем говорить, что судебная власть — это главная судебная власть? Я считаю, это полная дискредитация. На данный момент идет доследственная проверка. Я еще раз подчеркиваю: не знаю, какие там дальнейшие действия предпринимают другие органы. Для этого есть Следственный комитет, для этого есть прокуратура и другие органы. Но фактом является то, что мы уже знаем, что нарушается закон. Нарушается уголовный закон, нарушается этика судей, нарушаются все мыслимые и немыслимые, как законы, так и нравственные принципы. Поэтому я прошу перенести рассмотрение этого вопроса. Более детально рассмотреть, разобраться в этих вещах, а потом уже к нему вернуться.