Суд над защитником медиков Башкирии: экс-глава профсоюза обжаловал свои 6,5 года в колонии

В Верховном суде Башкирии в Уфе сегодня, 18 января, прошло первое заседание по обжалованию приговора, вынесенного по делу активиста Антона Орлова Советским райсудом города. Экс-координатора профсоюза медиков «Действие», известного благодаря забастовке сотрудников Ишимбайской ЦРБ, приговорили к 6,5 года колонии общего режима и штрафу в 250 тысяч рублей. Дело против него — экономическое, активиста обвинили в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере, которые, по версии следствия, имели место в период, когда Орлов занимался бизнесом. Соратники активиста по профсоюзу полагают, что общественная деятельность координатора могла стать дополнительным мотивом для уголовного преследования.

Как следует из мотивировочной части приговора первой инстанции (имеется в распоряжении редакции UFA1.RU), суд установил, что в феврале 2020 года Антон Орлов, будучи замдиректора уфимской компании «Нефте-Сервис», заключил сделку на поставку 260 тонн дизельного топлива с узбекистанской компанией Yusuf Bobo Fayz, однако исполнять обязательства изначально не планировал, а полученные деньги (около 11,3 миллиона рублей) попросту похитил.

По материалам дела, уфимская компания была основана матерью Антона Татьяной Орловой, которая уже давно вела бизнес в сфере поставки топлива. По данным сервиса «Контур.Фокус», она в разное время была учредителем или директором фирм «Км-Газ», «Оверсиз Групп Уфа», «ВТ Ойл», «Уралконтракт». Директором в «Нефте-Сервис» поставили Ирину Кудрявцеву, которая, согласно ее показаниям, уже давно работала с Татьяной Николаевной. Антон Орлов в компании был коммерческим директором.

Активист на суде утверждал, что не имел умысла похитить деньги Yusuf Bobo Fayz, а средства были использованы в хозяйственной деятельности «Нефте-Сервиса». Из его показаний следует, что поставка сорвалась из-за коронавируса: продукцию компания закупала у «Роснефти», а в связи с пандемией цена на нее выросла. В период заключения этой сделки Антон Орлов уже увлекся общественной деятельностью, из-за чего вскоре покинул компанию «Нефте-Сервис».

В середине 2020 года он вступил в профсоюз «Действие» и стал его координатором в Башкирии. Дел хватало: коронавирусная инфекция тогда набирала обороты, оказывая тяжелое влияние на работу медиков. Орлов, по собственным словам, был занят профсоюзом и не следил за дальнейшей судьбой контракта между «Нефте-сервисом» и Yusuf Bobo Fayz.

— По факту в коммерческой деятельности спор хозяйствующих субъектов может перерастать в уголовные дела, — рассказывал он UFA1.RU. — Я действительно занимался коммерцией до профсоюза, с 2011 года торговал нефтепродуктами, и очень рад, что в итоге ушел из бизнеса и нашел себя в общественной работе.

Тем временем, согласно версии суда и следствия, разворачивался второй эпизод, легший в основу уголовного дела. Уфимская компания «Гермес», директором которой, по данным «Контур.Фокуса», числился Хайдар Гизатуллин, решила поставить таджикистанской «Гайрат-82» крупную партию сжиженного газа на 14,8 миллиона рублей, однако, как установил суд первой инстанции, выполнять свои обязательства не планировала, а хотела лишь похитить и обналичить полученные средства.

По версии обвинения, в этой схеме были задействованы как минимум трое — двоюродный брат директора «Гермеса» Вячеслав Гизатуллин, его друг Константин Соколов и Антон Орлов, курировавший всю схему. В ходе суда было установлено, что Вячеслав фактически вел дела фирмы своего родственника, поскольку тот по семейным обстоятельствам отошел от бизнеса. С ним и Соколовым Орлова свел их общий знакомый коммерсант Лев Эпимахов, которого, как писал «Коммерсант», в 2015 году самого обвиняли в мошенничестве по очень похожей схеме — следствие тогда пришло к выводу, что он «кинул» трех покупателей на 660 тонн бензина и дизеля, присвоив полученную предоплату.

Сам Антон Орлов утверждает, что он лишь консультировал Соколова и Гизатуллина по просьбе Эпимахова, так как они не имели опыта в подобных поставках. В беседе с корреспондентом UFA1.RU он ранее сообщал о том, что был по этому делу допрошен в качестве свидетеля осенью 2020 года. Обвинительное заключение прокуратура Башкирии утвердила лишь в январе 2022 года, вскоре после того, как медики Ишимбайской ЦРБ объявили о забастовке из-за переработок и неукомплектованных бригад скорой помощи.

Все трое обвиняемых по этому эпизоду отвергли свою причастность к мошенничеству при сделке с «Гайрат-82». Причем в рамках прений сторон в Кировском райсуде, на которых присутствовал корреспондент UFA1.RU, и Соколов, и Гизатуллин указывали на Орлова, как на виновного. В частности, они утверждали, что в начале августа 2020 года передали ему наличными пять миллионов рублей.

Сам активист отмечал, что в этот период ездил в больницу города Салават по профсоюзным делам — упоминания о его контакте с местными медработниками, датированные июлем, сохранились в профиле Орлова во «ВКонтакте». Адвокат Рамиль Гизатуллин, тогда представлявший интересы активиста, сообщал об отказе суда приобщить к материалам дела данные о геолокации с телефона своего подзащитного. Общественник в ходе разбирательств заявил, что считает обвинение «притянутым за уши» для того, чтобы он точно не смог «отскочить».

По мнению Орлова, у Льва Эпимахова, проходящего по делу как свидетель, могли быть мотивы подставить активиста, поскольку менеджер «Гайрат-82», по его словам, ранее опознала голос Эпимахова как переговорщика со стороны «Гермеса». Также он указывает на то, что от компании последний получал денежные переводы после поступления средств от сделки с таджиками.

Более того, по словам Орлова, в прошлом бизнес-партнер Эпимахова, экс-полицейский Дмитрий Сальников, обращался к активисту с «настойчивым предложением передать через него взятку» в два миллиона, чтобы «решить вопрос» с уголовным делом Yusuf Bobo Fayz. Общественник пожаловался на эти действия в ФСБ. В распоряжении UFA1.RU имеются видео задержания Сальникова, снятые в офисе КПРФ, где проходил его разговор с Орловым. Все перечисленные факты активист считает достаточными, чтобы привлечь и Сальникова, и Эпимахова к этому делу в качестве обвиняемых.

— Тут такая ситуация сложилась, что, по сути, два обвинителя выступают против меня, — комментировал ход судебных разбирательств в рамках своего выступления активист. — Я считаю, что свидетели и конкретно Эпимахов имеют полную заинтересованность в том, чтобы вместо него был осужден я, при том что следствие, я считаю, не установило мою вину.

Антон Орлов и адвокат Рамиль Гизатуллин, представлявший его интересы в суде первой инстанции, комментируя UFA1.RU ход дела, указывали на то, что преследование активиста может быть связано с его общественной деятельностью. Защитник, в частности, обращал внимание на то, что Соколов ранее уже привлекался к уголовной ответственности и имеет неисполненные долговые обязательства. Гособвинитель запросил для активиста самый большой срок — девять лет, а для того же Соколова — всего три года.

— Это может быть платой за содействие в деле Орлова, — предполагал тогда юрист. — Эти доказательства могли быть искусственно созданы для того, чтобы наказать его за политическую активность.

Аналогичные предположения высказывали однопартийцы и соратники Орлова. Возможности того, что дело башкирского активиста является политически мотивированным, не исключал и сопредседатель межрегионального профсоюза медиков «Действие» Андрей Коновал.

— Подробностей дела не знаю, но из того, что мне Антон рассказывал, создается впечатление, во-первых, о споре хозяйствующих субъектов, во-вторых, что Антона оговорили иные фигуранты дела, которые, кстати, тоже осуждены, — сказал он. — Мы не исключаем, что жесткость приговора связана с активной гражданской позицией Антона Орлова — как активиста КПРФ и помощника депутата Госдумы от этой партии, так и в качестве регионального координатора профсоюза «Действие». Но мы не рассматриваем этот случай как начало гонений на наш профсоюз.

Адвокат Роман Петров, защищающий Антона Орлова сейчас, считает, что указанные эпизоды изначально не должны были рассматриваться в уголовном порядке, поскольку из материалов не следует, что в действиях подсудимого был преступный умысел.

— Суд первой инстанции должен был разобраться, проверить и вернуть [материалы] на доследование, но он этого не сделал, это некачественное следствие, — считает Петров. — В первом эпизоде здесь абсолютно гражданские и хозяйственные отношения между юрлицами, которые должны решаться в арбитраже. И по второму, по всей видимости, то же самое, только к той истории Орлов вообще никакого отношения не имеет, Соколов и [Вячеслав] Гизатуллин просто его оговаривают. Соколов раньше именно за это уже привлекался, Гизатуллин, видимо, оказался в это втянут.

Защитник сообщил, что следующий суд по апелляции состоится 31 января. Петров рассказал о том, что по его ходатайству Верховный суд сегодня приобщил к материалам дела аудиторское заключение по «Нефте-Сервису», которое опровергает выводы о хищении Орловым средств компании, а также свидетельства об общественной деятельности активиста (благодарственные письма, наградные листы и дипломы, в том числе от бюджетных организаций).

Адвокат будет настаивать на полной невиновности своего подзащитного, поскольку считает, что достаточных доказательств причастности Орлова к эпизоду с Соколовым и Гизатуллиным представлено не было, а в эпизоде с «Нефте-Сервисом» отсутствует состав и событие преступления.

Ранее мы рассказывали о том, что думают соратники Антона Орлова о его приговоре — для них это настоящая трагедия.