Выходя из зала услышала комментарии двух девушек а-ля "живу в солярии": "Короче, НИ-О-ЧЁМ"! Убедилась, что фильм мне понравился)
Гость
26 апреля 2011, 15:16
Так то повезло... А если бы эти из солярия молча шли, так бы и ломала голову...
Гость
18 апреля 2011, 10:43
Последняя фраза в трейлере в принципе характеризует фильм. Книгу читал и не раз ))))
Гость
18 апреля 2011, 23:37
Замечательный фильм, я в восторге, конечно сжали донельзя, а так все хорошо))))))
Советую всем идти))
Гость
19 апреля 2011, 22:37
можно и дома посмотреть.
Гость
18 апреля 2011, 08:35
Кино, как такового, не было. Была экранизация книги с упором на бытовуху и сатиру, что у Пелевина не главное. Тонкое пелевинское очарование удалось передать при первом знакомстве Вавилена с грибами и первым восхождением на башню, удачна сцена его божественной инициации. В целом символика Пелевина осталась непонятной для тех, кто книгу не читал. Прекрасный актерский состав превратил фильм в окрошку, где каждый сам по себе, единого целого не получилось. Снимать Пелевина в стилистике фильма "Брат" было изначально ошибкой- не тот жанр. Проигрывает фильму "99 франков". Чтобы снимать Пелевина, нужен режиссер уровня его гения. Гинзбург не дотянул.
Гость
18 апреля 2011, 20:57
вот это хороший коммент! С текилой полностью согласна)
Гость
15 апреля 2011, 20:39
Кино жесткое, но клёвое)))
А книга все же лучше!
Гость
16 апреля 2011, 12:31
Что ж, есть возможность заглянуть за фасад такого образа, как Иванoff. Посмотрим, посмотрим...).
Я ведь помню кто меня здесь в своё время тролем выставил.
Гость
17 апреля 2011, 14:42
Гость
16 апреля 2011, 12:31
Что ж, есть возможность заглянуть за фасад такого образа, как Иванoff. Посмотрим, посмотрим...).
Я ведь помню кто меня здесь в своё время тролем выставил.
МФ, польщен Вашим вниманием. Книгу то читали? (я уверен таки, что да)
Гость
19 апреля 2011, 10:51
Читаю комменты и думаю,а может фильм и правда плохой..Да колорит эпохи воссоздан.Постсоветский с Нью-Йорксим переливом.Сотовый,биржа,реклама,бизнес.Только это не главное в книге.Там вообще про приключения УПОРОТОГО И ТУПОГО Вавилена Татарского.То есть бомжа полу интелигента который таки ДОХОДИТ до иницииации в Маску,Мастера масона-ну не мило ли,конец 90-х криэторов как ...и видят люди перед собой только бабки,бизнес и евреев.А под всем ЭТИМ под самой под землей целое отделелие русских членов черепа и кости-масонкого клуба США-666..Пелевин всех сделал-все придурки и тупицы,кроме Чапаева,бандитов,японцев,богатых господ и баб.Суши рулит,учитесь жить весело интеллигенция.Вообщем роман плавно перешел в видеоролик без утомительных экзистенциальных и убогих метафизических разговоров,всех с праздником,это я так понял,есличо....у меня вон только 60 летний шеф этому обрадуется как и ваши 50-60 летние бабки и деды рулившие в 90х.пальцы в розь и делай бизнес шмакодявкин(парадокс по пелевину) ты вавилен,дрема(программа Епфанцева про зомби-ералашей алтернативщиков типа земфироманов и реггикуров) ты полусонная..горюшко ты отцов-кгбистов.Неуродливое,а жалкое,умное,но слабое.
Гость
19 апреля 2011, 11:59
ууу... тож грибов покурил...
Гость
19 апреля 2011, 17:26
Гость
19 апреля 2011, 11:59
ууу... тож грибов покурил...
не... поел, вот и скрутило горемышного...
Гость
23 апреля 2011, 16:33
буквы читал, слова под конец не осилил.
но упоротому автору- респект :)
Гость
16 апреля 2011, 01:40
Второй раз этот фильм точно смотреть не буду. Я разочарован, но всё же советую сходить что бы иметь своё мнение, на сколько испохабили книгу. Считаю что фильм затяну, а главный смысл книги как то прошёл стороной. В фильме попытались пересказать книгу близко к тексту, что уже само по себе заведомо неправильно.
Гость
16 апреля 2011, 20:59
Второй раз точно не захочу...
Гость
19 апреля 2011, 09:23
Гость
16 апреля 2011, 20:59
Второй раз точно не захочу...
Ужасно, ожидала большего, на половин фильма уже поглядывала на часы.Книга намного интереснее.
Гость
21 апреля 2011, 16:28
читайте булгакова, смотрите нолана..
Гость
23 апреля 2011, 16:26
... Молись, постись и слушай радио Радонеж
Гость
24 апреля 2011, 17:01
Постмодернизм всегда сложен в экранизации, как правило в целом это слоеный пирог, но в фильме трудно все это показать, экранизируют обычно 2-3 сюжетных линии, и тому масса примеров. Хотя именно эту книгу я осилила где то до 10 страницы - ну не пошла. О какой нетленной литературе здесь говорят? Может просто время еще не пришло мне ее читать...
Почему возрастное ограничение до 17? Стоит ли отправлять 15 летнюю дочь? кто смотрел подскажите.
Гость
25 апреля 2011, 08:01
15 ? не стоит, однозначно, скучно будет и не поймет
Гость
2 мая 2011, 14:48
Я люблю когда быдло начинает стонать, что ему непонятно и не понравилось, значит это настоящее искусство. Смотрите фильм отличный.
Гость
4 мая 2011, 09:49
я люблю, когда кто-то любит слово "быдло". сразу понятно, куда такого любителя отнести.
гы-гы
Гость
17 апреля 2011, 15:07
Это кино должно было остаться на помойке истории, вместе с персонажами, его породившими- в 90-х. Мусором все это "киноискусство 90-х" было и останется. Это все равно что Великую Отечественную Войну снимать в жанре кабаре.
Настоящие фильмы о величайшей драме российской государственности будут сняты позднее. Когда наши потомки отрезвятся, опомнятся и оценят все это позорное прошлое.
Гость
18 апреля 2011, 22:52
Согласен полностью... это не искусство и пока ещё не время
Гость
19 апреля 2011, 11:27
"Народная воля"? ;)
Гость
21 апреля 2011, 15:21
Гость
19 апреля 2011, 11:27
"Народная воля"? ;)
Типа. Ужратая в дюпель...).
Гость
16 апреля 2011, 07:04
Что значит слово "упоротый"?
Гость
17 апреля 2011, 13:47
Кино очень даже ничего, сюжетных отклонений не было. Актерский состав великолепный. Понравился фильм, рекомендую.
Гость
17 апреля 2011, 14:20
видимо господа, вы ни чего так и не поняли!!!
Гость
18 апреля 2011, 09:25
Очень понравился фильм! Причем, картина для тех, кто читал давно)) Хорошая иллюстрация к книге. Единственное, фильм был плохо раскручен до премьеры.
Гость
18 апреля 2011, 09:46
Шедевр! Актуальное и про нас)!
Гость
18 апреля 2011, 10:12
Фильм интересный и необычный.
ЗЫ: Книгу не читал.
Гость
19 апреля 2011, 11:45
Шикарный фильм!правда процентов 10 уходят из зала на середине, видимо так ничего и не поняв...
Гость
21 апреля 2011, 00:22
увидела намного больше, чем, как мне кажется, в него вложил автор! Психоанализ эпохи. Иштар - изменчивая фортуна, которая выбирает! Я в восторге! Грустно, но зал смеялся, когда в пору надо было реветь!
Посмотрите!
Гость
22 апреля 2011, 07:42
А мне вот нравится что комментарии рознятся, это обычно говорит о том, что фильм все-таки неоднозначен и, зачастую, интересен. Мне понравился, советую сходить, или не сходить, как хотите.
Гость
22 апреля 2011, 19:36
Фильм мне понравился, даже на кинотеатр не жалко было потратиться. Скажу больше, читала этот роман лет пять назад и даже не думала что фильм понравится больше))
Гость
18 апреля 2011, 17:08
"Пропал дом" (М. Булгаков). Пелевин и его "нетленка" ровным счетом ничего не стоят.
Гость
18 апреля 2011, 21:57
"Пропал дом" (М. Булгаков). Пелевин и его "нетленка" ровным счетом ничего не стоят.
+1млн.
Гость
25 апреля 2011, 13:56
Фильм - разочарование. Спать тянет на середине фильма. После просмотра, почему-то вспомнился "Бойцовский клуб", вспомнился хорошим словом.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
6 м/c,
южн.
761мм 80%Поколение, взявшее от жизни всё