разбирательство будет в пятницу, могу пригласить как эксперта - не пиши того что не знаешь, зачем тебе это
3. Если 1 из водителей пьян - то это не значит - что ехал неправильно он - а не другой видитель - трезвый.
Эта статья пытается на этом спекульнуть: Если водитель был пьян - значит он плохой - а если он плохой - значит он и есть виновник ДТП.
То есть - автор пытается подменить своё полнейшее непонимание езды, и полнейшее незнание правил езды - обонянием.
*
Тогда как на самом деле пьяный водитель сразу сходу на 100% виноват В ПЬЯНОЙ ЕЗДЕ.
И подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ ЛИШЕНИЮ ПРАВ - ему даже до дома не дадут доехать. Только на ОТ.
Но это НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО - все и так давным-давно знают - даже те кто вообщет не ездят.
А всем интересно - КАК НУЖНО ЕХАТЬ правильно - и как НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ - неправильно.
И какая из 2 машин ЕХАЛА неправильно - и вызвала ДТП.
И виновата в ДТП.
1. Я не эксперт в этом - обычный человек.
Но уж простые-то очевидные всем известные вкещи я знаю.
Какой тапок на правую ногу - какой на левую.
*
2. Для того чтобы сказать своё мнение - мне сперва нужна исходная информация. Хорошая фотка всего ДТП в целом, с разметкой, знаками, и прилегающими окрестностями, и крупные фотки каждой машины со всех сторон, с близкого расстояния - так, чтобы там таже маленькую царапину было виднго и малейшую вмятину величиной с ноготь.
Я простофиля миллионы раз делал такие фотки для страховки.
И ясный письменный отказ водителя от проверки на алкоголь - с датой, с его фамилией и подписью.
*
А в этой полностью лживой cтатье, написанной полными незнайками езды, но профессионалами по лжи, ни чего этого нет.
Тут нет ничего из того - что УЖЕ установлено со 100% достоверностью, и более поздние попытки это установить или уточнить будут лишь попытками искажения и подделки.
Если на этом разбирательстве предъявят то что я сказал - тогда я смогу сказать - что было.
Если предъявят хоть что-то - тогда я хоть что-то смогу сказать.
А если не предъявят ничего - тогда я ничего не смогу сказать.
"Hо от медосвидетельствования он отказался"
*
Почему "но"?
Пьяному выше максимально допустимой нормы нет никакого смысла куда-то таскаться и прокалывать вену.
Правильно отказался - сэкономил время и себе и другим.
Сейчас0°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
сев.
764мм 64%Пьяное ДТП в Уфе: в аварии пострадал 3-летний ребенок