Татарский криптонит. «Салават» опять не справился с «Нефтехимиком» и не забивает больше 100 минут

«Салават Юлаев» снова проиграл «Нефтехимику». Почему — пытается разобраться спортивный обозреватель UFA1.RU Азамат Шавлуков.

В день матча стало известно о травме канадского крайнего нападающего Джошуа Ливо. В стартовой линии его заменил Данил Алалыкин, пропускавший домашнюю серию.

Во второй раз в сезоне Илья Ежов вышел в старте в третьем подряд матче. Основной голкипер Александр Самонов не был заявлен. Главный тренер Виктор Козлов на пресс-конференции сообщил о болезни номера 31. Как и в случае с Ливо, сроки восстановления пока неизвестны.

Дебютировал за «Салават», но не в КХЛ в принципе, 28-летний крайний нападающий Денис Орлович-Грудков, вызванный из «Тороса». Вероятно, смысл этого вызова — создать конкуренцию. Матвею Гуськову, Вячеславу Лещенко (не были заявлены), Алексею Пустозерову будут предоставляться возможности, но никто не сказал, что можно расслабиться. Конкуренция — это хорошо. Но следует активнее создавать ее за счет Матвея Бабенко и Сергея Колесникова или иной своей молодежи. В принципе надо формировать «Торос» несколькими поколениями «Толпара» и интересными игроками, которых недооценили в родных системах. Клубу же зачем-то нужен скаутинг. Приезжие в возрасте под 30 это не инвестиция.

Также в состав вернулся Евгений Тимкин, а в линии обороны снова провели ротацию: Николас Мелош, Евгений Бирюков и Ярослав Цулыгин минус, Динар Хафизуллин и Алексей Василевский плюс.

Несерьезно связывать поражение с отсутствием двоих легионеров. Они же не помогли выиграть у «Нефтехимика» до этого. Единственная победа над командой Олега Леонтьева в сезоне (20 сентября дома 4:2) одержана без них.

К тому же в чемпионат в принципе входили без всяких мыслей о новичках, а составы несопоставимы. Если время в атаке почти в три раза больше (20:26 против 7:32), очевидно, что причины глубже. Это тактическое поражение и далее мы объясним его компоненты.

Игра начиналась многообещающе, и гости действовали по-хозяйски. В этом читалось желание компенсировать бардак из домашней игры с «Куньлунем», с которым снова играть в воскресенье уже на выезде.

«Бело-зеленые» были активнее в созидании. К 15-й минуте перебрасывали 9–5, по итогу первого периода лучше и чаще с контролем преодолевали среднюю зону (16–11 против 7–10), точечно прессинговали, а быстрое развитие атак из своей зоны мешало прессинговать уже хозяевам.

Впечатление, что «Салават» знал о плотной игре хозяев в районе своей синей линии и до красной, но, как станет ясно потом, не разобрался с этим. В первой двадцатиминутке было немало попыток вброса по меркам команды (2–7 — практически как за целый типичный матч) — это, скорее всего, было решением против построения хозяев.

Хотя остроты было мало, было хотя бы количество, которое могло перейти в качество. Стартовая треть была явно за «СЮ». Впечатление портили только 0–6 по вбрасываниям в атаке и последовательные удаления (Григорий Панин сфолил через 61 секунду после окончания штрафа Александра Шарова) далеко не из серии «фол последней надежды».

Удаление капитана было реализовано. В восьмом подряд матче (или в 9 из 10 последних) уфимцы пропустили 4 на 5. И семь раз подряд это первое или второе меньшинство (справедливости ради, нарушений на этом отрезке было немного).

Не лучший момент в карьере Данила Башкирова. «Волки» реализовали попытку сходным образом с тем, как после возобновления чемпионата начал делать их соперник, задействовав пас с лицевого борта. Момент не стал переломным, но изменил характер действий хозяев. Добившись преимущества, «Нефтехимик» безоговорочно перешел на игру вторым номером и сосредоточился на обороне. Были пробросы, «Салават» бросал, пару раз могли сказаться рикошеты, но в целом ритм матча после этого не менялся, а самыми яркими событиями долго были драка Никиты Зоркина и Ильи Пастухова и рискованный выход Ежова из ворот.

Команда Олега Леонтьева стала действительно неудобным противником. Не будет никакой радости, если в первом раунде плей-офф соперником станут именно «волки» — они хорошо понимают методы соперника из Башкирии.

Как в итоге «Нефтехимик» сломал атаку «Салавата» и что не сделали сами «юлаевцы»?

Раз за разом повторялась картина: один или двое гостей входят по центру с шайбой, натыкаются на двоих-троих хозяев, шайбу подбивают или происходит отбор. Атака глохнет. Приходилось чаще вбрасывать, но это умение не очень развито в Башкирии. Что-то получалось, если были прорывы по флангам или скидки партнеру за спину на входе. Самый явный (и красивый) шанс был ровно про это.

Особенно это работало у хозяев в третьем периоде. В это время качество входа с контролем 5 на 5 упало до 5–14 против 14–9 во втором периоде и 16–11 в первом. На графике хорошо видно, как это сказалось на бросковой активности. К слову, есть впечатление, что больнее всего подобная оборона ударила по игрокам, которые любят пойти в обводку, покуражиться по зоне и приехать поближе к воротам. Будет полезным опытом для Егора Сучкова.

Именно это объясняет массу блокированных бросков (25 против 9 у гостей). Мы не раз подчеркивали: блок-шот это многогранное явление. Клуб из Татарстана продемонстрировал подход, который применял Боб Хартли во время тренерства в «Авангарде». Если ты бросаешься на соперника с шайбой на синей линии, ты заставляешь его делать выбор. Либо бросить (и ты готов блокировать на своих условиях), либо отдать (там готов твой партнер). В противном случае ты сокрушаешь соперника и борешься за шайбу, а в идеале — контратакуешь. На пресс-конференции Виктор Козлов отметил оборону вокруг ворот (как и после «Куньлуня»). Логично, что при плотном боксе некоторые блокированные броски неизбежны, даже если блокировать не очень хочется. Но такие люди в приличных командах не задерживаются. Даже Линус Умарк бросался под шайбу на Олимпиаде-2018.

Не сравнивайте это с тем, что делала «Сибирь» в недавнем матче — нет, там это было не от хорошей жизни и смотрелось неуважительно по отношению к болельщикам, а здесь хозяева были готовы к тому, чтобы даже не помышлять об атаке и рисковать пробросом (их хватало) лишь бы помешать продвижению «СЮ». При должной скорости то, что изначально кажется выбросом, на деле завершается вбросом. Здесь мы видим, как Кирилл Ураков добавил ногами, обогнал Михаила Науменкова и из угла, не дав приблизиться Алексею Василевскому, сделал с неудобной пас Егору Корбиту и тот пробил угол ворот Ежова.

Он включился именно тогда. 5 на 5 за это время 1–5 по попыткам отбора в атаке и 0–1 по перехватам. В рамках одного игрового отрезка — вполне чувствительно.

Почему важно отмечать попытки отбора, даже если шайбу не отняли? Потому что это может отодвинуть фронт атаки: вынудить сделать на всякий случай пас защитнику назад или просто отъехать. При игре 5 на 6 в конце хозяева убили так немало времени, а «Юлаев» смог бросить по воротам лишь раз.

Это было заметно даже без проверки статистики. Казалось бы, в обычных ситуациях игроки не раз попадали в стекло или в борт. Бесспорно, как мы сказали выше, сказывалась и спешка из-за давления обороны нижнекамцев, но не все же время.

Менее 28% бросков было доведено до ворот Андрея Тихомирова, который впервые в сезоне сыграл «на ноль».

Козлов сказал о недостатке агрессии в прямых атаках. В условиях, когда в позиционных нет угроз (сами «позиционки» проходили, но безопасно), акценты надо смещать на раскаты.

Дальше — «Куньлунь», соперник, который тоже умеет плотно обороняться вокруг ворот. В Мытищах станет ясно, насколько изменится «Салават Юлаев» после неожиданных поражений от соперников вне зоны плей-офф.

На данный момент «Салават» не забивает 102 минуты 22 секунды после единственной шайбы Ивана Дроздова «Куньлуню». Ранее подобные серии были в сентябре и октябре. Любопытно, что оба раза их прерывали далеко не главные голеадоры, а ассистировал Динар Хафизуллин.

Сентябрь, 103:24:

• 20 сентября. «СЮ» — «Нефтехимик» 4:2 / 58:03 Бабенко (Пименов);

• 22 сентября. «Автомобилист» — «СЮ» 0:1;

• 24 сентября. «Ак Барс» — «СЮ» 4:2 / 41:27 Лещенко (Хафизуллин, Шаров).

Октябрь, 118:41:

• 24 октября. «Торпедо» — «СЮ» 0:1 / 11:13 Пименов (Башкиров);

• 26 октября. «Авангард» — «СЮ» 1:0;

• 28 октября. «СЮ» — «Динамо» 1:2 / 9:54 Кулемин (Хафизуллин, Дроздов).

Антирекорд установлен в сезоне 18/19. Тогда уфимцы не могли отличиться 177 минут 54 секунды:

• 25 ноября 2018. «СЮ» — «Динамо» Минск 6:1 / 40:49 Майоров (Сергеев, Кадейкин);

• 27 ноября 2018. «СЮ» — «Автомобилист» 0:2;

• 29 ноября 2018. «СЮ» — «Металлург» Магнитогорск 0:2;

• 1 декабря 2018. «СЮ» — «Адмирал» 1:2Б / 38:43 Ларсен (Бурдасов).

Один из самых трудных выборов в сезоне.

• Ежов — в целом выручал, но едва не подарил хозяевам гол;

• Василевский — попал в штангу после рикошета от соперника, подключался, был агрессивен, провел два силовых приема;

• Хмелевский — лучший в матче на вбрасываниях (14/21), искал партнеров и контролировал шайбу, третье максимальное ускорение в матче (36,54 км/ч).

• 14 января 16:00. «Куньлунь Ред Стар» — «Салават Юлаев»;

• 16 января 18:30. «Барыс» — «Салават Юлаев»;

• 18 января 17:30. «Сибирь» — «Салават Юлаев».