Проглядели: в Уфе курсанта Школы МВД отчислили за несколько дней до вручения диплома

Школа МВД в Уфе отчислила курсанта за несколько дней до выдачи ему диплома. Своё решение образовательное учреждение для полицейских объяснило тем, что курсант закончил только 9 классов, а не 11. А то, что он уже отучился шесть лет в институте, никто во внимание не принял. Разбираться в этой странной ситуации, которая в законе не прописана, пришлось суду.

Ситуация сложилась следующая: уроженец Стерлитамака Станислав в 2004 году закончил техникум. После этого ушёл в армию, участвовал в боевых действиях, получил соответствующий статус. Годы и место службы неизвестны. Однако на гражданке Станислав уехал в Уфу, где устроился в полк ППС.

Желая продвинуться по службе, в 2019 году он подал документы в Уфимский юридический институт (он же Школа МВД) на правоохранительную специальность, специализация — участковый. Срок обучения — 6 лет. Станислав отучился, сдал экзамены, защитил дипломную работу на «хорошо».

Всё шло к выдаче диплома, но незадолго до этого его вызвали в институт «побеседовать». Оказалось, учреждение решило проверить действия приёмной комиссии, и выяснило: Станислава приняли после 9 классов, а по закону можно только после 11. Поэтому мужчине выдали справку об обучении отчислили «по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника организации».

Станислав подал в суд. Он заявил, что результатов проверки не видел, но в любом случае не согласен с отчислением, а потому требует восстановить его на учёбе и выдать диплом.

Школа МВД заявила в суде, что восстановление невозможно по указанным причинам (учился 9 классов, а не 11). Законных оснований зачислять не было, а равно и диплом выдавать нельзя. Более того, когда Станислав поступал, то должен был изучить правила приёма и сам обнаружить, что не подходит.

Не вся система была согласна с этими выводами: представитель полиции Уфы сказал, что требования истца законны, и ему обязаны выдать диплом.

Суд рассмотрел все документы и выяснил, что Станислав закончил 9 классов, потом три года учился в техникуме и отчислился. Справка об обучении, которую он получил в среднем профессиональном учреждении, не заменяет нужных документов. Но есть нюанс.

«Данное обстоятельство подлежит учёту при оценке добросовестности его действий при поступлении в УЮИ МВД России, а также при разрешении вопроса о правовых последствиях допущенного ответчиком нарушения порядка приема. Суд учитывает, что истец, представляя приёмной комиссии академическую справку, не скрывал факт незавершённого среднего профессионального образования, действовал открыто, не имея умысла на обход установленных правил приёма», — сказано в решении суда.

Более того, суд говорит, что институт шесть лет не высказывал Станиславу никаких претензий и позволил ему дойти до выпускных экзаменов.

В ходе заседаний изучили материалы проверки: её проводили против сотрудников приёмной комиссии, но привлекать к ответственности их не стали, мол, сроки давности истекли.

«При таких обстоятельствах суд полагает, что отчисление истца непосредственно перед выдачей диплома, после полного и успешного завершения им образовательной программы, не может быть признано добросовестным осуществлением ответчиком своих прав и обязанностей», — сказано в решении суда.

Оказалось, в законе нет нормы под такие случаи, но судья сказал, что действия института в любом случае нельзя назвать добросовестными.

В этот момент Школа МВД сделала ход конём: она через суд попросила МВД России проверить Станислава — подходит ли этот человек вообще для устройства в полицию. Но суд такое заявление не поддержал, потому что оно выходит за суть основного спора.

Первая инстанция удовлетворила иск полностью.

Институт с этим не согласился и подал апелляцию в Верховный суд Башкирии: Школа МВД утверждала, что Станислав «злонамеренно» продолжал обучение, зная, что не подходит по образованию. Но этот и другие доводы апелляционная инстанция не приняла. Решение признали законным, оно вступило в силу в апреле 2026 года.

Но Юридический институт не оставляет попыток добиться отчисления курсанта — и подал кассационную жалобу в Самару. Её ещё не приняли к рассмотрению.