Появился «черный список» водоматов Уфы — но Роспотребнадзор молчит

Роспотребнадзор разместил на сайте результаты проверок воды в водоматах и у популярных марок покупной воды — более 30% не прошли по химическому составу. Однако список «нарушителей» так и не был опубликован. Эколог Александр Веселов требует Роспотребнадзор обнародовать «черные списки» недобросовестных производителей, которые фактически оставляют потребителей один на один с сомнительным продуктом.

Поводом для беспокойства стал ответ Управления Роспотребнадзора по РБ на запрос РОО «Союз экологов РБ», датированный 18 февраля 2026 года. В документе ведомство отчиталось о масштабной работе: в 2025 году было исследовано 817 проб воды, включая 481 пробу из водоматов (как с накопительными емкостями, так и без них).

Цифры в отчете в целом выглядят обнадеживающе: лишь доли процента проб не соответствовали нормам по основным показателям. Однако по физико-химическому составу вода не подходит по нормативу аж на 23%, по микробиологическому — более чем на 2%. Экологов такие сводки не успокоили.

«Нам нужна конкретика, — возмущается Александр Веселов в беседе с журналистом UFA1.RU. — Какой изготовитель, какая марка? Мы просили Роспотребнадзор опубликовать это, иначе как мы будем выбирать, что покупать? Водоматов уже сотни по Башкирии, а мы не знаем, откуда привозят воду, как очищают, как часто моют емкости».

Эксперт подчеркивает, что сейчас, с вступлением в силу нового ГОСТа, нельзя использовать громкие термины вроде «экологически чистая» без документального обоснования. Но кто проверяет, что написано на баке очередного водомата во дворе?

«Где они вообще в Башкирии находят воду высшего качества? Я боюсь, что в большинстве случаев нам под видом „природной“ и „экологически чистой“ продают обычную водопроводную воду», — сетует Веселов.

Корреспондент UFA1.RU обратился в Роспотребнадзор. Однако попытка получить конкретные данные о марках воды, проваливших проверку, также натолкнулась на информационный вакуум.

«Всё, что изложено на сайте — этой информации достаточно», — заявили в ведомстве на запрос о необходимости проинформировать граждан о конкретных адресах водоматов и обозначить производителей некачественной воды.

В то же время на сайте Роспотребнадзора указано, что «все необходимые меры к нарушителям приняты».

Исследование качества воды и публикация списков с конкретными выходными данными — важна для граждан, считает Александр Веселов. Он приводит пример из прошлого, когда был опубликован «черный список» производителей, составленный по итогам проверки Контрольно-счетной палаты РБ аж в 2005 году. Список впечатляет: более двух десятков марок. В воде были обнаружены превышение нитратов, наличие никеля, несоответствие содержание солей и микроэлементов этикеткам, а в некоторых пробах — грубые микробиологические нарушения.

«С той поры исходная вода в источниках стала несомненно хуже, а надзор, судя по отсутствию конкретных данных, должным образом не осуществляется, — констатирует эколог. — Рад бы ошибиться, но убедите население в обратном!».