перейти к публикации 
13 комментариев к публикации
Лжеадвокат получил от уфимца три миллиона и «Лексус»
10 ноября 2015, 10:08
Гость
10 ноября 2015, 14:46
Прошу поверить на слово.
Я человек понимающий в адвокатуре.
Так вот: 75% адвокатов - это полные бездари, живущие на доверии, а чаще горе клиентов.
Причём они дружно и активно мешают работать толковым адвокатам. Порой ненавидя их.
20% люди работающие в силу своих возможностей и знаний. Рабочие лошадки.
И 5% это грамотные и умелые люди. Но люди у нас нанимают адвоката-как соседка-бабушка посоветовала.
За что и получают по полной.
Еще не так давно, вход в адвокаты ментам, прокурорам, выпускникам школы МВД, ВЭГУ был прикрыт наглухо.
Воры и бездельники.
Потом хлынул поток этик проходимцев и жуликов. Заплати 200 тыс. вступительный взнос-и ты свой!
Гость
10 ноября 2015, 16:05
Но люди у нас нанимают адвоката-как соседка-бабушка посоветовала
А как еще узнать? Есть в свободном доступе необходимая информация?
Вот в том то и дело что система скроена так что у простого гражданина нет возможности определить где адвокат толковый а где по сути мошенник, нет даже элементарной возможности хотя бы вернуть в пустую потраченные деньги, наказать проходимцев и тем самым в какой то степени создать условия когда их деятельность станет хотя бы не столь прибыльной и беззаботной.
Гость
10 ноября 2015, 16:30
И как, где узнать про тех кто входит в эти заветные 5% и 20%?
Вот то то и оно что нигде...и остается "соседка-бабушка посоветовала" как самый надежный способ, а все остальное уже и вовсе на уровне лотерейной удачи.
Гость
10 ноября 2015, 20:11
Гость
10 ноября 2015, 16:30
И как, где узнать про тех кто входит в эти заветные 5% и 20%?
Вот то то и оно что нигде...и остается "соседка-бабушка посоветовала" как самый надежный способ, а все остальное уже и вовсе на уровне лотерейной удачи.
Прежде всего отвергнуть адвоката-универсала.
Это значит, что всё знать не возможно. И берётся за всё.
Брать адвоката не дежурного, а только со специализацией по конкретному направлению.
И конечно, всё зависит от кошелька.
Гость
10 ноября 2015, 12:32
Признаться уровень адвокатов в Уфе и их способность и главное желания влиять на исход судебных разбирательств не намного выше чем у мошенников. В лучшем случае они способны лишь составлять бумажки не содержащие в себе ничего полезного ( а иногда не делают даже это) ... на самом деле у них нет даже элементарных стимулов для реальной защиты клиентов, вернее они сами придумали эту схему сравнительно честного отъема денег. Им решительно пофиг на исход судебного разбирательства. Деньги платятся вперед, а дальше идет лишь симуляция трудовой деятельности... На этом фоне граница между адвокатом и лжеадвокатом становится весьма условной.
Гость
10 ноября 2015, 14:14
Полностью соглашусь с вышесказанным.
Одна такая дама-"юрист" при заключении договора на оказание юридических услуг очень сладко пела, что суд вернет все издержки за ее услуги (дело выиграли, 2 заседания, ответчик в суд просто не ходил), но получив свой гонорар, сразу как то начала уже не петь, а злобно гавк@ть, и в итоге мне достался хр..н собачий, а не возмещение услуг, потому что дело доделывать этА "юрист" просто не стала.
Гость
10 ноября 2015, 15:29
Гость
10 ноября 2015, 14:14
Полностью соглашусь с вышесказанным.
Одна такая дама-"юрист" при заключении договора на оказание юридических услуг очень сладко пела, что суд вернет все издержки за ее услуги (дело выиграли, 2 заседания, ответчик в суд просто не ходил), но получив свой гонорар, сразу как то начала уже не петь, а злобно гавк@ть, и в итоге мне достался хр..н собачий, а не возмещение услуг, потому что дело доделывать этА "юрист" просто не стала.
Вам еще повезло! Ваше дело было видимо очевидно выигрышное. Я знаю случаи когда адвокаты гарантировали клиентам успех по иску при полном отсутствии каких либо шансов, просто пользуясь правовой неосведомленностью граждан. По сути намеренно обманывая их из корыстных побуждений. При этом бедный клиент оплачилал услуги не только своего адвоката но и судебные издержки.. ответчики тоже трепали себе нервы, суд тратил время на разбирательство (между прочим за наш с вами счет)... только от того что некоему адвокату очень хотелось денег
Гость
10 ноября 2015, 16:44
Гость
10 ноября 2015, 15:29
Вам еще повезло! Ваше дело было видимо очевидно выигрышное. Я знаю случаи когда адвокаты гарантировали клиентам успех по иску при полном отсутствии каких либо шансов, просто пользуясь правовой неосведомленностью граждан. По сути намеренно обманывая их из корыстных побуждений. При этом бедный клиент оплачилал услуги не только своего адвоката но и судебные издержки.. ответчики тоже трепали себе нервы, суд тратил время на разбирательство (между прочим за наш с вами счет)... только от того что некоему адвокату очень хотелось денег
Дело действительно было выигрышное и достаточно простое, только вот услуги юриста от этого меньше не стоили, денег лишних тоже нет, поэтому несколько раз прежде чем подписать договор с юристом, расспрашивали что да как, что нам вернут, что нет, на что нам с железобетонной уверенностью сказали: 100% все будет Ок, все ваши расходы вам вернут! А как их вернут если к делу приложили не все документы и суд естественно рассмотрел по тем бумагам которые были. В общем за дутыми, пафосными словами, ничего нет кроме наживы, при этом делая кучу ошибок и создавая вид бурной деятельности. Люди за помощью обращаются, платят за эту юридическую помощь, а в итоге получают совершенно другие результаты.
Гость
10 ноября 2015, 12:18
А что, бывают честные адвокаты?
Гость
10 ноября 2015, 14:50
Бывают и честные менты.
Но сама среда их отвергает.
Мент хоть зарплату получает. Адвокат нет.
Гость
10 ноября 2015, 11:23
Нормально. Обокрал вора.