Права на ребенка – наказание отцов

Сотовая связь давно уже вывела из нашей жизни интимность телефонного разговора: мы общаемся там, где нас застиг звонок, и на те темы, которые предлагает собеседник. Так, недавно я стала невольным свидетелем разговора, как выяснилось, беременной женщины с, предположительно, отцом ребенка. Ситуация разворачивалась таким образом, что парень уговаривал девушку сохранить беременность, а сама она была решительно настроена на аборт.

Свою позицию говорившая отстаивала, называя причины, по которым не хочет рожать: ей надо закончить университет, родители будут против ребенка до брака, она боится самих родов. Все эти доводы, видимо, не впечатлили парня, поэтому его избранница привела финальный аргумент: я мать – и я решаю, что делать с этим ребенком.

Проблема, обозначенная в этом разговоре, затрагивает сразу несколько пластов – от юридического до морального. Кто же на самом деле имеет право распоряжаться судьбой или, как в данном случае, жизнью ребенка? Согласно законодательству, обязанности по воспитанию малыша лежат в равных долях на каждом из родителей. С моральной и педагогической точки зрения также каждый из родителей обязан вносить свой вклад в становление личности ребенка.

Все это справедливо в той ситуации, если ребенок желанный. Но что делать, если кто-то из родителей не хочет появления на свет своего отпрыска? Чаще всего это, конечно, мужчины, но случается, что и женщины поддаются давлению со стороны родственников или мужчины и рожают ребенка, о чем впоследствии очень жалеют.

«Юридически отказаться от воспитания ребенка нельзя: если установлено отцовство, то суд со стопроцентной вероятностью поддержит иск матери на алименты с отца ребенка, – объясняет ситуацию юрист Анатолий Кузнеченко. – Единственный момент, который может быть оспорен, это размер ежемесячных выплат».

В случае незапланированной беременности партнерши, мужчина, который не желает по каким-то причинам становиться отцом, пускается на разные ухищрения, чтобы уговорить будущую мать сделать аборт. Если же женщина твердо решила родить, то мужчинам остается только податься в бега и скрываться от суда. Эта проблема – одна из наиболее часто обсуждаемых на форумах будущих мам. Показателем того, что она затрагивает оба пола, являются мужчины, которые не боятся вступать в дискуссию.

«Юридическая ответственность – вещь весьма размытая. Цивилизованные страны стремятся де-юре сделать всех равными, но толку от этого немного, потому как де-факто мужчины и женщины предназначены для разного, – считает форумчанин Виктор. – Современный мир вроде бы стирает эту грань, но стирает он ее только в оплотах цивилизации – городах. Если допустить немного цинизма, то стоило бы снизить планку юрответственности для мужчин именно в вопросе воспитания ребенка, так как по факту, если остальные два аспекта (моральный и биологический) все равно на женщине, то от юридического аспекта, кроме алиментов, толку мало. Сами понимаем: алименты часто просто смешны и проще бы было данную функцию взять государству на себя».

Получается интересный моральный парадокс: сохранить беременность или избавиться от нее – решает в конечном счете женщина. Под давлением или самостоятельно, но она и только она принимает такие решения. Мужчина в данном случае может лишь приложить силы, чтобы повлиять на это решение. Повлиять на сам процесс беременности он не может, если не рассматривать криминальные случаи. Однако при такой ущемленности в правах мужчина несет правовую ответственность за ребенка наравне с женщиной. Отчасти это складывается из стереотипного отношения общества к появлению на свет детей.

«Попытка нагрузить мужчин ответственностью за нежелательную беременность уходит корнями в отношение общества к обоим полам, – считает семейный психолог Наталья Дрозд. – Женщину, которая забеременела вне брака, социум осуждает. Мужчину за внебрачного ребенка – нет. Это происходит потому, что наличие у мужчины внебрачных детей общество отследить не может, в отличие от женщины, которой довольно трудно скрыть беременность. Именно поэтому женщины чаще подвергались гонениям, порицаниям, осуждениям. И цивилизованный мир пытается как-то уравновесить несправедливость».

Социологи уверены: мужчинам нельзя позволять документально отказываться от ребенка, поскольку это откроет им дорогу к беспорядочным половым связям, а у женщин вызовет новую волну абортов.

«Природа женщины сильнее мужской требует продолжения рода, – напоминает Наталья Дрозд. – И если мужчина сохраняет способность оплодотворять яйцеклетки до 50 и даже 70 лет, то у женщины нет такого запаса времени. Поэтому женщине трудно понять мужчину, не желающего ребенка. Тем не менее эта проблема упирается еще в одну – профилактику нежелательных беременностей».

Психологи говорят, что равная ответственность за родившегося ребенка происходит от равной ответственности за наступившую беременность. «Есть масса способов предохранения от беременности, использовать которые может как женщина, так и мужчина, – говорит акушер-гинеколог Оксана Касьянова. – Если оба вступают в половые отношения добровольно, то ответственность за последствия (а это не только зачатие ребенка, но и заражение инфекциями, передающимися половым путем) должны нести оба партнера».

«Если мы говорим об ограблении, в котором один угрожал пистолетом, а второй складывал деньги в мешок, то мы говорим о равной вине обоих, – приводит аналогию Наталья Дрозд. – Нельзя сказать, что виновен только один – это тут же породит всплеск преступности, потому что тот, кто не понес наказания, отправится грабить и дальше».

Постепенно вырисовывается странная картина: то, что провозглашено ответственностью, по сути является наказанием – за неопытность, за риск или попросту за незнание техники безопасности.