На салюты каждый год в Уфе миллионы рублей тратят, лучше бы эти деньги в приют для животных отдавали.
Гость
27 октября 2014, 21:16
А лучше - мне!
Гость
27 октября 2014, 22:46
Содержать бродячих шавок э то ваш каприз. Так что содержите на свои. Почему кто-то должен за ваши капризы платить.
А вообще бродячих псов необходимо тотально ликвидировать, например, усыплять, как во всех цивилизованных странах.
Гость
28 октября 2014, 09:29
Гость
27 октября 2014, 22:46
Содержать бродячих шавок э то ваш каприз. Так что содержите на свои. Почему кто-то должен за ваши капризы платить.
А вообще бродячих псов необходимо тотально ликвидировать, например, усыплять, как во всех цивилизованных странах.
точно
Гость
29 октября 2014, 22:26
В последнее время, когда смотрю бездомным собакам в глаза, в них страх. Они боятся людей. А еще боль, потому что мы их предали.
Гость
30 октября 2014, 08:46
А когда я смотрю на стаю бездомных собак, страх в глазах у меня. И чей страх страшнее?
Гость
30 октября 2014, 12:56
Гость
30 октября 2014, 08:46
А когда я смотрю на стаю бездомных собак, страх в глазах у меня. И чей страх страшнее?
И где Вы в последний раз видели стаю собак? У страха глаза велики. Моя бабушка волков не боялась, а Вы мужчина, испугались собак. Вы же мужчина?
Гость
30 октября 2014, 14:41
Гость
30 октября 2014, 12:56
И где Вы в последний раз видели стаю собак? У страха глаза велики. Моя бабушка волков не боялась, а Вы мужчина, испугались собак. Вы же мужчина?
Около помойки в соседнем дворе. А прошлой зимой в моём дворе стая бродячих собак растерзала кошку. Очень рад за Вашу бабушку. Страх у меня не за себя, а за детей, которые становятся жертвами нападений. Я мужчина. Ещё вопросы будут?
Гость
28 октября 2014, 14:42
Тем, кто просил фамилии экспертов в студию:
Комментарии судмедэкспертов со всей России были более однозначными. Почти все в один голос указывали нам на одни и те же факты, которые делали все менее достоверной версию о том, что ребенок был растерзан собаками.
Алексей Назаров, судмедэксперт:
– В моей практике были случаи нападения собак на человека. Честно говоря, когда вы прислали фотографию трупа ребенка и сказали, что это могли сделать бродячие псы, я подумал что это шутка. Во-первых, посмотрите на эти ровные линии выреза брюшной полости. Где вы видели собак, которые смогли бы разорвать человека с хирургической точностью? У них ведь зубы, а не лезвия. Второе, что сразу бросается в глаза: отсутствие следов крови на одежде. Собаки разрывают живого человека. Где кровь? Ее бы было очень много, даже, несмотря на то, что это ребенок, а не взрослый человек. Это наталкивает на две мысли: либо собакам досталось тело уже мертвого мальчика, либо одежду на него одели уже после инцидента.
Гость
28 октября 2014, 16:30
Назаровых много.... документы где? Слова... слова. Новые кашперовские и прочие экстрасенсы
Гость
28 октября 2014, 16:32
На фотке нюхом кровь определил.... "эксперт"
Гость
28 октября 2014, 16:34
Похоже "Комментарии Башинфо медиа" уводит дело в сторону от истины
Гость
27 октября 2014, 19:56
Прими Всевышний ее душу и благослови.. Добрейшая душа у нее была, жаль, что такие уходят рано(((((
Гость
27 октября 2014, 22:48
Самоубийцы царствия Божьего не наследуют. Всевышнему не нужны те, кто не ценит жизнь свою и других людей.
Гость
28 октября 2014, 12:25
Гость
27 октября 2014, 22:48
Самоубийцы царствия Божьего не наследуют. Всевышнему не нужны те, кто не ценит жизнь свою и других людей.
И в христианстве и в мусульманстве
Гость
27 октября 2014, 22:07
В СМИ была фотография останков мальчика. Было заключение эксперта с другого города. Он утверждает, что это дело рук маньяка (живот ребенка разрезан хирургически ровно, как скальпелем, вынуты внутренние органы. Руки и пальцы у него целые, а ведь, защищаясь от стаи собак , невозможно не получить травму рук и пальцев! Шорты и брюки мальчика были аккуратно сложены рядом с останками! Собаки не могут аккуратно снять одежду и аккуратно ее сложить! На фото видно, что нет ни капли крови рядом с останками! От мальчика мало что осталось, а где кровь? Это говорит, что его убили, а тело кинули голодным собакам. Это не мое заключение, а заключение эксперта по фото (фото, кстати было без ретуши). В школе, где учился мальчик (79 школа) было экстренно проведено собрание по поводу сопровождения родителями своих детей, так как видели мужчину, который часами ходил вокруг школы.
Гость
28 октября 2014, 08:41
А ел его кто?
Гость
28 октября 2014, 08:43
Эксперт экспертирует по фото..... оригинально шарлатанствует. Фамилию в зал пжалста
Гость
28 октября 2014, 12:00
Гость
28 октября 2014, 08:41
А ел его кто?
Ели труп, после того как его убили. Это вас не волнует: кто убил?
Гость
27 октября 2014, 18:15
Стерилизованные животные тоже кушать хотят и кусаются не меньше! Любишь животных держи у себя дома! А человек важнее животных, как бы мы их не любили!!!!!!!!
Гость
27 октября 2014, 20:13
Очень жалко Земфиру, очень! Выражаю искреннее соболезнование ее родным, близким и друзьям!!!
Гость
27 октября 2014, 22:07
далеко не каждый человек лучше животных - некоторые - многие значительно хуже.
Гость
28 октября 2014, 23:48
Гость
27 октября 2014, 22:07
далеко не каждый человек лучше животных - некоторые - многие значительно хуже.
Защитники бродячих псов, действительно хуже самих бродячих псов.
Гость
28 октября 2014, 09:20
Животным нужны защитники в лице таких людей как Земфира и точка , сейчас люди стали хуже животных. Мальчика убили а всю вину взвалили на бедных собак это факт неоспоримый!!!
Гость
28 октября 2014, 10:12
Правильно , Динара , поддерживаю !!!
Гость
28 октября 2014, 12:14
Исключительно для тебя.
Гость
28 октября 2014, 17:15
Гость
28 октября 2014, 12:14
Исключительно для тебя.
Ошибочка, не исключительно ДЛЯ МЕНЯ, а для тысяч таких, как я!
Гость
27 октября 2014, 21:43
Очень жаль, что погиб такой добрый человек. Я никогда не слышала до этого про приют, про его хозяйку, но точно знаю, что только очень очень светлый человек мог взять на себя ответственность за бездомных животных. Соболезнования родным. И очень надеюсь, что правоохранительные органы разберутся в причинах ее гибели. Мне кажется такой человек не способен на самоубийство.
Гость
28 октября 2014, 08:18
почитаешь комментарии, понимаешь насколько люди жестокие....хуже чем бездомные животные. Жаль женщину. Царство ей небесное и пусть земля будет пухом! Соболезнование родным и близким!!! Надеюсь ее дело продолжат. Бездомным животным нужна надежда.
Гость
30 октября 2014, 00:03
Когда наконец мы примем гуманные методы регулирования численности бездомных животных??? Во всём цивилизованном мире существуют приюты и стерилизация собак и кошек. Хочется верить, что выделенные бюджетные средства на усыпление (мягко выражаясь) животных всё-таки будут потрачены на гуманные меры и не "осядут" в карманах чиновников или им подобных.
А в произошедшем несчастье с мальчиком явно виноваты не животные!
Гость
30 октября 2014, 09:01
Тоже мне гуманность! Пусть все умрут, но исключительно от старости. Надо только подождать несколько лет. Нормально.
В городе не должно быть бродячих животных ВООБЩЕ. О каком "регулировании численности" речь?
Гость
30 октября 2014, 11:40
Гость
30 октября 2014, 09:01
Тоже мне гуманность! Пусть все умрут, но исключительно от старости. Надо только подождать несколько лет. Нормально.
В городе не должно быть бродячих животных ВООБЩЕ. О каком "регулировании численности" речь?
Челн, бродячие животные всегда были, есть и будут. Люди сами виноваты в их появлении. Они же их безжалостно бросают, когда те им становятся не нужны. Бродячих животных не будет, когда люди поумнеют наконец и будут думать не только о себе. Сами себе проблемы наживаем!
Гость
30 октября 2014, 14:45
Гость
30 октября 2014, 11:40
Челн, бродячие животные всегда были, есть и будут. Люди сами виноваты в их появлении. Они же их безжалостно бросают, когда те им становятся не нужны. Бродячих животных не будет, когда люди поумнеют наконец и будут думать не только о себе. Сами себе проблемы наживаем!
Чтобы это произошло, содержание домашних животных должно стать в разы ответственнее. А как нашего человека заставить быть ответственным? Только рублём наказывать. Держишь дома животное - плати. Твоё животное гадит на улице - плати. Принесло потомство - плати за каждого. Выкинул на улицу - плати и больше не можешь никого заводить. Как-то так.
Гость
30 октября 2014, 11:12
Смерть человека это всегда трагедия, самоубийство это уже не просто, а ужасная трагедия. Собачки, приюты, личная жизнь, догхантеры... не то это всё, неважно это. Пустота духовная, отсутствие ВЕРЫ в Создадетеля! Игнорирование Его верного руководства для людей! Страшный грех который приводит вот к таким последствиям в этой жизни ничто по сравнению с тем что ждёт таких людей после смерти...
Гость
30 октября 2014, 11:59
так это ясно как белый день!!! те кто это сделал ходят по городу, их надо бояться а не собак. собаке дай пищу и ласку- вот тебе и друг и защитник, а таких зверей-людей чем исправить..... они все равно страшно расплатятся за сделанное, даже если их не найдут, бойтесь убийцы, суд справедливости жизни страшнее суда человеческого. все в жизни надо делать по человечески, и к животным гуманно относиться в том числе. глядя на жестокость, дети вырастают жестокими, крах общества гарантирован если человек человеку волк. все начинается с малого, с брошенной и убитой собаки, так и тает гуманизм и добро в душе, и пропадает человек. и потом кому нужны добрые отношения, где семьи крепкие, все кончается разводами, брошенными детьми и стариками и несчастными судьбами, не видящими смысла жизни....Будьте людьми! Вступитесь и помогите приюту!
Гость
27 октября 2014, 20:22
Пусть расследуют УБИЙСТВО ребенка (если действительно одежда цела, как видно было по фото, это не собаки). Бездомные животные?..Вопрос, а откуда эти бездомные появляются...из воздуха? Человек себе подобного не любит, вечером по улице идти страшно не так из-за собак, как из-за пьяного сброда и охамевшей молодежи. Да, страшно когда стая собак бежит, что-то делать надо, но не на глазах прохожих и тем более детей.
Гость
2 ноября 2014, 17:57
В нашей жизни много проблем. Это и "пьяный сброд", и "охамевшая молодежь", и кризис на Ближнем Востоке, но их не следует сваливать в кучу. Проблема бродячих собак - элементарнейшая вещь. Ее столетиями решали единственным путем - уничтожением лишних собак. Этот метод себя прекрасно зарекомендовал. Всегда лишних щенков топили, а бродяжек отстреливали или травили. Никакого краха общественной морали это не вызывало. И только в последние годы вдруг возникла идея, что это плохо. В результате развели стаи, люди страдают и даже гибнут, при этом слышится, что "надо что-то делать", но не говорится что именно. Стерилизация не эффективна, т.к. зубы собакам не удаляют. Приюты невозможны из-за сумасшедших бессмысленных расходов. Так что же делать? Да отстреливать, люди добрые, скажите же это вслух наконец!
Гость
25 декабря 2014, 00:11
Гость
2 ноября 2014, 17:57
В нашей жизни много проблем. Это и "пьяный сброд", и "охамевшая молодежь", и кризис на Ближнем Востоке, но их не следует сваливать в кучу. Проблема бродячих собак - элементарнейшая вещь. Ее столетиями решали единственным путем - уничтожением лишних собак. Этот метод себя прекрасно зарекомендовал. Всегда лишних щенков топили, а бродяжек отстреливали или травили. Никакого краха общественной морали это не вызывало. И только в последние годы вдруг возникла идея, что это плохо. В результате развели стаи, люди страдают и даже гибнут, при этом слышится, что "надо что-то делать", но не говорится что именно. Стерилизация не эффективна, т.к. зубы собакам не удаляют. Приюты невозможны из-за сумасшедших бессмысленных расходов. Так что же делать? Да отстреливать, люди добрые, скажите же это вслух наконец!
Отстреливать кого бы то ни было живого - жестоко и мерзко. Какие бы аргументы ни приводились в эту пользу, так оно и будет, суть не меняется. Представьте, что отстреливают не животных там лишних, а лишних людей, потенциально опасных для общества, их тоже немало по нынешним понятиям - и вы лично попали в их число. Вам не понравится. Сумасшедшие бессмысленные расходы это расходы на "яхты абрамовические", чиновничьи прихоти и прочее разбазаривание казны. А не на гуманное решение назревшей проблемы. Человек и обязан гуманным, раз родился человеком.
Гость
4 мая 2016, 18:09
Гость
2 ноября 2014, 17:57
В нашей жизни много проблем. Это и "пьяный сброд", и "охамевшая молодежь", и кризис на Ближнем Востоке, но их не следует сваливать в кучу. Проблема бродячих собак - элементарнейшая вещь. Ее столетиями решали единственным путем - уничтожением лишних собак. Этот метод себя прекрасно зарекомендовал. Всегда лишних щенков топили, а бродяжек отстреливали или травили. Никакого краха общественной морали это не вызывало. И только в последние годы вдруг возникла идея, что это плохо. В результате развели стаи, люди страдают и даже гибнут, при этом слышится, что "надо что-то делать", но не говорится что именно. Стерилизация не эффективна, т.к. зубы собакам не удаляют. Приюты невозможны из-за сумасшедших бессмысленных расходов. Так что же делать? Да отстреливать, люди добрые, скажите же это вслух наконец!
... Мыслите шире, есть страны которые решили проблему гуманным путём -почему бы не последовать их примеру? Лучше бы маньяков и прочих мразей вешали публично
Гость
30 октября 2014, 16:39
Люди ставят их в знак благодарности.
Гость
30 октября 2014, 21:15
А остальным животным и даже насекомым - из ненависти?
Гость
31 октября 2014, 11:58
Гость
30 октября 2014, 21:15
А остальным животным и даже насекомым - из ненависти?
Челн, вы как всегда блещите "остроумием". Одна проблема в том, что ваше "остроумие" не уместно (мягко говоря) и слишком глупо. Но вам не привыкать. Вас одолевает страх при виде собак? Да к Вы памперсами запаситесь. Или Вас накрыло волной гнева от собственного бессилия и тупизма? Тогда Вам в Базелеевку впору уже обратиться (в лечебное заведение, расположенное там).
Гость
31 октября 2014, 20:14
Гость
31 октября 2014, 11:58
Челн, вы как всегда блещите "остроумием". Одна проблема в том, что ваше "остроумие" не уместно (мягко говоря) и слишком глупо. Но вам не привыкать. Вас одолевает страх при виде собак? Да к Вы памперсами запаситесь. Или Вас накрыло волной гнева от собственного бессилия и тупизма? Тогда Вам в Базелеевку впору уже обратиться (в лечебное заведение, расположенное там).
Если ты не понимаешь шутку, дело скорее всего в тебе.
Гость
28 октября 2014, 21:06
На одном сайте на это трагическое сообщение был пост, што администрация города как дала в 2009 году это здание без окон и дверей, так и забыла об этом, не помогала больше. Так вот один Гость выдал - што не знал, што хобби оплачивается государством. Я, говорит, например, коллекционирую плетки из кожи бегемотов, куда обратиться за помощью, штоб помогли.
Ну и што говорить после этого? ХОББИ!!! да на такое хобби сердца не хватит и здоровья, и биться в закрытые двери сил не хватит...язык бы вырвала...и на плетки пустила!
Вот такие экземпляры есть в нашем обществе...наверное из тех как раз, которые и детей на помойку выкидывают.
Гость
28 октября 2014, 23:53
Это ваше хобби. Платите за него сами. Никто не обязан оплачивать ваши капризы коллекционирования бродячих псов, крыс или тараканов.
Гость
2 ноября 2014, 18:15
Простите великодушно, но целью любого скотоводства является хозяйственная польза. Какая польза от собачьих приютов? Собачатину в России не едят, шкуры тоже не используют. Зачем муниципалитету помогать частному приюту? Вы любите собак. Считаете себя обязанными о них заботится, но остальные-то налогоплательщики тут при чем? Пусть лучше местный бюджет на больницы и школы тратят. Незачем вам "биться в закрытые двери", рассчитывайте только на себя, это действительно ваше хобби. Человечество ничего бродячим собакам не должно, мы от них ничего хорошего не видели. Лают, гадят, кусаются, а люди, по Вашему, должны за это за все о них заботиться? Глупости это все. Отстрел разумный и проверенный веками метод решения вопроса.
Поверьте, детей на помойку я не выкидываю, а напротив, считаю что их следует защищать от угрозы быть сожранными бродячими собаками.
Гость
7 ноября 2014, 09:51
Гость
2 ноября 2014, 18:15
Простите великодушно, но целью любого скотоводства является хозяйственная польза. Какая польза от собачьих приютов? Собачатину в России не едят, шкуры тоже не используют. Зачем муниципалитету помогать частному приюту? Вы любите собак. Считаете себя обязанными о них заботится, но остальные-то налогоплательщики тут при чем? Пусть лучше местный бюджет на больницы и школы тратят. Незачем вам "биться в закрытые двери", рассчитывайте только на себя, это действительно ваше хобби. Человечество ничего бродячим собакам не должно, мы от них ничего хорошего не видели. Лают, гадят, кусаются, а люди, по Вашему, должны за это за все о них заботиться? Глупости это все. Отстрел разумный и проверенный веками метод решения вопроса.
Поверьте, детей на помойку я не выкидываю, а напротив, считаю что их следует защищать от угрозы быть сожранными бродячими собаками.
Вопрос ребром, уважаемый!!! А что хорошего человек видел от человечества??? Урон природе не восполняемый не исправимый???? Или озоновая дыра?? А может взрывы ядерные (чернобыль тот же самый)???? Или может выброс мусора в мировой океан??? Так вот те же бездомные собаки были образованы тем же человечеством. Благо то, что то самое человечество делиться на сознательных и безответственных (думающих о себе и живущих одним днем). И Сознательная часть человечества постоянно пытается исправить то, что натворила безответственная часть человечества. Понятно написано? Нет? Значит Вы как раз относитесь к той самой части безответственного человечества!!!!!!!!!!!!!!!!! Народ исправляться надо же - ведь все это достанется нашим детям.... Одумайтесь.
Гость
29 октября 2014, 11:21
Чем ниже интеллект, тем выше бездумная агрессия. Почему никто из "шавконенавистников" не предлагает ничего конструктивнее отстрела? Почему никто из них не способен понять, что не только человеку бывает больно, страшно, плохо? Скорее всего, любой из них обеспокоен только проблемами своей ****, практически не социализирован (а то и социопатичен). Вот и ищут выход для своей агрессии путями, не влекущими серьезных последствий (хамство, убийство дворняжек). Особенно отличаются в перекладывании ответственности (убить или заберите к себе - без вариантов), самоустраняясь от решения проблем общественности. Только не понимают, что за все придется отвечать...
Гость
31 октября 2014, 13:10
согласна на 1000%!
Гость
31 октября 2014, 23:01
Гость
31 октября 2014, 13:10
согласна на 1000%!
Поддерживаю. "Жестокость — это порождение злого ума и часто трусливого сердца". (Лудовико Ариосто).
Гость
2 ноября 2014, 18:23
Что-то зацепила меня эта тема. Читаю и удивляюсь. При чем тут "агрессия"? Я без всякой агрессии тараканов и крыс травлю, а бродячие собаки гораздо опаснее тараканов. Зайдите в травматологию, спросите сколько к ним обращается в неделю людей искусанных тараканами? А сколько бродячими собаками? Вот и подумайте. Вас удивляет, что люди "не предлагают ничего конструктивнее отстрела"? Так отстрел и есть самое эффективное решение проблемы, все эти стерилизации и приюты дороги и бессмысленны - пробовали. Еще 20 лет назад никто не сомневался в необходимости отстрела собак, т.к. люди жили в реальном мире и переставали верить в мультфильм про котенка Гав годам к 10. Так что разве все человечество состояло из агрессивных злодеев? Зачем отказываться от хорошо зарекомендовавшего себя опыта?
Гость
29 октября 2014, 14:59
Проявление необоснованной жестокой агрессии к животным - это уже, наверное, психический диагноз. Так называемые догхантеры - кто они? Ведь они вовсе не радеют за порядок и чистоту на улицах города (скорее наоборот). Просто это возможность циничного, безнаказанного злодеяния! Этих ... (догхантеров) пора самих отлавливать - и в "психушку", пока они на людей бросаться не начали.
По поводу приюта для животных. Люди-человеки, ведь приют и занимался тем, что давал дом и пищу брошенным животным. И вел эту работу коллектив приюта на своем энтузиазме и на пожертвования горожан. Дай бог им сил и здоровья в этом нелегком и благородном деле!
Гость
2 ноября 2014, 18:33
Отстрел собак нельзя назвать необоснованной жестокостью - это необходимость, самооборона. Что такое догхантеры, каждый понимает по своему. Думаю, что большая часть из них - это обычные жители, которые не хотят чтоб их детей убили или покалечили бродячие собаки, вот и травят этих собак рядом с домом. Понятное поведение, особенно когда власти бездействуют и безопасность людей не обеспечивают. А что делать-то? Скажете разобрать диких собак домой? А кому они нужны дома-то?
Гость
7 ноября 2014, 09:55
Гость
2 ноября 2014, 18:33
Отстрел собак нельзя назвать необоснованной жестокостью - это необходимость, самооборона. Что такое догхантеры, каждый понимает по своему. Думаю, что большая часть из них - это обычные жители, которые не хотят чтоб их детей убили или покалечили бродячие собаки, вот и травят этих собак рядом с домом. Понятное поведение, особенно когда власти бездействуют и безопасность людей не обеспечивают. А что делать-то? Скажете разобрать диких собак домой? А кому они нужны дома-то?
НЕТ, Любопытный читатель, конечно диких не стоит забирать домой, поскольку попросту этого сделать не возможно. Но минимизировать рост количества таких собак, стоит путем: 1 не выбрасывать на улицу животных и 2. СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ 3. В крайних случаях гуманным усыплением и не на глазах у детей и испуганной толпы народа.
Гость
25 ноября 2014, 11:00
Гость
2 ноября 2014, 18:33
Отстрел собак нельзя назвать необоснованной жестокостью - это необходимость, самооборона. Что такое догхантеры, каждый понимает по своему. Думаю, что большая часть из них - это обычные жители, которые не хотят чтоб их детей убили или покалечили бродячие собаки, вот и травят этих собак рядом с домом. Понятное поведение, особенно когда власти бездействуют и безопасность людей не обеспечивают. А что делать-то? Скажете разобрать диких собак домой? А кому они нужны дома-то?
Не защищайте этих моральных уродов.Издеваться над беззащитным котенком или щенком,вспарывая им животы и отрезая им головы это вы называете самообороной.Побойтесь бога.Они испытывают удовольствие от убийства и издевательств,над теми кто их слабее и не может ответить.А потом выставляют их в интернет,пряча свои морды.Ненавижу таких.Потом говорим,откуда у нас брошенные дети,старики ,инвалиды.
Гость
30 октября 2014, 12:59
По всему миру стоят памятники собакам за их преданность и самопожертвование.
Гость
30 октября 2014, 15:56
Кому их только не ставят: волкам, львам, котам, воробьям, комарам, мамонтам, медведям, лошадям, крокодилам, обезьянам, мышам. И что?
Гость
31 октября 2014, 15:13
Гость
30 октября 2014, 15:56
Кому их только не ставят: волкам, львам, котам, воробьям, комарам, мамонтам, медведям, лошадям, крокодилам, обезьянам, мышам. И что?
Челн, это что зависть? Может тебе тоже памятник поставить за узколобость.
Гость
31 октября 2014, 16:07
Гость
31 октября 2014, 15:13
Челн, это что зависть? Может тебе тоже памятник поставить за узколобость.
Поставь, пожалуйста, сразу назначу тебя любимым фанатом.
Гость
29 октября 2014, 22:24
Помните, как профессор Преображенский сделал из собаки человека, пересадив ему человеческие железы. Так вот, пес принес ему меньше хлопот, чем Шариков, который получился из этого пса.
И вообще-мы в ответе за тех, кого приручили.
Гость
30 октября 2014, 08:45
Это художественное произведение, не основанное на реальных событиях.
А кто приручил бродячих животных? Имя, фамилия, где прописан этот наиответственнейший товарищ?
Гость
30 октября 2014, 12:53
Гость
30 октября 2014, 08:45
Это художественное произведение, не основанное на реальных событиях.
А кто приручил бродячих животных? Имя, фамилия, где прописан этот наиответственнейший товарищ?
А Вы почитайте откуда взялись собаки. Это был долгий отбор человека щенков из вольчей стаи. Выбирали добрых, в меру агресивных волчат, которые впоследствии стали собаками.
Гость
2 ноября 2014, 07:43
Интересно все, кто ратует за убийство животных, готовы сами это сделать, а потом видеть как животные мучается прежде, чем "уснет"??? Их же не "усыпляют", как Вы все думаете, а обрекают на многочасовые мучения....
Гость
3 ноября 2014, 19:44
Проблема в том, что современные люди оторвались от деревни, в результате перестали понимать что такое животные, стали их очеловечивать. Вдруг стали считать "убийство" животных аморальным. Нафантазировали, что "собаки лучше людей", что "они не предадут", что они их "любят". Люди, опомнитесь, Вы мясо едите? Уже нет? А вот ваши собаки едят. А обувь из натуральной кожи вы носите? Нет? Зря, в синтетике ноги потеть будут. Надо четко себе представлять, что умерщвление животных неизбежная и естественная вещь. Вы не поверите, но сельское хозяйство на этом и держится. Или вы назовете всех крестьян аморальными садистами? Потребуете их всех пересажать? А как же, они ведь убивают животных ради наживы, мясо же продают, причем вам же? Опомнитесь уже! Пора взрослеть!
Гость
4 ноября 2014, 01:00
Ну откуда Вы взяли, что животные мучаются по много часов при убое? Только представьте, кому из забойщиков такая "радость" нужна? Для тех, кто занимается умерщвлением животных профессионально, это рутинная работа. Никто не будет трудиться над одной особью всю смену. В советское время бродячих собак пристреливали из охотничьих ружей (эти ружья и существуют для "убийства" животных в ходе охоты, таково их официальное назначение), теперь в некоторых регионах травят дротиками с адилином - это меньше двух минут. В США и Японии собак травят в газовых камерах (людей в некоторых штатах казнят также). А в Австралии антисобачью отраву продают в хозяйственных магазинах (там их динго замучили (результат безответственного отношения к отстрелу в 19-м веке, расплодились бывшие домашние). Так что уничтожение собак без неоправданных мучений вполне возможно и необходимо. По правде сказать, меня гораздо больше волнуют мучение людей, разорванных собаками.
Гость
4 ноября 2014, 14:39
Гость
4 ноября 2014, 01:00
Ну откуда Вы взяли, что животные мучаются по много часов при убое? Только представьте, кому из забойщиков такая "радость" нужна? Для тех, кто занимается умерщвлением животных профессионально, это рутинная работа. Никто не будет трудиться над одной особью всю смену. В советское время бродячих собак пристреливали из охотничьих ружей (эти ружья и существуют для "убийства" животных в ходе охоты, таково их официальное назначение), теперь в некоторых регионах травят дротиками с адилином - это меньше двух минут. В США и Японии собак травят в газовых камерах (людей в некоторых штатах казнят также). А в Австралии антисобачью отраву продают в хозяйственных магазинах (там их динго замучили (результат безответственного отношения к отстрелу в 19-м веке, расплодились бывшие домашние). Так что уничтожение собак без неоправданных мучений вполне возможно и необходимо. По правде сказать, меня гораздо больше волнуют мучение людей, разорванных собаками.
Надо бороться не со следствиями, а с причинами появления собак.
Гость
27 октября 2014, 19:58
Нас не затравишь, нас много, а с собаками еще больше!
Гость
27 октября 2014, 22:51
Похоже вы сами ставите себя на один уровень с бродячими псами.
Гость
31 октября 2014, 00:36
Откуда тут в комментариях так много больных на голову людей?
Гость
31 октября 2014, 13:38
от телевизора!
Гость
31 октября 2014, 15:06
Я мужчина... Сколько пафоса. Нет, ты мужчинка, в этом то все и дело. Маленький, обиженный на всех и вся мужчинка с кучей комплексов. Поэтому у тебя страх в глазах.
Гость
31 октября 2014, 16:09
Ты меня полностью разоблачило.
Гость
7 ноября 2014, 00:15
Чем больше узнаю людей, тем более мне симпатичнее собаки! Самое жестокое и беспощадное существо на свете-это человек.
Гость
7 ноября 2014, 13:52
Это кто сказал: человек или собака?
Гость
27 октября 2014, 19:34
Жалко человека, пусть земля ей будет пухом
Гость
27 октября 2014, 22:21
Да, как то все просто, мальчика собаки убили, она сама повесилась... А расследовать интересно не пробовали?
Гость
28 октября 2014, 01:10
Очень жаль хорошего человека.... Сейчас это дефицит.... Ведь не зря считается,кто может убить животное,тому и до убийства человека недалеко... Вот так и случилось... Трагично случилось...Конечно,надо проводить расследование,и наказывать виновных!Вот, как теперь всё дозволено....Нужные, достойные дела караются смертной казнью,свершенной преступником....
Гость
28 октября 2014, 10:11
Жаль женщину ! Делала дело , за которое не каждый возьмется ! А смерть ребенка - могли просто свалить на собак !!!
Гость
28 октября 2014, 11:05
Выражаю глубокие соболезнования родным,близким ,знакомым Земфиры.Человек хоть как то хотел помочь проблеме бездомных животных города.Она помогала и людям.Если бы все были с такой душой как у нее,то не было бы у нас брошенных стариков,детей,животных.Пусть земля будет пухом.
Гость
28 октября 2014, 17:16
Прислушайтесь, наконец, к мнению эксперта!!!!!!!!
Гость
28 октября 2014, 18:08
побольше бы таких хороших и добрых людей,как Земфира ! педофилов и убийц надо бояться, а не бездомных животных!!!
Гость
29 октября 2014, 11:27
Понятно, что не все любят собак (кошек, крыс). Я, например, обезья не люблю (может, потому что на людей похожи?). Имеют право. Но не любить и хотеть уничтожить - немного разные вещи. Прежде чем желать кому- то что-то, примерьте получение данного желаемого к себе. Нравится? Если да - вы мазохист, если нет - то садист.
Гость
29 октября 2014, 12:27
Много раз видела как собаки убивали кошек в черниковке.иногда с ребёнком идти страшно.но эта женщина делала хорошее дело.очень гуманное.пускай земля ей будет пухом
Гость
29 октября 2014, 13:23
НЕ ЗНАЛА ДО ЭТОГО ТРАГИЧЕСКОГО СЛУЧАЯ ПРО ДОГХАНТЕРОВ. КОГДА ПРОЧИТАЛА КТО ЭТО И ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ, УЖАСНУЛАСЬ! И ЭТО У НАС! МЫ ЖЕ НЕ В АФРИКЕ ГДЕ-НИБУДЬ ЖИВЕМ, СРЕДИ ПЛЕМЕН - КАНИБАЛЛОВ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ЭТИМИ ДОГХАНТЕРАМИ? ЕСТЬ ЖЕ СТАТЬЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ ЗА ИСТЯЗАНИЕ И УБИЙСТВО ЖИВОТНОГО? НЕДАВНО В САДУ КТО-ТО БРОСИЛ ДВУХ МАЛЕНЬКИХ КОТЕНКОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ГОЛОДНЫЕ И ИСПУГАННЫЕ. ОДНОГО ОТДАЛА ПЛЕМЯННИЦЕ, ВТОРОГО ПРИЩЛОСЬ ВЗЯТЬ СЕБЕ. ПРОШЕЛ МЕСЯЦ. ТЕПЕРЬ И ТОТ И ДРУГОЙ - ЛЮБИМЦЫ В СЕМЬЯХ! СТОЛЬКО РАДОСТИ И У ДЕТЕЙ И У ВЗРОСЛЫХ СТАЛО. НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО КТО-ТО МОЖЕТ ВОТ ТАКИЕ КОМОЧКИ ПУШИСТЫЕ УБИТЬ... ОБРАЩЕНИЕ К ДОГХАНТЕРАМ - СЕГОДНЯ ВЫ УБИВАЕТЕ ЖИВОТНЫХ, ЗАВТРА У ВАС ПОДНИМЕТСЯ РУКА НА ЧЕЛОВЕКА. ОСТАНОВИТЕСЬ!
Гость
30 октября 2014, 04:10
про догхантеров я тоже слышал, про катхантеров слышу впервые
Гость
2 ноября 2014, 18:28
Знаете почему в СССР не было никаких догхантеров? Потому что бродячих собак отстреливали власти до того, как они начинали реально кому-то мешать, не ждали пока сформируются стаи, способные загрызть человека. Сегодня люди пытаются защищаться от собак своими силами, отсюда и догхантеры. Думаю, что родители погибшего мальчика очень жалеют, что не поубивали этих собак до того, как они убили их ребенка.
Гость
5 ноября 2014, 22:15
Гость
2 ноября 2014, 18:28
Знаете почему в СССР не было никаких догхантеров? Потому что бродячих собак отстреливали власти до того, как они начинали реально кому-то мешать, не ждали пока сформируются стаи, способные загрызть человека. Сегодня люди пытаются защищаться от собак своими силами, отсюда и догхантеры. Думаю, что родители погибшего мальчика очень жалеют, что не поубивали этих собак до того, как они убили их ребенка.
Родители этого мальчика как раз и не верят што это собаки! Вот в чем дело-то....
Гость
30 октября 2014, 11:21
Вся эта переписка наводит страх и ужас от общества в котором живем!!!Что превратило общество в одну бездушную тупую массу, и кто и чем ею руководит, и главное куда это все приведет????
Гость
31 октября 2014, 12:52
Кость, каждый высказывает своё мнение, вот и всё. Ваш комментарий вообще никакой информации не несёт. Лучше поделитесь своими мыслями, какое решение проблемы видите Вы.
Гость
31 октября 2014, 19:35
Челн, после смерти,ваша душа перейдет к собаке. Вот тогда вы испытаете все, что испытывают они сейчас.
Гость
6 ноября 2014, 23:02
Внимание! На сайте Сhange стартовала петиция Путину о принятии федерального закона о защите прав животных. Заходите и подписывайтесь.
Гость
8 ноября 2014, 15:41
Сначала человек обижает животного, а потом также может обидеть и более слабого человека - это ПСИХОЛОГИЯ с ней опасно спорить.
На обследование в психиатрию надо таких людей.
А стерилизация и приют - это реальное решение. Человек делал БОЛЬШОЕ ДЕЛО, похоже кому-то мешал, или много узнал.
Я в этом году был в Крыму так там все собаки стерилизованы и прочипованы, и ни кого не трогают, неужели у нам так трудно перенять опыт, я уж не говорю про Европу, это Крым господа, наш Крым!
А не делают, я считаю, потому что не выгодно некоторым чиновникам.
Куда выгоднее провести тендер, где выиграет подставная организация и распилить деньги, а эта фирма максимум, что сделает так это несколько показательных отлов или отстрелов, можете назвать как вам это угодно.
Гость
27 октября 2014, 18:39
Звонившие с угрозами явно люди с ущербной логикой ...человек наоборот убирал собак с улиц города.Выступал за контроль их популяции, но гуманным человеческим способом...и если вдуматься она брала на себя груз ответственности за чужие грехи, за грехи тех для кого домашние животные лишь игрушки, которые можно выбрасывать когда они надоедают.
Дело подлежит самому тщательному расследованию...потому что оно не рядовое.
Это происшествие возмутительное, резонансное.... в той же степени что и случай с мальчиком и стаей собак.
Гость
2 ноября 2014, 17:45
При всех благих намерениях, очевидная вина покойной в том, что благодаря ее усилиям, был отменен отстрел бродячих собак. Именно из-за этого и погиб мальчик, именно это и возмутило людей, позволивших себе резкие высказывания в адрес женщины. А чего Вы ждали? Зоозащитники из-за своей любви к собакам ставят под угрозу жизни и здоровье людей, понятно, что это вызывает негативную реакцию, тем более после такого случая. Конечно, нельзя никого доводить до самоубийства или бить по физиономии при попытке покормить очередную стаю в детской песочнице, но властям следует принять немедленные меры, вернув отстрел, иначе конфликты между жителями и зоозащитниками разрастутся до уличных боев.
Гость
25 ноября 2014, 15:07
Гость
2 ноября 2014, 17:45
При всех благих намерениях, очевидная вина покойной в том, что благодаря ее усилиям, был отменен отстрел бродячих собак. Именно из-за этого и погиб мальчик, именно это и возмутило людей, позволивших себе резкие высказывания в адрес женщины. А чего Вы ждали? Зоозащитники из-за своей любви к собакам ставят под угрозу жизни и здоровье людей, понятно, что это вызывает негативную реакцию, тем более после такого случая. Конечно, нельзя никого доводить до самоубийства или бить по физиономии при попытке покормить очередную стаю в детской песочнице, но властям следует принять немедленные меры, вернув отстрел, иначе конфликты между жителями и зоозащитниками разрастутся до уличных боев.
Виноват сах,который нарушал закон.
Гость
27 октября 2014, 21:10
Конешно люди важнее....особенно те, которые каждый год на лето в сад дворняжку берут, а потом ее там и бросают...они же ЛЮДИ! ...рассуждать о вине собак - как можно? чем они виноваты? С мальчиком бабушка надвое сказала, што это собаки. Просто ждали удобного случая, что бы накинуться на бродяжек. Кстати сказать не так уж их и много...И живут они параллельно...от людей шарахаются.
Земфиру очень жалко! Не передать как. Столько сил и души вложила в приют. Это позор для нашего города, что единственный приют есть и то на энтузиазме держится. Дай бог коллегам Земфиры сил. А Земфире - царствие небесное, за ее сердце в рай прямая дорога.
Гость
27 октября 2014, 22:21
От людей бездомыши шарахаются - это точно. На них сейчас вину за смерть мальчика скинули и рады. А маньяк спустя некоторое время вновь себя проявит. Кого тогда обвинять будете? Кошек? Царствие небесное Земфире....
Гость
27 октября 2014, 23:36
Гость
27 октября 2014, 22:21
От людей бездомыши шарахаются - это точно. На них сейчас вину за смерть мальчика скинули и рады. А маньяк спустя некоторое время вновь себя проявит. Кого тогда обвинять будете? Кошек? Царствие небесное Земфире....
Вы правы.Об этом и разговор!Но зверененавистники с пеной у рта и ненавистью ко всему живому твердят одно:собаки виноваты.Очень удобная позиция.
Гость
1 ноября 2014, 13:58
Вы говорите о том что человек важнее, а разве ЧЕЛОВЕК может изнасиловать котенка????????? А в том, что собаки бывают агрессивны к человеку, так в этом сам человек и виноват!!!!!!! Если вас постоянно предавать, бить, уничтожать, посмотрела бы я на вас тогда, на вашу агрессию.
Гость
1 ноября 2014, 18:37
Вы предлагаете попробовать?????????
Гость
2 ноября 2014, 12:10
Гость
1 ноября 2014, 18:37
Вы предлагаете попробовать?????????
Не в коем случаи. Просто во всех бедах животных виноват человек!
Гость
7 ноября 2014, 09:58
Гость
1 ноября 2014, 18:37
Вы предлагаете попробовать?????????
А представьте, если бы этот самый "изнасилованный собакой котенок" напал на Вас????? И ростом этот котенок был с Вас, Челн. И сил у него было гораздо больше Ваших. И был он без памперса. А может Вы и есть тот самый котенок?
Гость
27 октября 2014, 19:54
какой контроль популяции? Бездомного зверья вообще не должно быть на улицах городов!
Гость
27 октября 2014, 20:16
Надо же, какой "умный" лозунг!..Так это от людей и зависит! Кто домашних животных бездомными-то делает?
Гость
28 октября 2014, 00:01
Гость
27 октября 2014, 20:16
Надо же, какой "умный" лозунг!..Так это от людей и зависит! Кто домашних животных бездомными-то делает?
Кто делает животных бездомными? Любители животных и те кто завел животных благодаря рекламе других зоофилов. У тех кто считает что животные не должны жить в квартирах нет собак, они не могут увеличить поголовье зверья грызущего людей.
Гость
28 октября 2014, 09:29
Гость
28 октября 2014, 00:01
Кто делает животных бездомными? Любители животных и те кто завел животных благодаря рекламе других зоофилов. У тех кто считает что животные не должны жить в квартирах нет собак, они не могут увеличить поголовье зверья грызущего людей.
классно сказано
Гость
27 октября 2014, 22:24
На показательное преступление похоже... Зоозащитницу в собственном приюте на собачьем ошейнике....
Гость
28 октября 2014, 13:27
Тоже такая же мысль пришла.
Гость
30 октября 2014, 14:01
похоже
Гость
2 ноября 2014, 18:04
Не думаю, что женщину убили. При самоповешении остаются характерные следы, известные криминалистам. По характеру синяков на шее четко видно тянули тело вверх, как при убийстве, или погибшая спрыгнула вниз, как при самоубийстве. Видимо у погибшей нервы не выдержали. Зоозащитники часто несчастливы в личной жизни. Если смыслом жизни человека стали бродячие собаки, значит отношения с людьми у него не сложились, а тут еще такая беда с ребенком. В прессе сообщалось, что незадолго до мальчика та же стая убила девушку на том же пустыре, понятно, что погибшей пришлось услышать от людей много неприятного о ее собакоспасательской деятельности.
Гость
27 октября 2014, 17:59
У нее были сложности личного плана. К сожалению, об этом никто из коллег не говорит в открытую, но мы все о проблемах этих знали, коллектив небольшой, не скроешь такого. Не складывалась у нее личная жизнь. А тут еще угрозы догхантеров. А в органы власти ее никто не приглашал, это ложь, не знаю кому она выгодна. Она всегда ходила на такие мероприятия по своей инициативе, потому что болела за свое дело. Хотела выкупить здание в частную собственность, чтобы привлечь инвесторов, даже объявления торгов добилась, без них сейчас в стране ничего не выкупишь. Ждала, когда снизят цену. В принципе, ждать уже недолго оставалось. Но что-то ее сломало, теперь трудно сказать что. Наверное совокупность факторов личной жизни... Жаль Земфиру...
Гость
4 мая 2016, 18:05
Бред полный. "Не складывалась личная жизнь" -это не повод для того чтоб повеситься, она у многих не складывается теперь всем руки на себя накладывать?? Бред. И очень сомнительно что такой комментарий от сотрудника приюта. Не стал бы сотрудник писать такое про своего директора, если б он разделял его взгляды. А дело замяли потому что выгодно. На самом деле чтоб закинуть петлю на женщину не нужно физическое насилие применять, тем более профессионалу догхантеру
Гость
14 февраля 2017, 16:20
У 80-ти % женщин и мужчин в России не складывается личная жизнь, но им и в голову не приходит вешаться.
Мало верю в самоубийство
Гость
27 октября 2014, 18:02
Уже и догхантеры виноваты!
А то что совесть замучила?
Гость
27 октября 2014, 20:08
За что ее совесть замучила? За то, что она любила животных? За то, что чувствовала их боль? За то, что выполняла чью-то работу - люди животных выбрасывали, а она их подбирала и лечила? За это ее совесть замучила??? Да в своем ли вы уме???Затравили человека и даже после смерти нет никакого сочувствия.
Гость
30 октября 2014, 00:27
Что за **** тут пишут, не пойму. Мозг*в что ли нет совсем?
Гость
30 октября 2014, 08:38
Гость
30 октября 2014, 00:27
Что за **** тут пишут, не пойму. Мозг*в что ли нет совсем?
Самокритично!
Гость
28 октября 2014, 09:40
Может один и тот же маньяк и мальчика и Земфиру? Сейчас много учебных пособий в виде фильмов и компьютерных игр для обучения таким действиям.
Гость
28 октября 2014, 13:18
А также курсов, тренингов и семинаров.
Гость
4 ноября 2014, 14:38
На Западе существует 3 типа приютов:государственные, частные и частные организации с государственным контролем. В каждом городе есть специальная Программа надзора за животными. В ее задачи входит:отлов бездомных собак и организация приютов, стерилизация и получение лицензии на владение животным, просвящение населения, правила выгула собак, введение отвественности за нарушение действующего законодательства и т.д.
Власти Германии давно поняли, что надо бороться не со следствиями, а с причинами возникновения бездомных животных...
Гость
4 ноября 2014, 17:02
Бороться надо и с причинами, и с последствиями одновременно. Последствия отстреливать, а причины предотвращать. А то если последствия в многотысячном поголовье оставлять на улице, как предлагают зоозащитники, мы будем каждый месяц в среднем по два загрызенных человека хоронить, как сейчас происходит.
Основная причина наличия огромных стай на улицах - это деятельность зоозащитников. Выброшенных собак единицы, большинство бродяжек родились на улицах. А вина зоозащитников выражается в двух моментах:1. из-за них отменили отстрел. 2. Они кормят бродячих собак на улицах, это у них называется "опека". Таких "опекунов" надо штрафовать так же как и хозяев, выбросивших собак. Какая разница? Горе-хозяин первоначально завел собаку в квартире, а "опекун" завел ее сразу на детской площадке. Если кормишь собаку - значит ты ее хозяин, она без твоей еды не выжила бы. Ну а коли ты хозяин, то плати штрафы, когда твой "питомец" шастает в составе стаи по двору.
Гость
4 ноября 2014, 18:04
Судя по вашему ответу, вы собираетесь бороться только с собаками и зоозащитниками. А как же те, кто выбрасывает животных на улицу, во время их не стерелизует? Ведь это основная причина появление бездомных собак. Убъете вы сегодня всех собак на улице и где гарантия, что завтра их не будет? Опять убъете, они опять появятся. Может надо действовать от обратного. Постоянно объяснять людям, что они будут наказаны большим штрафом, если выкинут животное на улицу. На Западе, если вы хотите купить собаку, вас проверят-а если у вас деньги на ее содержание. Может стоит воспользоваться западным методом. Там бездомных собак нет. И вовсе не потому, что их всех ТУПО отстреливают.
Гость
4 ноября 2014, 21:19
Тех, кто выбрасывает собак следует жестоко штрафовать, я об этом уже писала. Но это может помочь только на будущее время, что же делать с десятками тысяч собак, терроризирующих города сегодня? Их неизбежно надо уничтожать. Другого реального выхода нет. Здесь как с уборкой улиц - человек бросил банку от пива, давайте его оштрафуем, если поймаем, но банку-то все равно дворник уберет. Так и с собаками, их необходимо отлавливать-отстреливать систематически, т.к. всегда какая-то часть избежит отстрела и наплодит новые стаи, если пустить дело на самотек. Так и делали в советское время, так и делают в благополучных странах на западе, разговоры о пожизненных госприютах сказка, в таких приютах собак держат несколько дней, а потом усыпляют.
Меры надо принимать по трем направлениям: 1. отстрел собак, уже находящихся на улицах, 2. штрафы с нерадивых хозяев,3. воспрепятствование кормлению уличных собак и прочим мерам уличного собаководства, практикуемым зоозащитниками.
Гость
27 октября 2014, 21:00
Как вам не стыдно быть такими злыми? Что-то у человека получалось, что-то- нет, но он работал и действовал. А вы просто льёте на других грязь. Сидите на диванах, шамкаете что-то и ёрничаете Тьфу на вас!
Сейчас+2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
8 м/c,
южн.
761мм 60%В Уфе затравили зоозащитницу?