«Едешь и видишь, как газуют хорошо»: эколог — о грязном воздухе в Башкирии и молчании чиновников

Воздух в городах Башкирии отравляется целым букетом веществ: пыль, бензолы, формальдегид, аммиак и прочая гадость. Понятно, что запах сильно портится — пахнет то химией, то бензином, то жжёным деревом. Всё это опасно для здоровья. Эколог Александр Веселов в разговоре с UFA1.RU высказал мнение, что частые превышения нормы происходят из-за отсутствия проверок: на крупные предприятия нельзя заявиться просто так. Но также имеет место коррупция. О чём ещё рассказал эксперт — приводим подробности.

Одно из веществ, которое нередко встречается в наших городах, это частицы PM2.5, более известные как «мелкодисперсная пыль». По словам Александра Веселова, она является проблемой не только у нас — во всём мире. Появляется пыль в основном от машин, но вообще, отмечает эколог, от транспорта исходит до 200 наименований вредных веществ.

Частицы впитывают в себя выбросы от предприятий и беспрепятственно могут попасть в лёгкие.

«К каким заболеваниям она приводит? Ко всем в принципе. Зависит от того, какие вещества входят в состав этой пыли. В Уфе это целый букет — здесь высокая концентрация производств: машиностроительные, химические, нефтехимические. Выбросов, естественно, много. Плюс плотный поток транспортных средств, они дают смог. Над проспектом Салавата Юлаева купол стоит просто, там всегда наиболее плотный смог. Когда к городу подъезжаешь, видно прям купол серого цвета — это и есть смог», — говорит Александр Веселов.

Один из способов борьбы с частицами пыли — полив улиц, который поможет прибить все выбросы к земле, а после этого нужно всё подмести. Эколог отмечает, что за дорогами в данном контексте плохо ухаживают по всей стране.

Другой способ борьбы с вредом от плохой экологии — это сокращение выбросов, когда вводится режим неблагоприятных метеорологических условий, более известный как НМУ или «Режим чёрного неба».

Сам по себе НМУ вводят, когда в атмосфере задерживаются вредные частицы. И в зависимости от уровня, предприятия должны сокращать выбросы вплоть до 60%. Жители сибирских городов регулярно живут в таких условиях, в Башкирии это распространено в основном в Стерлитамаке и Салавате. В Уфе режим НМУ вводили в ноябре 2024-го, когда небо затянулось пылью, и в январе 2026-го (об этом позже).

По словам эколога Александра Веселова, на крупных предприятиях сократить вопросы невозможно.

«На мелких можно, но кто это будет проверять? Никто ж не проверяет», — отметил эколог.

Есть ещё бюрократический момент: режим объявляют на основании прогноза погоды. Башгидромет шлёт уведомление в Минэкологии, оно — предприятиям. А те, как полагает эколог, выбросы не сокращают. Министерство не может прийти к ним с проверкой — только Росприроднадзор вправе.

Александр Веселов вспоминает, что несколько лет назад на коллегии Минэкологии руководитель Южно-Уральского управления Росприроднадзора сказал, что «результат нашей работы — вынесено 500 предостережений».

«Да кому они нужны? Люди дышат отравленным воздухом, они бумажками отчитываются. Где штрафы, где иски, приостановка эксплуатации? Они на всё это имеют право. Они могут на уголовное дело материалы направлять, взыскивать ущерб — это можно сделать по методикам, но их не используют. Просто нежелание и неумение природоохранных органов работать», — делится мнением эксперт.

Александр Веселов не смог оценить, как вещества сказываются на здоровье, потому что это компетенция медиков. Однако он отметил, что любые выбросы в воздухе токсично влияют на живые организмы: они всасываются в кровь, влияют на нервную систему, внутренние органы.

«У нас [по стране] заболеваемость очень высокая, практически нет здоровых людей. У всех есть хронические болезни, даже у детей начинаются аномалии, потому что мы живём в загазованных городах», — сказал эколог.

Он перечисляет выбросы от предприятий: бензол, формальдегид, сероводород, нефтепродукты, но отмечает — это лишь то, о чём отчитываются сами организации и что фиксируют лаборатории. По его словам, в прежние годы шли разговоры о мобильных лабораториях, которые должны были ездить по городу и выявлять загрязнения, их источник, и на основании этих результатов собирались предъявлять санкции заводам.

Но даже если эти «экомобили» ездят, то публике не рассказывают о результатах исследований, считает эколог (хотя некоторые сведения Минэкологии и Башгидромет всё же публикуют).

«От информации нас „оберегают“, цензура появилась. Хотя у нас есть статья 4.3 закона „Об охране окружающей среды“ — это президентская статья, Путин её вносил, о том, что доступ к информации ничем не может быть ограничен. Это чёткое требование закона, но оно не выполняется. В лучшем случае они проводят мероприятия, со школьниками встречаются, но кого это интересует? Провели, ну молодцы, а где результаты вашего контроля?» — задаётся вопросом Александр Веселов.

Говоря о работе властей, эксперт не обошёл стороной коррупцию, которая в сфере экологии тоже присутствует.

Например, в 2023 году 13 лет колонии получил экс-глава Росприроднадзора в ПФО: ему, как писали наши коллеги из NN.RU, вменяли получение взяток на 10 миллионов рублей. В 2025-м суд арестовал имущество другого чиновника — из Сибири. Как писали коллеги из NGS.RU, экс-руководителя Южно-Сибирского управления Росприроднадзора обвинили в препятствовании бизнесу и превышении полномочий. Сумма арестованного имущества — 347 миллионов рублей, которые, по мнению надзорных органов, он сам заработать не мог.

«Вот экология какая выгодная. Получается, что они, получая зарплату и взятки, торгуют нашим здоровьем, природой, будущим наших детей? Недавно начальника управления Минэкологии задержали в Стерлитамаке. Это, я думаю, первые ласточки, этот процесс пойдёт дальше», — подытожил Веселов.

Чиновника из Стерлитамака обвиняют в получении взяток почти на два миллиона рублей. Следствие считает, что он в течение четырёх лет получал деньги от одного из предприятий — за это предупреждал о проверках.

Когда UFA1.RU готовил материал о том, чем пахнет воздух в Башкирии, то заметил интересную деталь. Измерения опубликованы с середины 2018 года, но мы взяли от начала 2019-го. И первые годы самым загрязнённым городом была Уфа, а Стерлитамак и Салават шли где-то позади. Через несколько лет ситуация внезапно поменялась.

Например, в 2019 году в Уфе выявили 143 случая превышения ПДК, а в Стерлитамаке всего 50. В Салавате, правда, 183, но так было не всегда. За 2025 год у Уфы — 167 случаев, у Стерлитамака и Салавата — 203 и 222 соответственно. Мы спросили Александра Веселова, как же так вышло.

По словам эколога, причина, как ни странно, в общественниках. В южных городах они более активны, чем в Уфе. А вся история происходила вокруг государственной программы «Чистый воздух», в которую Уфу, Стерлитамак и Салават не включили: дескать, загрязнение у них всего лишь «повышенное», а не «высокое», как нужно для программы.

Активность жителей привела к тому, что «на Башгидромет надавили».

«И они то ли стали более тщательно анализировать, то ли решили более объективные цифры давать, в итоге Стерлитамак и Салават за два года вырулили на высокие уровни загрязнений», — сказал Александр Веселов.

Есть и другой интересный момент. С крупными предприятиями, как рассказывает эколог, заключили соглашения о том, что они снижают выбросы в атмосферу. Но результаты замеров как бы противоречат целям, которые хотели достичь.

«Получается, соглашение мы заключили с предприятиями этих городов, но оно не сработало? У нас увеличились выбросы. По соглашению они за три года должны были снизиться, а вы показываете, что они увеличены. Получается, что все эти предприятия ничего не сделали. У них стало ещё хуже. Соглашение есть, но оно не выполняется», — полагает эксперт.

Да и народ заметил — дышать-то легче не стало. Уфа при этом молчала. Эколог объясняет это тем, что город у нас вытянутый (примерно на 50 километров), да и по преобладающим ветрам выбросы из северной промзоны идут на Благовещенск и Нуримановский район.

«А когда дует ветер с другой стороны, старой части города достаётся тоже. Особенно на пониженных рельефах при НМУ, или когда ветер дует не с юга, а с севера, у нас и Сипайлово задыхается, и ДОК», — говорит Александр Веселов.

Ну а на юге ситуация другая: Стерлитамак сам по себе выбрасывает, так ему ещё в этом «помогает» Салават — дым и всякую гадость от него несёт к соседу по преобладающим ветрам.

В январе 2026 года уфимцы заметили, что воздух стал ощущаться как жжёное дерево. Причём сообщали об этом не только из Черниковки: Сипайлово, Госцирк, Фирма «Мир», Гостиный двор, Зелёная Роща — и другие районы. В Роспотребнадзоре UFA1.RU тогда сказали, что количество жалоб не превышает обычного количества.

Минэкологии Башкирии вводило режим НМУ, но знали об этом не все, потому что министерство сообщило об этом только в комментариях у главы республики, когда кто-то из жителей стал задавать много вопросов.

Горожане предполагали, что всему виной фанерные комбинаты. Александр Веселов тоже поддержал эту версию.

«Со стороны челябинской трассы едешь и видишь, как газуют хорошо, аж на город идут два мощнейших шлейфа этих выбросов. Конечно, они неудачно расположены, на краю города, надо было ближе к сырьевой базе расположить — где-то в Белорецком районе, где леса много. Производство фанеры такой запах и образует — это формальдегид с различными примесями», — резюмировал эксперт.

Кстати, «Кроношпан» предлагали перенести в другое место. Суд не поддержал такую идею.

Эколог говорит, что никто не скажет нам, почему запах был во всех частях города. Почему — уже говорили выше — проверок никто не проводит. По словам Веселова, Росприроднадзор должен был проверить воздух сразу же.

«Понятно, что раз запах знакомый, надо идти на деревообработку. Но я не слышал, чтобы они проверяли, публиковали результаты. Они должны были выехать хотя бы на границу санитарно-защитной зоны и сделать замеры, допустим, по формальдегиду, и тут же оперативно обработать материал. Если превышение ПДК есть, значит, сразу с прокуратурой заходить на предприятие с внеплановой проверкой. А они этого не делают, кому нужны конфликты», — полагает эколог.

Причины такого резкого запаха остались неизвестны. Но есть предположение, что мог произойти аварийный выброс, или что-то загорелось — например, опилки. А может, говорит Веселов, их просто сжечь решили. Или система очистки вышла из строя — из-за этого предприятие останавливать никто не будет.

«Беда в отсутствии экологического надзора за крупными предприятиями», — подчеркнул эксперт.