В любом случае расплавленный
снег пойдёт в городскую канализацию,где должна очищаться от всех вредных выбросов со всего города.Не обязательно строить стационарный снегоплавильный комплекс.Во многих северных странах,больше всего в Канаде,используют передвижные снегоплавильные установки,подъезжают к канализационному колодцу и сливают расплавленный снег,располагают где удобнее всего для жителей города.В любом случае очищаться должна в канализации.Если своевременно убирать снег сразу после снегопада сверхпроизводительными роторно- фрезерными( перемалывает лёд) и роторно- поршневыми для свежего,неплотного снега,то обливать реагентами дороги уже не приходится.В Уфе не могут убрать снег сразу после выпадения,желательно,только в ночное время,что бы днем искусственно не создавать вечные уфимские пробки.
Эколог морочит голову всем про вторую снегоплавильную установку,про её вред.А не думает он о том,что со всего города везут на одну,сколько тратят горючего машины со снегом,когда можно установить в каждом районе города.Не надо забывать,что Уфа по площади меньше Москвы менее,чем в четыре раза,а снегоплавильных установок 49,еще куча снегосвальных сухих полигонов,куча мобильных снегоплавильных установок.Естественно там куча очистительных канализационных установок.Разве Москва не витринный город,там выделяют деньги для чистоты рек Москвы,Яузы и всех водоёмов,там добиваются чистого воздуха,чистой воды.А у нас разве воздух чистый,вода,почва?Разве под бывшим химзаводом проведены на всей территории оздоровление почвы или под другими заводами?Где у региона самостоятельные экономические возможности?Или выделение денег из Центра из-за потери самостоятельности?
Опять пострадают остатки городских лесов,судя по плану.Никаких очистных реально не будет,Сутолока всё дерьмо со снегом с дорог примет напрямую.
В другом месте стройте, а не в черте города!
В любом случае расплавленный
снег пойдёт в городскую канализацию,где должна очищаться от всех вредных выбросов со всего города.Не обязательно строить стационарный снегоплавильный комплекс.Во многих северных странах,больше всего в Канаде,используют передвижные снегоплавильные установки,подъезжают к канализационному колодцу и сливают расплавленный снег,располагают где удобнее всего для жителей города.В любом случае очищаться должна в канализации.Если своевременно убирать снег сразу после снегопада сверхпроизводительными роторно- фрезерными( перемалывает лёд) и роторно- поршневыми для свежего,неплотного снега,то обливать реагентами дороги уже не приходится.В Уфе не могут убрать снег сразу после выпадения,желательно,только в ночное время,что бы днем искусственно не создавать вечные уфимские пробки.
Ну наконец-то хоть один признал, что бионорд - отрава для всего живого.
Если жильцы не хотят зимой убирать снег,то придется строить снегоплавильный пункт.
может лучше в вязовке, там места много и людей никого
У нас уже был один эколог, сейчас в Москве живет.
Этот из Нефтекамска еще и не дорос,а все туда же.Иди вон в Кавказ или в Донбасс.А лучше вон в Российскую Армию прямо в Украину.🔥🔥🔥🔥🔥
Эколог морочит голову всем про вторую снегоплавильную установку,про её вред.А не думает он о том,что со всего города везут на одну,сколько тратят горючего машины со снегом,когда можно установить в каждом районе города.Не надо забывать,что Уфа по площади меньше Москвы менее,чем в четыре раза,а снегоплавильных установок 49,еще куча снегосвальных сухих полигонов,куча мобильных снегоплавильных установок.Естественно там куча очистительных канализационных установок.Разве Москва не витринный город,там выделяют деньги для чистоты рек Москвы,Яузы и всех водоёмов,там добиваются чистого воздуха,чистой воды.А у нас разве воздух чистый,вода,почва?Разве под бывшим химзаводом проведены на всей территории оздоровление почвы или под другими заводами?Где у региона самостоятельные экономические возможности?Или выделение денег из Центра из-за потери самостоятельности?