Торопились к Новому году: в суде по закупке пиксельных елок в Башкирии за день заслушали 26 свидетелей

В Уфе снова отложили заседание по делу Алексея Аглисламова — бывшего директора ГКУ «Хозяйственное управление» обвиняют в превышении полномочий при закупке пиксельных елок в 2019 году. Информация об этом появилась в картотеке суда. Заседание откладывают в четвертый раз: если в начале и конце июня это сделали из-за неявки в суд потерпевшего, то сейчас — из-за допроса свидетелей. Об этом UFA1.RU сообщили в пресс-службе Кировского суда. — На предыдущем судебном заседании был допрос свидетелей по делу. Их очень много, — рассказали в пресс-службе. — За день зачитали показания более 26 свидетелей. Сейчас заседание по той же причине отложили — невозможно столько людей допросить за один день. В суде сказали, что допрос продолжится и на следующем заседании, которое пройдет 4 сентября. Как пишет «Коммерсант-Уфа», из показаний свидетелей следует, что чиновники проводили закупку в условиях цейтнота перед Новым годом. Алексей Аглисламов находится под домашним арестом с декабря 2022 года. По данным следствия, пиксельные елки закупили по цене, на 50 миллионов выше рыночной: на них потратили более 115 миллионов рублей. После этого Аглисламов подписал акт сдачи-приемки и оплатил работы в полном объеме. Из-за этого, по данным следкома, в бюджете Башкирии недосчитались тех самых 50 миллионов. Подрядчиком по тому госконтракту выступала компания «Клирлайт Рус» из Подмосковья. Иск против фирмы в 2020 году подавало региональное управление ФАС. По их данным, конструкции везли из Белоруссии в Башкирию через трех посредников, и цена из-за этого выросла на 80%. Договор с «Клирлайт Рус» был заключен как с единственным исполнителем в рамках чрезвычайной ситуации, хотя режим ЧС в республике не вводился. ООО «Клирлайт Рус» зарегистрировано в Московской области, в городе Одинцово. Ее директором и учредителем, согласно данным «Контур.Фокуса», является Сергей Макеев. Всё, что известно о нем и его компании, мы рассказывали в отдельной статье. УФАС предписало поставщику вернуть «лишние» деньги в федеральный бюджет, но компания так и не сделала этого. Служба была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, а в марте направила иск в суд, который удовлетворил требования ФАС.