806 комментариев к публикации

Олигархов заставят расплатиться за нечестную приватизацию

17 февраля 2012, 16:57

Гость

28 февраля 2012, 13:48

Гость

28 февраля 2012, 13:35

Гость

28 февраля 2012, 13:11

Гость

28 февраля 2012, 13:08

Гость

28 февраля 2012, 13:34

Гость

28 февраля 2012, 13:38

Гость

28 февраля 2012, 13:57

Гость

28 февраля 2012, 13:07

Гость

28 февраля 2012, 12:39

о законности приватизации органы не обязаны решать.Обычно органы,не решают вопросы законности. Менты ищут подозреваемых.прокуратура выносит протесты или заводит уголовные дела по обвинению. Суды выносят решения о законности,какие статьи УК ты вменяешь?Приватизаторам?Какие статьи ГК ты считаешь нарушенными,только не номера,а конкретные новеллы законов приводи толик

Гость

28 февраля 2012, 13:06

Гнусин, я ничего никому не вменяю. И не вменял. Ещё раз повторяю, что ты свои видения в горячечном бреду пытаешься перенести на меня. Зачем? Под Органами я понимаю всю совокупность органов власти, которым вменено в обязанность принимать соответствующие решения: МВД, прокуратуру, СК, суд.

Гость

28 февраля 2012, 13:23

Гость

28 февраля 2012, 13:38

ты говорил про то что органы должны заниматься,а органы обычно занимаются,строго по статьям в кодексах. Значит твои слова про то что органы должны заниматься приватизацией не верны? Суды работают по протестам прокуратуры,и по исковым заявлениям.... НЕТ статей в УК РФ по которым можно было СК или прокуратру начать раследование.Обратись в суд с иском

Гость

28 февраля 2012, 12:23

Гость

28 февраля 2012, 12:38

Гость

28 февраля 2012, 12:47

Гость

28 февраля 2012, 13:09

Гость

28 февраля 2012, 10:28

А теперь по поводу фразы Гнесина "Суть приватизации более эффективное и естевственное экономика, а не справедливость". Знаешь, по настоящему жаль, что ты не слышишь по своему сакрального смысла этого выражения. На самом деле приватизация в умах СОВЕТСКИХ практически на уровне инстинкта ассоциируется с понятием справедливости, при чём именно в советском, читай ВУЛЬГАРНОМ смысле этого понятия - то есть ПОРОВНУ. Отсюда и эти разговоры про честность и тому подобное. Но даже советские люди через зарплату - как эквивалента количества труда - получали по разному, и деление имущества таким оразом по принципу равенства по определению не может быть честным. Обрати внимание - это мы всё ещё в рамках системы ЧЕСТНО - НЕ ЧЕСТНО. А Гнесин вывел данный разговор за рамки системы, он указал на ошибочность говорить и рассуждать внутри этой системы, указав на СУТЬ приватизации. И абсолютно точно указал, что СУТЬЮ приватизации было не ПРИДУМАТЬ ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ ДЕЛЕЖА - а перевод экономики в... именно (следишь? - это опять! очень тонко и точно) ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние экономики. Естественное в данном случае - это соответствующее не декларируемому состоянию сознательности обществу, а ТЕКУЩЕМУ: НАСТОЯЩЕМУ: именно ЕСТЕСТВЕННОМУ. Да, оно может быть жестоким, эгоистичным - но оно ЕСТЕСТВЕННОЕ, а функции государства в этом случае - это регулирование той самой "социалки", о которой Гнесин тоже говорил достаточно много. Вот это Гнесин, а ты жмёшься к Толику..., который за ВСЕ годы здешнего пребывания НИ РАЗУ не проговорил одухотворённой истины. Но это, конечно, не означает, что у него нет в этом смысле миссии - есть, он владелец свалки. Если в твоём сознании есть мусор - он его приватизирует))), при чём вместе с тобой, приватизирует и складирует на своём... ну, складе, в общем. (Слышите, Чугункин? - это и вас касается - а возможно уже только вас))).

Гость

28 февраля 2012, 11:22

Гость

28 февраля 2012, 12:04

Гость

28 февраля 2012, 12:05

Гость

28 февраля 2012, 10:28

Дед вчера 21:33, цитирует Гнесина. Гнесин сегодня 20:24 " не было нехаконым занижение стоимости,как и не было занижения эта собственность ровно столько и стоила или меньше ни одного суда...ни кто не выиграл. Сут ьприватизации более эффективное и естевственное экономика,а не справедливость" МФ. Тебе не стыдно подметать? "эта собственность ровно столько и стоила или меньше" - слова экономиста? "Сут ьприватизации более эффективное и естевственное экономика,а не справедливость"- а это вообще за гранью. Пойду-ка, гляну лунные фазы.." Знаешь, Дед, что я понял теперь уже за годы общения с тобой?.. А я ведь параллельно читал про тебя - имеется в виду качество твоего сознания - что пока НЕБО не даст отмашки, сам человек остаётся в рамках собственного невежества. Увы, мне, старикашка.

Гость

28 февраля 2012, 11:28

Гость

28 февраля 2012, 05:55

Гость

28 февраля 2012, 11:05

Гость

28 февраля 2012, 11:49

Гость

28 февраля 2012, 12:19

КлЧ

28 февраля 2012, 01:26

Чё то вяловятовая дискуссия пошла, с редкими взбрыкиваниями. Даже косноязычный популяризатор экономических законов как-то незаметно сдулся, перестал всех посылать работать... Видимо всех уже трудоустроил! Все пущено на самотек, слышите МФ, и это нехорошо! Ведь выборы уже совсем рядом...

Гость

28 февраля 2012, 00:53

Гость

28 февраля 2012, 13:04

Гость

28 февраля 2012, 13:42

Гость

27 февраля 2012, 22:52

"При дорогой национальной валюте свое производство НЕ НУЖНО.Все можно купить..не производя кроме денег более ничего....голландская,испанская болезень." Болезень - плохо.) Вот только бы еще с названием определиться...С сутью понятия, для тебя, практически, нереально!) Цитирую. ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЭКОНОМИКИ [Dutch disease] — ситуация, при которой рост цен на минеральное сырье (или открытие месторождений минералов, или крупное технологическое нововведение и т. п.), меняя характер сравнительных преимуществ данной страны, ведет к поступлению в страну большого количества иностранной валюты (обычно долларовой выручки за нефть) и, следовательно, к удорожанию национальной валюты . А это в свою очередь угнетает традиционный экспорт. Напр., когда Голландия обнаружила нефть в Северном море, экспорт голландских тюльпанов резко упал, а безработица в данном и смежных секторах выросла — отсюда и название. Сырьевая экономика - производство сырья. Деньги при этом играют несколько иную роль...

Гость

28 февраля 2012, 10:31

Гость

28 февраля 2012, 11:26

Гость

28 февраля 2012, 12:21

Гость

27 февраля 2012, 21:49

гнусику -почитателю девальвации. Лечится стране нужно, экономику лечить, болезнь голландскую каленым железом вытравить, а так придется болеть всем нам частенько и дырка твоя нефтеносная тебе не поможет...Да и девальвацией положение будет лишь временно улучшаться...Не лечит она...Это как наркотик, обезболивающее может быть, не более того!

Гость

28 февраля 2012, 12:04

промедол тоже наркотик,но при инфаркте он показан иначе смерть от болевого шока. Все зависит от степени применяемости, в каком количестве. В испании был приток золота,из южной америки.Результат, все покупали сами ничего не производили....все 18, 19 века.А деальвация изымает деньги из одного сектора экономики в другой..

Гость

28 февраля 2012, 13:01

Гость

28 февраля 2012, 12:04

Гость

28 февраля 2012, 13:40

11211

27 февраля 2012, 21:23

Который день отслеживаю эту "дискуссию" и не могу свести в точку. Два, совершенно странных, человека пытаются что-то свое, понятное им доказать САМИ СЕБЕ! Им говорят брито, они..- да, гроза была! Толик! Дайте им шанс подискутировать меж собой. Пустите их на волю, солнышко пригревает уже, не пропадут. Неужели вы не видите, всю нереальность ситуации? С упорством красноголовой птички проговариваются страницы учебника, не реагируется ни какие возражения, бестактная фамильярность бьет фонтаном и..ПОЛНОЕ игнорирование "иностранцем" своего сателлита! Пусть, наш родной, заметно выигрывает в этом фарсе (правда иногда, когда не слишком заходится), но ответов от них вы не получите! Это было доказано вами же, еще годы назад. Трава скоро покажется - отпустите их.

Гость

27 февраля 2012, 22:30

11211

27 февраля 2012, 23:12

Луна сегодня хорошая, а ты опять выпадаешь... Я,чуть выше, прямо к тебе обратился, а ты как всегда из мухи слона выдуваешь. Как же тебе тяжко? Ни жены, ни кошки, ни тараканов, да и не мудрено..Язык вон рОстишь для гнесина.. Индивидуальность растерял...Кружок опять до двух-трех сузился... А, впереди еще весна.. Не ..., как захиреешь,мы тебя подбодрим плюшками. Пойду ко сну, тебе нетрудоспособному, что? А мне снова к станку, к мартену,вагонетке..

Гость

27 февраля 2012, 23:27

Гость

27 февраля 2012, 20:25

Гость

27 февраля 2012, 21:23

Гость

27 февраля 2012, 22:27

Гость

27 февраля 2012, 23:25

Гость

27 февраля 2012, 19:10

Гость

27 февраля 2012, 19:56

Не, не... я здесь, просто наслаждаюсь как тебя как школяра за уши дерут...)))... Ай, да Гнесин, ведь как по простому, по народному я бы даже сказал... Просто за ухо и в собственное, в собственное... Казань рулит))). Вот таких бы людей в те комиссии, в которых ты валял этого... Повезло тем, кому он объясняет экономику - ты хоть это-то понимаешь?... Ни фига ты не понимаешь - сейчас всю грязь соберёшь.

Гость

27 февраля 2012, 21:27

Гость

27 февраля 2012, 19:56

Где дерут, болезный Младогнусин? Это Гнусин специально для тебя написАл: "толик просто показано экономическая обоснованность приватизации". А никто этого и не просил. А я тем более. Так что, вопросы к тебе всё те же: а) Понятие о приватизационных чеках (ваучерах) имеется в Законе или Указе? б) Приватизация проводилась по Закону или Указу? PS. 1. Как там вопрос по твоему плагиату? Совесть не жмёт? 2. Заметь, что на твои вопросы я даю исчерпывающие ответы. :-)

Гость

27 февраля 2012, 21:30

Гость

27 февраля 2012, 19:56

Гость

27 февраля 2012, 18:09

Витте как министр финансов. Одиннадцать лет, в течение коих Сергей Витте стоял во главе Министерства финансов, ознаменованы огромным увеличением бюджета, широким развитием государственного хозяйства и крупными реформами в области финансового законодательства. Общий баланс государственного бюджета за время Витте возрос с 965303066 рублей в 1892 г. до 2071667472 рублей в 1903 г., то есть на 114,5%. Среднее годовое возрастание бюджета за этот период — 10,5%. Насколько этот рост бюджета велик, можно судить по сравнению с предшествующим и последующим десятилетиями. С 1883 по 1892 г. бюджет возрос с 778506 тысяч рублей до 965303 тысячи рублей, или на 24%, в среднем в год всего на 2,7%; с 1903 по 1912 г. бюджет увеличился с 2071667 тысяч рублей до 3001919 тысяч рублей, или на 45%, то есть средний годовой прирост определился всего в 5% (Л. Слонимский).

Гость

27 февраля 2012, 20:21

Гость

27 февраля 2012, 18:00

Гость

27 февраля 2012, 16:41

акстати надо обьяснять что есть дефляция?Или...товары дешевеют когдаденьги дорожают становится меньше зарплаты... уменьшается спрос...при затоваривании опять падает цена и вследвии этого падает зарплата...и опять падают продажи ,и опять падает цена и сокращается производство.. Это происходит когда слишком сильно борются с инфляцией...из этой пели мирс с28 года выбирался до середины 40х,а все началась с жесткой денежной политикой в сша, а закончилось великим кризисом,то же произошло и в россии когда в конце 19 века,Витте сделал червонец самой твердой валютой мира, в 1904 году кризис.а потом революция.....При дорогой национальной валюте свое производство НЕ НУЖНО.Все можно купить..не производя кроме денег более ничего....голландская,испанская болезень...Но иинфляция бывает разная умеренная впределах10%,обеспечевает устойвой рост,при 100% обеспечевает падение производство, промышленность по сути лишается денег,масштаб в каких пределахвсе определяет ..НО из гиперинфляции или галлопирующей выйти всегда проще чем из дефляции . толик прочитай тексты указов

Гость

27 февраля 2012, 17:36

Гость

27 февраля 2012, 17:57

Гость

27 февраля 2012, 18:21

Гнусин, ещё раз. Для особенно твердолобых. Где я писАл, что приватизация незаконна? Вы с Младогнусиным совсем с катушек слетели, видимо. Сначала придумываете какие-то небылицы, а затем начинаете неистово критиковать незнамо кого. :-) PS. Гнусин, чтобы получить ответ на вопрос, его нужно задать. В твоём водопаде мыслей разбираться мне недосуг, ибо жаль тратить время на пустоту.

Гость

27 февраля 2012, 16:04

При растущей экономике,рано или поздно возникают диспропорции....Что то выпускается слишком много,и по той цене которая не может обеспечить сбыт... это называется кризисом.экономическим. не финансовым. То есть нарушается закон стоимости.Всегда,чтобы не допустить такого,государства занимаются кредитной эмиссией,то есть учетную ставку понижают,прямой эмиссией, или снижением налогов или комбинацией этих методов.. когда кризис случился...то очень часто, объявляют девальвацию по отношению к какой нибудь мере стоимости..в 73 году доллар девальвировали оотношению к золоту,в европе проводили проводили политику плавной девальвации по отношению к ведущим валютам,италия и греция...все 70е годы...к марке и доллару...япония,всегда выдерживает низкий курс иены по отношению к доллару.. с начала 60 х годов.. Это стимулирует производство или просто не дает разразится кризису.с дефляционной петлей.. Если все предприятия принадлежат госсударству....то,выпуск проудкции которая не пользуется спросом,приходится компенисровать государству,то есть просто печатать деньги чтобы платить зарплаты...работникам предприятий которые выпускают неликвиды...В конце концев это приводит к банкротству самого государтсва...А так просто владелец бы этого предприятия обанкротился бы реализовал бы активы и выплатил бы долги и закрылся бы..

Гость

27 февраля 2012, 16:26

Гость

27 февраля 2012, 17:34

Гость

27 февраля 2012, 20:51

Гость

27 февраля 2012, 15:46

толик кто будет отвечать по хозяйственным рискам?Когда все будет нациолизированнно?То есть кто то ошибся,а отвечать всегда будет государство? К примеру выпустили продукцию котораят споосом не пользуется....кто будет разоряться? сейчас просто обанкротятся,а госпредприятие?? Закон стоимости влияет на хозяствование...потому и риски...

Гость

27 февраля 2012, 20:32

Гость

27 февраля 2012, 21:20

Гость

27 февраля 2012, 22:40

Гость

27 февраля 2012, 15:24

братец лис и бртаецтолик немогут понять простыхвещей...вот мы национализируем вот наберем умных манагеров и вперед,а кто будет нести роиски хозяйственные?КОторые всегда возникают при товарно денежных отношениях?Государтсво?? А риски будтвозникать ЗаконСтомости доказывает это

Гость

27 февраля 2012, 17:32

Гость

27 февраля 2012, 17:52

Гость

27 февраля 2012, 18:16

Гость

27 февраля 2012, 15:07

Гость

27 февраля 2012, 15:25

Гость

27 февраля 2012, 16:47

Гость

27 февраля 2012, 17:39

Гость

27 февраля 2012, 12:46

Не отвечает Младогнусин МФ на прямые вопросы, к сожалению. Пример Гнусина оказался заразителен. Потому выношу их в корневое сообщение: а) Понятие о приватизационных чеках (ваучерах) имеется в Законе или Указе? б) Приватизация проводилась по Закону или Указу? PS. 1. Как там вопрос по твоему плагиату? Совесть не жмёт? 2. Заметь, что на твои вопросы я даю исчерпывающие ответы. :-)

Гость

27 февраля 2012, 11:49

Гость

27 февраля 2012, 20:50

Гость

27 февраля 2012, 21:17

Гость

26 февраля 2012, 12:01

Девальвация создаёт валютные риски для бизнеса, что особенно вредно в условиях кризиса. Главным минусом проведенной российскими финансовыми властями т. н. «плавной» девальвации стало формирование валютного финансового «пузыря», что привело к оттоку рублёвой ликвидности, прекращению кредитования реального сектора, росту стоимости рублевых ресурсов, многомесячному анабиозу экономической активности. Падает реальная покупательная способность денежных доходов населения в девальвируемой валюте (зарплат, пенсий и денежных пособий), снижается покупательская активность."- Из википедии ,спорить не о чем.

Гость

27 февраля 2012, 15:06

Гость

27 февраля 2012, 16:33

Гость

27 февраля 2012, 17:23

Гость

26 февраля 2012, 11:57

Отрицательные стороны Очевидным минусом жёсткой девальвации является утрата доверия к обесценивающейся валюте[12]. Девальвация повышает цены на импортные товары и делает их менее конкурентоспособными по сравнению с местными (отечественными) товарами и поэтому ограничивает импорт, то есть происходит импортозамещение. От этого страдает население, а также предприятия, покупающие иностранное сырьё, детали, оборудование, технологии. Обесцениваются вклады в национальной валюте, подвергшейся девальвации. Происходит ажиотажное снятие денежных средств с банковских депозитов в девальвируемой валюте. Девальвация провоцирует рост темпов инфляции, так как при удешевлении отечественной продукции производители повышают цены на внутреннем рынке (раскручивание девальвационно-инфляционной спирали), ещё больше обесценивая вклады и сбережения.

Гость

27 февраля 2012, 15:34

Импорта меньше,своего больше.Сниамать поздно со счета когдапрошла девыальвация....если в ыне знаете проинфляциюто лучше молчите !уменреннаяинфляция порождает рост производства... только гипер инфляция и галопирующачя инфляция....несет вред. иди учимсь и непаовторяй чужие мысли...

Гость

27 февраля 2012, 22:32

Гость

27 февраля 2012, 15:34

гнеся, ты "страшный" демагог!!!))) Приведи пример из реальной экономики современной истории России в подтверждение твоих слов. "Импорта меньше,своего больше." В кризис, доведший экономику и финансы до того, что регуляторы решились на проведение девальвации - рост своего???!!! Ты в курсе, что при падении мировых цен, у нас в России на внутреннем рынке цены растут на все!!!...производство падает, а цены растут. Объяснять тебе бесполезно почему, все равно не поверишь и начнешь выкручиваться...)

Гость

28 февраля 2012, 12:15

Гость

25 февраля 2012, 21:23

Лариса 5 июня 2011 Титир-мораль -это свод правил,устанавливаемым обществом,государством , чтобы упрарвлять и властвовать .но без нее тоже нельзя, так как общество будет обречено на разрушение.,А пресыщенность -это не мораль, это поведенческий и мыслительный стереотип для касты "хозяев жизни" ,и тех ,кто хотел бы к ней принадлежать , а это свойственно в основном мужчинам,-считать ,что если он не захватил "территорию (по вашему),или не стал "вожаком стаи" ,то жизнь не удалась...амбиции ..вот у Козлова вычитала -"глубоко убежден.что среди женщин гениев ничуть не меньше,чем среди мужчин ,но дело в том,что женщины лишены слабости идти этим ненормальным путем и выбирают здравомыслие ,но это говорит только о женском превосходстве " Н.Козлов., "Истина только то ,что может быть использовано" Будда , и главное -каждому найти СВОЮ истину, а зачем чужая ?и зачем чужая мораль?зачем чужое мировозрение ? Имей свое, в котором тебе комфортно .Чужое можно использовать ,или взять из него то ,что тебе подходит , и иногда чужое мировозрение может помочь осознать свои ошибки,или осознать ,что тебе нужно ,и по какому пути ты бы не хотел идти ... так же и поведенческие стереотипы ,т.е. отсеивай то ,что тебе не нужно ,и бери на вооружение то ,что для тебя принесет пользу , так как все что мы не делаем ,мы ДЕЛАЕМ ДЛЯ СЕБЯ,а" прикрывать" это можно чем угодно .. Это чтоб ты МФ не зазнавалси ,тоже мне ..

Гость

26 февраля 2012, 16:44

"Это чтоб ты МФ не зазнавалси ,тоже мне .." - что ЭТО - Лариска?... В пользу чего написан этот текст?... Кто такой Козлов?... Почему Вы решили, что он достоин того, чтобы о нём упоминать?... "Истина только то ,что может быть использовано" Будда" - а вот это что такое?... Лариса, почему Вы так коряво выражаете свои и не свои мысли?... Опять на кухне жарите эскалопы?... Ну, вот это текст - ну кто рискнёт утверждать, что он понял то, что Вы хотели в этом тексте донести до широкой общественности?... Никто, Лариса, однозначно НИКТО. Разве только Толик... гнусьен, но он даже читать его не будет, просто соврёт как обычно по типу афигенно гениально замечено... Возможно Уэйня ещё из патриотических чувств и как не сломленный классовый боец тоже вас поддержит, но читать при этом ТОЖЕ не будет. В общем с удовольствием бы прислушался к вашему мнению, но вам нужно научиться его выражать - для начала.

Гость

26 февраля 2012, 23:01

Гость

26 февраля 2012, 16:44

Гость

27 февраля 2012, 08:07

Гость

26 февраля 2012, 16:44

Гость

25 февраля 2012, 19:43

Алексею Лемми...Алексей, я вот просто хочу сказать, что приватизация - это была явно и однозначно спланированная акция по дележу Общего на тот момент достояния. И если кто-то смеет утверждать, что "Норникель" в 1993 был малорентабелен, то я с полной ответственностью за свои слова назову его лжецом, то же самое касается компании "Полюс золота", да и многих других подобных вышеназванным. Нужно было просто навести порядок в стране, к чему был совершенно не способен Б.Н. Ельцин.

КлЧ

25 февраля 2012, 23:28

"Нужно было просто навести порядок в стране,..."- золотые слова, МММ ! И что , вы и в то время знали как навести порядок? Или сейчас уже, так сказать , задним умом, дошли до этого? Вы расширили ли бы слегка это интригующее заявление, что это такое- навести порядок? И еще,как по вашему, Путин наводит сейчас порядок?

Гость

26 февраля 2012, 08:12

Гость

26 февраля 2012, 18:06

КлЧ

25 февраля 2012, 23:28

Вооот, Чугункин... сейчас слышно, что вам стало уже откровенно надоедать прикидываться-то... А порядок навести ТОГДА означало только одно - утопить страну в крови. Процесс пошёл, и его уже невозможно было остановить никакими референдумами и прочей аналогичной фигнёй. И если так подумать, то лучше, чем Горбачёва и Ельцина на тот период и придумать невозможно. Первый самозабвенно объяснял что такое перестройка - ему было не до страны, а второй как известно... известно, в общем. В общем, не в силу их таланта, а скорей наоборот.

Гость

25 февраля 2012, 18:34

Гнесин, ты уверен, что именно девальвация рубля определила рост экономики России? Следуя твоей логике, для обеспечения роста экономики России, необходима только девальвация рубля... Ну и предложи Минфину проводить эту процедуру раз в месяц, вот догоним и перегоним Америку!!!) А тебя на Нобилевку, прямиком в Стокгольм.)

Гость

27 февраля 2012, 15:25

Гость

27 февраля 2012, 19:47

Гость

27 февраля 2012, 20:39

Гость

25 февраля 2012, 17:15

Гость

25 февраля 2012, 18:37

Гость

25 февраля 2012, 20:39

Гость

25 февраля 2012, 18:37

Лариска, вот Гнесин - тот за рулём пишет, там понятно, а ты?... Такое впечатление, что ты в кузове самосвала свои депеши сочиняешь - угадал?... В общем, передал твои письмена дешифровщикам - если осилят - отвечу. Но ты не ответила про мои "детские комплексы"... Ну?...

Гость

25 февраля 2012, 16:56

да Мф -не абсолютно не нужно" ломать голову" над твоими сообщениями вьюноша-я их просто просматриваю и мне этого достаточно, чтобы сделать быстренько вывод даже не напрягаясь.понимаешь,у тебя явно зашкаливает стремление казаться выше остальных,и еще- мальчик седовласый, в твоем возрасте пора бы уже понимать, что посторонним людям твои душевные терзания и порывы просто по барабану.Или тебе нравится бвть"мальчиком для битья"?Иногда нужно взглянуть на себя со стороны..Ну как-понравилось? если нет -то как сказал Л.Толстой"каждый хочет изменит мир,но не задумывается о том , чтобы изменить себя"(я уже писала) Дерзай ..

Гость

25 февраля 2012, 18:16

Гость

25 февраля 2012, 19:39

Какой, какой психотип?... Садо-мазо?.. Уэйни - Вы меня тоже сражаете своими познаниями в психологии..)))... Как это... "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде" - болтуны самарские, ну, вы хоть чуть-чуть-то старайтесь что ли...))).

Гость

25 февраля 2012, 20:50

Гость

25 февраля 2012, 16:38

Слышь ,МФ -не нужно столь много красноречия ..нет желания тратить время на твоего гнесина и что либо ему доказывать ..но ты видимо такую простую вещь не в состоянии понять..так как для тебя позерство -вся твоя суть и ты думаешь я это не умею делать?только надо понимать -где и когда можно этим заниматься..короче -вьюноша - я ж тебе писала-"зеленый ты"и видно уже не повзрослеешь ..

Гость

25 февраля 2012, 13:58

Друзья, просматривая комменты, позвольте одну умственоотсталость от некто Толик... (в мирУ Гнусьен) "СССР развалил референдум на Украине, проведенный за неделю до Беловежской пущи". Не, просто посмеяться. Люди голову ломают - дураки прямо какие-то. Вот же, ну?..))). А ведь все главные вкусности от этого чела ещё впереди. Жги, Толик... Гнусьен, отжигай))).

Гость

25 февраля 2012, 15:28

Видишь ли, какое дело, скрывающийся под ником MF вместо MtF. За неделю до сборища в Беловежской пуще на Украине провели референдум по сохранению СССР, на котором 90 % принявших участие в голосовании высказались ПРОТИВ (т.е., за выход из СССР). Потому Кравчук по другому и не мог действовать. Против фактов есть что сказать? Нет, видимо. Тогда продолжай смеяться. :-) А так твою попытку сменить тему я оценил. Но ведь ты раньше нигде в ветке не поминал про Конституцию. А тут вдруг быстро вспомнил. Ну, так продолжай развивать. А мы пока пообсужаем факт твоей беспардонной кражи чужих мыслей на портале и твой совершенно бездарный и полный слив по вопросу Указа о приватизации

Гость

25 февраля 2012, 15:36

Гость

25 февраля 2012, 16:16

Гость

25 февраля 2012, 15:28

Гость

25 февраля 2012, 12:23

ты толик ТЕКСТ указа опубликуй и тебе ясно станет. ПО закону. Девальвация и ревальвация обычные методы управления экономикой. Все страны мира проводят времени от времени девальвацию своих валют....И что?? По сути вамответить нечего Кстати так кто за риски будет отвечать при хозяйстваниии?? как закон стоимости учтете?

Гость

25 февраля 2012, 13:00

Гость

27 февраля 2012, 15:02

Гость

25 февраля 2012, 12:21

Гость

25 февраля 2012, 10:27

Толик...вчера 23:18 "Каждый живёт так, как сам выбирает. Ты оказался неразборчив. Учителя "хорошие" были. Только почему у тебя обида на людей, а не на "учителей"? Начни с себя, и будет тебе счастье". "Начни с себя" с себя?... Это ВАМ нужно СРОЧНО начать с себя, а иначе... Ваше будущее- расторопная сиделка,тайком кормящаяся из холодильника, племянники которых вы будете вынужденно чтить за близких родственников, изображая видимость благополучия и семейной заботы. Путь до туалета и свора претендентов на ваши сбережения. Договор пожизненного содержания с иждивением,вынуденно подписанный во время очередного приступа дрожащей рукой. Одному из этих племянников. Вы строили для себя такой путь,... такую судьбу. При миллионах беспризорных, брошенных детей вы выбрали лично для себя эгоизм.Свободного человека в свободном мире. Не боитесь захлебнуться... нет, пусть не биологическим продуктом всей своей жизнедеятельности, ибо ничего в мире после себя вы не оставите. А своей выдуманной свободой, пройдя свой путь свободы до конца? Не задумывались разве? Впрочем, для вас такой финал будет лучшим воплощением справедливости.

Гость

25 февраля 2012, 11:10

Гость

25 февраля 2012, 13:47

А чё не так с текстом-то?... Корявый, по сути бессмысленный - но ведь других-то ты не понимаешь. Вот сейчас я тебе в пятый раз всё разжую - что-то измениться?... Ты типа скажешь, мол, ладно, попутал, с кем не бывает. Нет, ты так не скажешь, и говоря на эту тему - я меньше всего имею в виду тебя, потому что ВСЕ присутствующие поняли ВСЁ правильно, хотя подавляющая масса сразу понимала, что приватизация была проведена ПО ЗАКОНУ, который, ВООБЩЕ-то, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ чем-то противоположным Указу. Так что это твоя около ЗаконноУказная возня лишь повод лишний раз усомниться в твоей адекватности, но не в медицинском, а обычном, житейско-бытовом смысле. ПОКА в в этом смысле, ПОКА!))). Тут много перспективней было бы начать разговор не о Указах и Законах, а о Конституции, поскольку и Указы и Законы - это не нечто взаимоисключающее, а лишь инструменты управления государством, к которым предъявляется требование их соответствия действующей Конституции. Их правовой статус по отношению друг к другу - нормативно оговорён, хотя какие-то "сбои" возможны, поскольку ни одно в мире государство не способно проговорить буквально ВСЕ возможные ситуации А у тебя КАК ОБЫЧНО разговор этот - во имя самого разговора - не более, и это и есть вырождение, твой уже ставший фирменным маразм. Из твоих разговоров невозможно извлечь даже мало-мальски полезный опыт, вечный образ весельчака У из детского мультика, которому по любому поводу нужно что-то вякнуть во имя самого вяка К балаболам здесь в полной мере относятся Братец Лис и твоя подружайка Лариса., кандидатом на этот пост является некто Рон Уэйни - вот эти, действительно балаболы, которые засоряют данный форум всякой первой попавшей им на глаза фигнёй от таких же как они... балаболов, не понимая и не желая понять суть обсуждаемой проблемы.

Гость

25 февраля 2012, 17:26

Гость

25 февраля 2012, 13:47

Гость

25 февраля 2012, 08:53

Гость

25 февраля 2012, 11:18

Гость

25 февраля 2012, 14:01

КлЧ

25 февраля 2012, 02:02

Ах , МФ, МФ ! Ну к чему вот это вот: "...Но моя Родина здесь ни при чём - и я с удовольствием вам ещё раз говорю, что и это Вы знаете). И вам легко в этом смысле обманывать других, но вот меня невозможно..." Ну к чему это жеманство и подставной патриотизьм. Вы же ведь неглупый человек и отлично понимаете суть вещей, перестаньте ужо кривляться то...

Гость

25 февраля 2012, 11:41

"Вы же ведь неглупый человек и отлично понимаете суть вещей..." - афигеть... Чугункин, а с какого Вы такой фамильярный-то?... Кто вам позволил так мне на плечо-то облокачиваться?... Давай-ка, братец, соберись в кучу, и займи подобающее место в том мироздании, которое не нами придумано. "Ну к чему это жеманство и подставной патриотизьм..." - я давал повод думать о себе как о лживом человеке, проповедующем убеждения - пусть они трижды неверные - в которые бы не верил со всей возможной искренностью?... Не давал. Ваши отношения с Родиной, Чугункин, это часть драмы вашей жизни. Вы попросту потеряли связь с ней, поэтому Вы никогда меня в этом смысле уже не поймёте. Вам видимо следует определиться с теми родинами, в которых следует попробовать себя укоренить - даже не во имя себя, а во имя ваших детей. Вы-то уже нигде не приживётесь, поэтому вам и обеспечен прогрессирующий цинизм ко всему, что люди обозначают словом Родина. Хотя я вас предупредил, а предупреждён, значит вооружён, как известно - можете попробовать быть более осознанным в этом смысле. Впрочем, как Вы догадываетесь, мне это до известного места. В общем, помедитируйте на досуге - космополитами люди становятся ИМЕННО в результате продолжения, расширения чувства Любви к Родине на Мир, а в противном они становятся иванами - родства не помнящими. Гляньте вон на Чазера в этом смысле - он как напалмом выжигает всё окружающее его пространство, а ведь кто, кто, но Вы-то понимаете, что то, что он способен уничтожить - это лишь часть его СОБСТВЕННОЙ жизни. А это и есть начало той самой беспричинной озлобленности и потеря смысла в существовании. Уверен, что ВСЁ, что я сказал Вы восприняли именно как Истину, потому что несмотря на то, что на внешнем Вы ухитрились её всю искорёжить и исказить - там, глубоко внутри она по прежнему беспристрастно сообщает вам верный путь.

Гость

25 февраля 2012, 12:58

Гость

25 февраля 2012, 11:41

Гость

25 февраля 2012, 14:04

КлЧ

25 февраля 2012, 00:13

Нет , ну это ужас какой-то! Гнесин, прекратите делать сразу два дела, уважайте хоть немного местных обитателей. Ну нельзя же , право слово, одновременно играть в автомобильные гонки и тут же писать глубоко экономические комментарии! Вы уж определитесь , что вам ближе по уму -коптьютерные игры или решение мировых проблем!

Гость

25 февраля 2012, 02:10

Гость

25 февраля 2012, 09:52

Я слышу, что Уэйня не понимает, Братец Лис - подавно, Толик... Гнусьен - местами, но я УВЕРЕН, Чугункин, что Вы понимаете Гнесина. И говорит он вещи известные, но через него на самом деле становится понятен и очевиден смысл многих экономических процессов. Чугункин - Вы трусите что ли?... Зачем вам такая компания?..

Гость

25 февраля 2012, 23:28

Гость

25 февраля 2012, 09:52

11211

24 февраля 2012, 22:37

КлЧ

25 февраля 2012, 01:51

Гость

25 февраля 2012, 10:06

Гость

25 февраля 2012, 11:18

Гость

24 февраля 2012, 21:42

у матери подруга в 86 году переехала в городишко рядом с Самарой небольшой,так вот в ее 5-этажке машины не было только у нее и еще у одних стариков ,у остальных жильцов были.и кто то будет рассказывать как плохо жили при социализме..а сколько денег у народа пропало в банках ?и МФ -вы при социализме где обретались то? Мы тогдв вобще то и французкое белье носили ,и маникюры ,педикюры делали ,а вот у моего мужа одна дама на работе в 50-ик себе пластику сделала лица -любовнику 25 было .ХВАТИТ чушь писать про социализм .

Гость

24 февраля 2012, 21:17

Гость

24 февраля 2012, 20:59

Гнесин..."а о величии орут коммунисты которые поставиоли страну на грань военно йкатастрофы..в 41 году" Ты вчера слушал выступление Путина на митинге в свою защиту, мне кажется, он не коммунист. Так у него много чего было сказано о величии России. Почему на грань катастрофы поставили? Это Германия по своему неразумению поставила себя на грань катастрофы...

Гость

27 февраля 2012, 15:01

Гость

27 февраля 2012, 19:44

Гость

27 февраля 2012, 20:37

Гость

24 февраля 2012, 20:07

Перенесу своё сообщение в корневое. Речь идёт о вопросе приватизации в России по Закону или Указу. "...в августе 1992 года, воспользовавшись каникулами Верховного Совета, правительство Указом Президента РФ [Указ Президента РФ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14 августа 1992 года № 914] вместо именных приватизационных счетов ввело приватизационные чеки." Что не ясно? Где ЗАКОН, когда был УКАЗ? Вот какой смысл отрицать очевидное? Чтобы потом жалко выглядеть? Дык для этого ума много не надо. Какие слова конкретно не понятны? Что вызывает возражения? Только ответ прошу дать со ссылками и без слюней, а то и так два индивида тут всё забрызгали. :-)

Гость

25 февраля 2012, 08:57

Гость

25 февраля 2012, 11:15

Гость

25 февраля 2012, 12:24

Гость

24 февраля 2012, 18:29

Братец Лис

24 февраля 2012, 19:47

Девальвации - проводятся. Масло - масляное. Экономика - экономная (должна быть, по кр. мере). Дурни - лазают по деревьям и пытаются читать Маркса и учить других. Деньги - растут на деревьях. Делать - ничего не будем: всё купим на Западе. =================== ЗЫ. Рвать когти надо отсюда, ибо выросло поколение недотёп.

Гость

24 февраля 2012, 21:51

Братец Лис

24 февраля 2012, 19:47

Братец Лис

24 февраля 2012, 23:55

Гость

24 февраля 2012, 18:09

Братец Лис

24 февраля 2012, 20:28

Гость

24 февраля 2012, 21:45

Гость

24 февраля 2012, 18:05

чтож господа толики и Лис показывают просто дремучее незнание предмета экономике...Ревальвация и Девальвация этообчные явления в экономической жизни... При чем очень часто девальвация производится, простопутем печатания денег, в италии цены были все втысячах лир в греции в сотнях драхм,в япнони до сих пор около четырех сотен иен стоит доллар,кстати япония сильно пееживает когда курс иены растет.Бываети наоброт так что господа не беритесь рассуждать о предмете который в ыне знаете. СУть вопоса проста, ну национализируете вы, все предприятия, наберете умных управленцев ,но кто будет нести риски по хохяйственной деятельности?А эти риски объективно возникают вследвии работы закона стоимости.. и неравномерности развития разных отраслей..

Гость

24 февраля 2012, 17:59

ВЕсь мир так и делает или ревальцию или девальвацию национальной валютыи американцы в начале 70х и англичане в тех жегодах.А уж итальянскаялира и греческая драхма...постоянно проводились девальвациии. Кстати в ыневерно понимаете суть девальвации, А суть проста когд анарастают диспропорции, когда произведено то что не пользуются спросом а куплено быть не может происходит девальвация..Деньги дешевеют и это дает импульс экономике. Вы изучите итальюнскую экономику.. греческую... вы спорите с очевидным

Братец Лис

24 февраля 2012, 18:13

В итальюнской экономике, может, и делают .... То есть, Вы предлагаете: жрат-жрать-жрать... потом жратва заканчивается.... делаем девальвацию.... жратва снова появляется...снова жрем...снова девальвируем.... как драхмы в Греции... берем кредиты...снова жрем....девальвируем..... Вот енто да! Маркс - курит в стороне. Гнесин - рулез! ====================== Дитя Вы еще, оказывается. Про Страну Дураков книжек начитались - там именно так и делают. Денюжки на деревьях выращивают. Алиса с Базилио и с Гнесиным. Гоп-компания.

Братец Лис

24 февраля 2012, 18:21

"когда произведено то что не пользуются спросом а куплено быть не может происходит девальвация..Деньги дешевеют и это дает импульс экономике." =============================== Как это? Спросом не пользуется. А для чего тогда было произведено умным капиталистом, если не пользуется? А как только деньги подешевели раза в два - сразу спрос появился? Гнесин, ты не с дуба спрыгнул? Для чего тебе вещь, не пользующаяся спросом? И зачем тогда ждать девальвации? Снижай цену, да продавай, пока не сгнило.Кто не дает? А если деньги девальвируешь, их количество уменьшится у всех сразу и одинаково - что тогда поменяется? Экономист туда же....

Гость

27 февраля 2012, 15:13

ты лис нефига не полнял все старны так делают при определенном развитии событий меняют стоимость денегменяютсясоотношения цен...если деньги подешевели появляется спрос в обращении денег больше станговится ТЫ это непонимашь? Приревальвации количество денег вобортье уменьшается при девальвации увеличиывается....ты простые вещи не знаешь...потому и сп03рос поЯвляется. Любаяхозяйственнаядеятельность несет ссобойриски частопроизводится то что по заявленной цене продастсянем ожет кстати это исгубило совок,ЗАКОНСТОИМОСТМИ почитай талдычил я вам ....лень прочитать выше?