Что делать, если военкомат письменно просит объяснить отказ подписывать контракт — такой листок дали жителю Башкирии

Весенняя призывная кампания в России продолжается. Наряду с обычными повестками, которые отправляют призывникам, некоторые граждане продолжают получать уведомления с требованием явиться в военкомат для «сверки данных». Причем достаются такие письма тем, кто уже служил или не был в армии, но пребывает в запасе по соответствующей категории. Юрист по военному праву из Башкирии (он пожелал, чтобы его имя не публиковали) показал UFA1.RU необычный документ, который вручили военнообязанному из Башкирии во время такого визита в военкомат.

По словам правозащитника, бланк с текстом заявления достался жителю Кушнаренковского района с категорией В. Сверив данные, ему и другим военнообязанным сперва рассказали про преимущества службы по контракту с Минобороны, а потом раздали листки — на них предлагалось подтвердить, что информацию про сотрудничество с военным ведомством граждане получили, а заодно объяснить, почему они от него отказались.

«Со мной проведена беседа о заключении контракта с МОРФ для службы в зоне проведения СВО, о заключении контракта с БАРС, о заключении контракта с МОРФ на пребывание в мобилизационном людском резерве и в МОГ. Я отказываюсь в связи…», — гласит бланк.

Житель Башкирии, сфотографировавший листок, от написания «объяснительной» вежливо отказался.

UFA1.RU попросил юриста объяснить природу этого документа. Правозащитник отметил, что врученный листок не относится к формам, которые утверждены законом. Само понятие «беседы», влекущей юридическую обязанность для гражданина, тоже никак не регламентировано. Единственное правовое последствие, которое несет такой листок — фиксация самого факта беседы.

«Подписание указанного заявления не является равнозначным заключению контракта о прохождении военной службы, призыву по мобилизации или возникновению обязанности проходить военную службу. Вместе с тем подпись на документе может быть использована гражданином в качестве доказательства факта оказания на него давления при последующем обжаловании», — считает юрист.

Собеседник UFA1.RU при этом допустил, что подобные документы могут использовать лишь для внутренней отчетности в военкомате и структурах Минобороны.

Так или иначе, отказаться от подписания упомянутых заявлений можно абсолютно правомерно, заключил юрист.

Если отказ сотрудники встречают в штыки и тем или иным образом хотят заставить подписать заявление, правозащитник рекомендует следующее:

1. Продолжать проявлять настойчивость. Аргументировать отказ, например, попросив больше времени, чтобы понять суть документа и получить его копию;

2. Зафиксировать дату, время и место инцидента, а самое главное — фамилии и должности сотрудников, желательно также записать сам разговор. Делать это можно при помощи аудиозаписи, если сам гражданин участвует в беседе (в таком случае ведение записи не нарушает статью 138.1 Уголовного Кодекса);

3. В случае прямых угроз, шантажа и принуждения можно обратиться в военную прокуратуру с заявлением о совершении должностными лицами военкомата действий, содержащих признаки преступлений из 285-й и 286-й статей Уголовного Кодекса.

4. При необходимости обжаловать действия или бездействие должностных лиц в судебном порядке. Либо же сперва обратиться за консультацией к юристу.

Ранее другой юрист рассказывал UFA1.RU, чем эта первая кампания по набору в армию в 2026 году отличается от предыдущих в контексте вступления в силу закона о круглогодичном призыве.