Дело — не в долге. Кто и почему расстрелял молодых людей возле Южного автовокзала Уфы

Уфа, 2019 год. Летний вечер воскресенья: студенты возвращаются из своих городов и сел обратно в город, учеба еще не закончена. Столь грустную мысль красит настоящее тепло — тем июньским днем было около +25 градусов, солнце еще оставалось на горизонте, давая надежду на скорое лето. Всё это прекрасное закончилось вмиг, когда 25-летний уфимец Андрей Б. достал ружье и выстрелил в человека. UFA1.RU рассказывает историю трагедии у ворот Южного автовокзала.

Стрелок Андрей Б. на момент убийства был вполне взрослым парнем — в 25 лет у него за плечами был техникум, получал высшее образование в одном из вузов Уфы и работал. Семью завести пока не успел, видимо, решил сначала отучиться. Жил он в пригороде Уфы, соседи его характеризовали как спокойного парня.

Вот только учеба у него шла не очень: экзамены сдавал с трудом, рисковал завалить летнюю сессию. Через общих знакомых Андрей познакомился со сверстником — тому тоже было 25 лет. Он — работящий нефтяник, трудился в Москве, но решил перевестись домой, в Башкирию. Как указано в приговоре, новый знакомый обещал помочь в успешной сдаче экзаменов за деньги.

В июне 2019 года два парня встречались, обсуждали условия сделки. В ходе одной из встреч новый друг сказал, что частично решил вопрос, поэтому Андрей назначил встречу 9-го числа, чтобы передать 30 тысяч рублей. Место — остановка возле Южного автовокзала в сторону Затона.

25-летний нефтяник вечером как раз оказался в Уфе — забирал с автовокзала землячку, они оба жили в одном селе близ Затона, дружили с детства, поэтому в помощи парень не отказал. Парень был за рулем «Лады Приоры», а Андрей вскоре приехал на своей Toyota Corolla. При себе он имел ружье 9-го калибра с охотничьими боеприпасами.

Оказавшись на месте встречи, Андрей перегородил своей «Тойотой» дорогу «Ладе», резко вышел из машины с ружьем в руках и без слов открыл огонь по отечественному авто — прохожие были в ужасе. Всего прозвучало три выстрела.

Очевидцы предположили поначалу, что причиной стрельбы стал дорожный конфликт, судя по тому, как были расположены машины на месте событий.

После выстрелов Андрей стал бить стекла «Лады» и потом даже залез на ее капот, стал прыгать. Как скоро и откуда именно прибыли полицейские, неизвестно, но они уложили стрелка на землю и заковали в наручники — у того на руках были следы крови.

Сотрудники тут же проверили состояние находившихся в «Ладе» людей: водитель сидел с опущенной головой и не подавал признаков жизни. Экспертиза установит: он получил ранения головы, шеи, груди и множество других. Смерть была мгновенной.

Пострадавшая через два месяца рассказала UFA1.RU, что все случилось внезапно: парень сказал, что есть одно дело и надо кого-то подождать, потом впереди них выехала машина, откуда вышел Андрей и без всяких слов открыл огонь.

«Когда я поняла, что что-то не так, и подняла голову, то одновременно с этим услышала выстрел и почувствовала резкую боль», — вспоминала девушка.

После этого она выскочила из машины и стала звать на помощь. Истекающую кровью ее уложили на скамейку остановки. Помощь ей оказывала 31-летняя девушка-врач из Черниковки, которая как раз с выходных вернулась в Уфу. Пострадавшая говорила, что пробыла в больнице чуть больше недели — врачи удалили самые крупные осколки, некоторые у нее по-прежнему оставались в теле.

«Я думала, что умерла. Было адски больно. Это потом выяснилось, что все органы и кости остались целы. Когда меня привезли в больницу, врачи диагностировали ушиб селезенки и многочисленные ранки. Сказали, что ранение непроникающее», — вспоминала пострадавшая.

Профсоюз медиков, правда, говорил, что девушка была ранена тяжело, а в больницу ее привезли в крайне тяжелом состоянии. В приговоре суда сказано, что здоровью был причинен вред средней тяжести.

Девушка-медик рассказывала, что приехала в город и услышала хлопок, а потом увидела, как по машине скачет некий мужчина. Она заметила человека в салоне, поэтому тут же вышла из машины и бросилась к месту — на тот момент Андрея уже задержали полицейские. После этого она оказала помощь пострадавшей, за что, по ее словам, была награждена.

Как установила психиатрическая экспертиза, Андрей в момент стрельбы был вменяем. То есть он понимал, что делает, какие последствия будут, и желал их наступления. Он мог отказаться, но умышленно этого не сделал.

Во время следствия бытовали разные версии произошедшего: долг в 30 или 60 тысяч рублей, но это оказалось не так. На преступление, по словам самого убийцы и согласно вердикту присяжных, он пошел из-за угроз.

Андрей считал, что сдал экзамены сам и без помощи кого-либо, который обещал за 30 тысяч рублей помочь решить вопросик. В приговоре этого не указано, но, вероятно, стрелок пытался убедить своего нового знакомого, что в его услугах более не нуждается. Зато в материалах дела указано, что новый знакомый стал угрожать Андрею — говорил, что расправится с ним, называл адрес, где живет его мать, заявлял, что устроит проблемы на работе и на учебе.

Впрочем, мать погибшего парня считала, что убийство было заказным: она рассказывала, что ее сын занял Андрею 30 тысяч рублей, а потом тот звонил и говорил «по чьему-то наущению».

«Тон его был возбужденным и неадекватным. Его голос звучал как барабанная дробь в пустоте. Меня охватила тревога», — рассказывала женщина UFA1.RU.

Разговор этот состоялся за два дня до стрельбы, 7 июня. Женщина говорит, что ее сын уже якобы был готов простить долг, а Андрей настаивал на встрече. Также, по ее версии, в машине у Андрея находились два револьвера — но в приговоре суда сведений об этом нет, там фигурирует только ружье.

Законодательство устроено немного иначе, чем кажется. Для обывателя — произошло убийство и покушение на девушку (ну или причинение вреда здоровью). Кроме того, раз обвиняемый стрелял на улице, так еще и дробью, то это можно квалифицировать как «общеопасный способ», то есть когда угроза есть не только одному человеку.

Но с точки зрения закона всё решают результаты экспертиз и показания обвиняемого, а также свидетелей, потерпевшей. Сейчас мы это объясним.

Андрей заявил участие присяжных. Зачем — неясно, но дальше мы приведем возможное объяснение.

Так вот, коллегия на свой взгляд исследовала все доказательства по делу: они признали недоказанным тот факт, что очевидцы находились на линии огня. А значит, «общеопасный способ» здесь не работает: обвиняемый атаковал прицельно конкретного человека, который сидел в машине и был далеко от прохожих.

То, что Андрей убил из-за угроз и убежденности, что сдал экзамены сам, из квалификации обвинения убрали корысть. Долг тут вообще ни при чем.

Что касается пострадавшей, которая была пассажиркой убитого: присяжные признали, что ранения она получила не от прямого выстрела, а от осколков. Присяжные решили, что девушка не находилась на линии огня. Поэтому вред здоровью ей был нанесен по неосторожности, а за это в уголовном законе ответственности нет.

Помимо этого, присяжные заявили, что подсудимый заслуживает снисхождения. В этом случае наказание не может превышать двух третей — возможно, именно поэтому Андрей и заявил их участие, потому что в противном случае ему могли дать до 15 лет, а две трети — это 10 лет. В этом случае также не учитываются отягчающие обстоятельства.

Суд учел смягчающие обстоятельства: сотрудничество со следствием, признание вины, возмещение вреда за повреждение машины (86,5 тысячи рублей). Еще одно — поведение погибшего, который угрожал расправой.

В связи с этим Верховный суд Башкирии в декабре 2020 года назначил Андрею Б. за убийство 9 лет и 4 месяца, за повреждение машины — 9 месяцев принудительных работ, а сложив наказания — 9 лет и 6 месяцев колонии строгого режима. С него взыскали миллион рублей в пользу матери убитого.

Прокурор посчитал, что 9,5 года — слишком мало, и подал апелляцию на приговор. В своём представлении он уверял суд, что Андрея задержали, когда он пытался сбежать, а на следствии давал противоречивые показания, пытался ввести в заблуждение присяжных. Гособвинитель просил ужесточить наказание до 9 лет и 10 месяцев. Мать убитого настаивала на 10 годах и 4 месяцах.

Андрей, напротив, заверял, что не убегал с места, а потерпевший, грубо говоря, сам напросился. Но также осуждённый считал, что он, конечно, виновен, однако реального срока не заслуживает.

4-й апелляционный суд в Нижнем Новгороде смягчил приговор до 9 лет и 3 месяцев — потому что осужденный перевел матери убитого 300 тысяч рублей (впоследствии добавил еще 200 тысяч).

Даже несмотря на это, Андрей Б. посчитал свой приговор несправедливым. Он с адвокатом подал жалобу в Верховный суд России, который рассмотрел её в сентябре 2021-го — спустя два года после стрельбы.

«Просит снизить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что согласно вердикту коллегии присяжных он признан заслуживающим снисхождения […]. Судом первой инстанции была установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств […]. Однако при всём этом суд фактически назначил ему максимально жесткое наказание», — приводит ВС РФ позицию осужденного.

Убийца полагал, что суд не учел, что до ареста он жил со своей матерью-пенсионеркой, которая нуждается в уходе.

Верховный суд России постановил, что суды предыдущих инстанций верно все учли, поэтому наказание в 9 лет и 3 месяца соответствует и совершенному преступлению, и обстоятельствам. Жалобу осужденного оставили без удовлетворения.

В июне 2022 года Андрей Б. подал надзорную жалобу — это последняя стадия обжалования, но это ему не помогло, так как заявление даже не передали на рассмотрение. Таким образом, срок убийцы истекал в 2028 году.

До 2025 года Андрей Б. содержался в исправительной колонии № 16, которая находится в Салавате. Оттуда он в 2024 году подавал прошение о замене лишения свободы на принудительные работы, но суд ему отказал. Позже стрелок обратился ещё раз, ему вновь отказали, но Верховный суд Башкирии отменил это решение.

Скорее всего, после этого ему все же назначили принудительные работы. По всей видимости, убийца был освобожден и помещен в исправительный центр в Ишимбае. В сентябре 2025 года Ишимбайский суд рассматривал заявление Андрея Б., в котором тот просил освободить его от работ условно-досрочно (за три года до истечения срока), но ему отказали.

В 2026 году он попыток освободиться не предпринимал.