«Мешают мне вернуть городу деньги»: мэр Уфы в суде назвал компанию, которая его «подставила» — теперь они грозят ему иском

Арестованный мэр Уфы Ратмир Мавлиев выступил в суде, ответив на обвинения в свой адрес. Сити-менеджер продолжил высказываться в рамках линии, озвученной его адвокатом: защита называет дело результатом оговора со стороны «недобросовестных застройщиков», которым якобы перешла дорогу администрация, защищая город.

Вкратце напомним, что Мавлиева обвиняют по трем эпизодам: отчуждении земли санатория «Радуга», покупка «Лексуса» на деньги городского фонда и взятка от застройщика за покровительство.

По версии мэра Уфы, уголовному преследованию против него поспособствовала крупная стройфирма «Прайм Девелопмент». Сами застройщики все обвинения отрицают и грозят Мавлиеву, что пойдут защищать свою честь в суд. Далее UFA1.RU приводит их позиции.

Если верить словам Мавлиева, острая фаза противостояния мэрии с упомянутым девелопером началась в сентябре 2025 года. Тогда администрация обратилась в суд, чтобы «Прайм» вернул «украденные» у города 30 гектаров земли. Власти города насчитали им ущерб в 21 млрд рублей. Этим мэр обосновывает то, что никак не мог покровительствовать этой фирме.

Здесь стоит пояснить, что следком не называл предполагаемую фирму, взятку от которой получил Мавлиев. Но исходя из выступления градоначальника следует, что речь может идти о компании «Прайм».

Далее Мавлиев ответил на обвинения в отчуждении земли санатория «Радуга». В частности, гаража — по версии СК, его политик получил взяткой.

«Он мне не принадлежит, на меня не оформлен, никаким образом он меня не касается. Он оформлен на сотрудника группы компаний „Прайм“. Где же тогда логика, что я получил эту взятку, если [объект] принадлежит „Прайму“, а мы подали иски на них? Прям полное противоречие», — выступил Мавлиев.

После этого мэр привел в пример действия, якобы совершенные компанией, и которые он оценил как незаконное. Первое — увеличение территорий, отведенных под СНТ «Ягодка» для сотрудников «Прайма» с одного до 10 гектаров. Потом, продолжает Мавлиев, аналогичным образом «девять соток муниципальной собственности поменяли на 10 гектаров».

«Это всё у нас под носом происходит. Мы инициировали семь судебных обращений. И конечно, все сотрудники ГК „Прайм“, которые сегодня лжедоносят, обманывают суд, должны понести соответствующие наказания за это <…> Они не хотят, чтобы я продолжал и не мог завершить ту работу которую я начал, для того, чтобы вернуть жителям Уфы эти деньги», — сказал мэр Уфы.

Мавлиев также поставил под сомнения показания некоторых свидетелей, в частности, экс-главы Госжилстройнадзора Артура Давлетшина, выпущенного в СИЗО после задержания градоначальника. Комментируя слова чиновника, мэр напомнил о 32 эпизодах взяток, которые вменяют Давлетшину. В словах еще одного свидетеля он усомнился из-за того, что тот якобы приехал на автомобиле сотрудника «Прайма».

«Артур Давлетшин, у которого 32 эпизода взяток, обвинил меня в том, что он был свидетелем получения мной каких-то денежных средств от людей, которые здесь не находятся и ничего не заявляют по этому поводу. Он каждого здесь присутствующего может обвинить в этом», — заявил Мавлиев.

UFA1.RU обратился за комментарием в «Прайм Девелопмент». После этого застройщик опубликовал заявление касательно дела Мавлиева в соцсетях.

Компания заявила, что территории, которые упоминал мэр Уфы, к их организации никакого отношения не имеют, а непрозрачных схем приобретения активов у них нет. Заодно компания отметила свой «вклад в создание комфортной городской среды» — учитывая его, они «крайне удивлены такими заявлениями».

Стройфирма также считает, что мэр Уфы таким образом хотел отвести внимание горожан и правоохранителей от обвинений, предъявленных властям. Если защита будет и дальше стоять на своем, публично высказываясь в подобном ключе о компании, ее представители обещают обратиться в суд.

«Мы считаем подобные заявления попыткой ввести в заблуждение правоохранительные органы, общественность и жителей нашего города. В своей работе мы всегда выступаем за прозрачность, а потому в случае дальнейшего распространения подобных сведений будем вынуждены защитить свою репутацию в судебном порядке», — пишет фирма.