В Уфе пьяный таксист-барабанщик уехал в колонию за жуткое ДТП с пострадавшими и погибшей

Пьяный таксист-барабанщик уехал в колонию за ДТП в Инорсе: декабрьским вечером он сбил двух человек и устроил столкновение ещё нескольких машин, по итогу которых пострадали ещё два пешехода. Пострадавшая 45-летняя женщина умерла от тяжёлых травм в больнице. Но после приговора виновник посчитал решение суда слишком строгим. UFA1.RU рассказывает детали той жуткой ночи.

Авария случилась 3 декабря 2024 года.

Виновник аварии — уфимец Владимир. Он барабанщик в кавер-группе, но работал в такси.

В тот день был не в настроении. Он поехал к девушке, поругался с ней, взял бутылку водки, выпил её и сел за руль. Несмотря на состояние (после продува выявили 0,906 мг/л), по выводам суда, он мог предвидеть последствия своих действий, но самонадеянно думал, что и так прокатит. У него имелась возможность остановиться, когда он увидел другую машину.

На Сельской Богородской в тот день сотрудники ГИБДД оформляли другое ДТП. Владимир, будучи пьяным, не сразу заметил остановившиеся машины, а когда увидел — посчитал, что тормозить уже поздно. Он решил выехать на встречку, чтобы не врезаться, там его Kia Rio столкнулся с Nissan Terrano.

Из-за этого его машину понесло в сторону — он сбил женщину, стоявшую на проезжей части. Она была водителем Skoda Octavia, которая попала в первое ДТП. Следом Владимир сбил инспектора ГИБДД.

От удара женщина упала на асфальт встречной полосы — там в это время ехала Toyota Rav 4. Водитель не успела отреагировать и сбила пострадавшую. Автомобиль Владимира тем временем несло дальше — он врезался в Renault Logan. Иномарку по инерции отбросило в сторону, она столкнулась с Volkswagen Polo, при этом Renault продолжил движение и сбил двух пешеходов.

Пострадали в итоге четыре пешехода, один из которых погиб — 45-летняя водитель Skoda, стоявшая на дороге после первого ДТП. Вот так в приговоре описаны её травмы:

«Автотравма. Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени, линейный перелом основания черепа. Закрытая травма груди: перелом ребра справа. Закрытая травма живота: кровоизлияние в правой околопочечной клетчатке. Закрытый перелом костей тазового кольца. Закрытый перелом костей правой голени».

И это ещё не весь список. Пострадавшая была жива ещё полтора часа, после чего скончалась в больнице от сочетанной травмы — множественные переломы скелета, повреждения внутренних органов, и от травматико-геморрагического шока (нарушения работы органов).

Другой из пешеходов получил черепно-мозговую травму, ушиб мозга, кровоизлияние, переломы костей скелета, основания черепа и лица, перелом поясничного отростка и множество других травм. Пострадавший получил тяжкий вред здоровью. От полученных травм он потерял сознание, очнулся уже в машине скорой помощи, но не смог вспомнить, откуда появилась машина, которая его сбила. Пострадавший полицейский тоже сказал, что не запомнил произошедшее — помнит, что его отбросило в сторону, в себя пришёл уже в больнице.

В суде Владимир говорить не стал, но признал свою вину полностью. На заседании огласили его показания во время следствия: ехал всю дорогу со скоростью 70 км/ч, стоящие машины он не заметил, как и людей рядом.

Дальше он описал всё то, что было выше: женщина попала сначала под его машину, потом под встречную, а остальные автомобили сбили других людей. Владимир сказал, что проблесковые у служебной машины не горели, а знаков аварийной остановки на дороге выставлено не было.

Свидетели говорили, что машина виновника пролетела перекрёсток на большой скорости, прежде чем столкнуться с другими авто.

В суде также опросили сотрудника ГИБДД из «группы разбора»: он посмотрел различные видео с места происшествия и заключил, что виновник аварии нарушил два главных правила — ехал пьяным (пункт 2.7 ПДД) и на большой скорости (пункт 10.1, указывающий о необходимости снизить её).

При этом он подтвердил, что место ДТП не было огорожено, однако заметил, что между первым и вторым происшествием прошло не так много времени, выставить ограничения «за такой короткий промежуток невозможно». А служебная машина ГИБДД не должна была включать проблесковые, потому что стояла на обочине, а не посреди дороги, и движению никак не мешала.

Учитывая все имеющиеся доказательства, суд признал Владимира виновным. За аварию с тремя пострадавшими и одним погибшим ему дали 6,5 лет общего режима. Суд учёл, что он признал вину, раскаялся в содеянном, а также у него на иждивении имеется малолетний ребёнок. Кроме этого, по ходу следствия и суда он частично возместил потерпевшим моральный вред.

Суд дополнительно взыскал с виновника ДТП в пользу мужа погибшей 950 тысяч рублей, в пользу пострадавшего — 290 тысяч рублей (в апелляции ему добавили 310 тысяч).

Владимира сразу после аварии отправили в СИЗО и засчитали время до вступления в силу приговора как день за полтора. Он посчитал приговор строгим — в апелляции сказал, что вместо общего режима заслуживает поселение, но муж погибшей и прокурор настаивали на общем.

Суд принял позицию последних — приговор оставили без существенных изменений.