Семью инвалидов выгоняют из дома в Башкирии из-за долгов сына по кредиту
14 января 2020, 17:30
Гость
14 января 2020, 18:02
1)- банк должен был твердо определиться с платежеспособностью заемщика и страхованием рисков страховкой,
2)-единственное жилье ну никак не может быть залоговым-это явная неграмотность в банке
Гость
14 января 2020, 18:14
Не единственное жильё. Есть дом у старшего сына. Он рискнул и проиграл. Теперь семья снова воссоединится, но уже в Кушнаренково.
Гость
14 января 2020, 18:20
Гость
14 января 2020, 18:14
Не единственное жильё. Есть дом у старшего сына. Он рискнул и проиграл. Теперь семья снова воссоединится, но уже в Кушнаренково.
Это ещё нужно проверить, не оформили ли этот дом мошенники на жертву без его ведома.
Гость
14 января 2020, 18:24
Гость
14 января 2020, 18:14
Не единственное жильё. Есть дом у старшего сына. Он рискнул и проиграл. Теперь семья снова воссоединится, но уже в Кушнаренково.
Взрослые дети членами одной семьи юридически не являются. И обманывать страдающих коренных людей нехолошо.
Гость
15 января 2020, 17:22
Вор пытался обмануть вора - не проканало.
Банк не должен брать в залог имущество, на которое претендуют 3-и лица без ихнего нотариального согласия. Банк не должен брать в залог желую недвижку если нет другого жилья у залогодателя. Банку нежелательно брать недвижку если там прописаны люди. Заемщик может всегда перекредитоваться в другом банке - без залога. Заемщик может всегда запустить процедуру банкротства физ. лица при долге свыше 300 т. рубликов. В данном случае заемщик знал, что выписать и выселить без предоставления другой жилой площади (в теории) не могут - следовательно взял кредит на авось и плевать ему на своих родителей.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
761мм 75%Семью инвалидов выгоняют из дома в Башкирии из-за долгов сына по кредиту