У «миллиардной аферы» сомнительные судебные перспективы

Известный уфимский адвокат Виталий Буркин на своей странице в соцсетях проанализировал перспективы развития резонансного уголовного дела по факту превышения должностных полномочий чиновниками администрации Уфы и необоснованного выделения из бюджета около одного миллиарда рублей на расселение ветхого жилья. Адвокат привел несколько признаков, по которым можно предсказать «нелегкую судьбу» этого дела.

Первым признаком, указывающим на бесперспективность дела, он называет статью уголовного кодекса, по которой возбуждено дело.

– Все прекрасно понимают, что следствие, возбуждая дело, намеревалось доказать, что кто-то в мэрии нажился на реализации схемы финансирования расселения. Но уголовное дело возбуждено не по статье «мошенничество» или «присвоение с причинением особо крупного ущерба», а по статье «злоупотребление полномочиями», то есть кто-то злоупотребил полномочиями, приняв соответствующее решение о трате казенных денег, – пишет Буркин. – Но предъявлять обвинение только по этой статье уголовного кодекса у следственного комитета, тем более у отдела по особо важным делам, никакого интереса нет. Оперативным службам уровня МВД республики эта статья в показатель тоже не войдет. Им нужны выявления миллионных хищений. Все это означает, что у следствия, по крайней мере, на момент возбуждения дела не было никаких данных о расхищении миллиарда. Косвенным доказательством этому являются обыски и выемки, беспрерывно проводимые в администрации города.

Вторым показателем юрист называет отсутствие подозреваемого.

– Вообще любого нормального человека вводят в ступор такие формулировки из постановления о возбуждении уголовного дела, как «неустановленное лицо, являясь директором ООО.. , имея умысел на мошенничество» или «неустановленное лицо администрации района перечислило...» Такие перлы следователей, граничащие с маразмом, как правило, означают лишь то, что дело возбуждается без какой-либо судебной перспективы, в расчете лишь на великую удачу, – отмечает Виталий Буркин. – Ведь указание в постановлении конкретного лица, в отношении которого начинается преследование, означает наличие у него права начинать защищаться и наличие права на реабилитацию в случае прекращения уголовного дела.

В своей публикации Буркин упомянул и иски уфимской администрации к десяти застройщикам о взыскании этих средств, которые сейчас рассматриваются в арбитражном суде Башкирии.

– А в это время «неустановленные лица» администрации Уфы выстраивают защиту от возможных обвинений. В арбитражном суде администрация успешно получает решения о взыскании с фирм-застройщиков денежных сумм, как раз и являвшихся составной частью этого миллиарда. Если эти решения вступят в законную силу, то в руках умелой защиты это может явиться решающим аргументом. Преюдиция – обстоятельства, установленные судом или арбитражным судом по гражданскому делу, принимаются судом, прокурором и судом в качестве доказательств без их дополнительной проверки. В переводе на русский это означает, что, если обвинение противоречит решениям судов по гражданским делам, то суд по уголовному делу обязан отдать преимущество судебным актам, – заключает адвокат Буркин.