Экс-заместитель главы Уфы о земельных махинациях и уголовном деле против него

Бывший заместитель главы администрации Уфы Владислав Никитин заявил о своей невиновности по уголовному делу. Для этого он собрал журналистов и рассказал свою версию событий по данному поводу. Напомним, дело было возбуждено по факту перевода земельного участка аэродрома «Забельский» в муниципальную собственность с последующим проведением торгов для жилищного строительства. Следствие оценило ущерб федеральным властям в размере 898 млн рублей. Никитин: дело явно «заказное» По словам Владислава Никитина, уголовное дело, которое расследуется уже на протяжении 1,5 года носит заказной характер. «Дело было возбуждено после моего отказа безвозмездно передать половину земельного участка аффилированным с новыми городскими властями предпринимателям, а также обращения за защитой нарушенных прав к руководителю Следкома России Бастрыкину А.И.», – рассказывает Никитин. «Уголовное дело имеет явно заказной характер, возбуждено после того, как я отказался безвозмездно передать половину земельного участка предпринимателю, аффилированному с нынешним руководством администрации Уфы и пытался законным способом добиться восстановления законных прав. На предварительном следствии были проигнорированы вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в отношении спорного участка, которыми права муниципалитета признаны законными, а также ходатайства и доводы исключающие вину. В настоящее время в отсутствии доказательств вины, в отсутствии самого преступления следствие пытается добиться направления уголовного дела в суд». По версии следствия, в 2010-11 годах Владислав Никитин, будучи вице-мэром «вопреки интересам службы» и «из личной заинтересованности» организовал и согласовал принятие главой администрации Уфы ряда решений, на основании которых на земельный участок аэродрома «Забельский» площадью 170 га, было оформлено право муниципальной собственности. После этого были организованы торги. По итогам право аренды участка выиграло предприятие, действовавшее в торгах от имени ООО «Завод Промсталь». «Следствие проигнорировало мои доводы о том, что права ДОСААФ на земельный участок для эксплуатации аэродрома были прекращены по инициативе самого клуба. Это было сделано за два года до момента регистрации права муниципальной собственности. Также процесс застройки территории бывшего аэродрома начался задолго до моего назначения на должность первого заместителя главы администрации города». По словам Никитина, еще в 2006 году в результате публичных слушаний был принят градостроительный документ, «Корректировка Генплана Уфы», в котором была предусмотрена малоэтажная застройка территории земельного участка аэродрома «Забельский». Сам аэродром прекратил эксплуатироваться Досаафом в 2010, о чем свидетельствуют все показания свидетелей по делу. Все это свершилось более чем за год до регистрации прав муниципалитета и торгов. Муниципалитет получил только прибыль По словам адвоката Владислава Никитина Юлая Давлетшина, обвинение следствия не обосновано. Как утверждает защитник, экс-чиновник действовал исключительно в интересах муниципалитета. «Элементами состава преступления, инкриминируемого Никитину, являются действия вопреки интересам службы. Напомним, что Никитин занимал должность муниципального служащего и в своей работе должен отстаивать интересы муниципальной службы. Результатом действий городских служащих того периода стало то, что данный участок был оформлен в муниципальную собственность, в дальнейшем было продано право аренды, при этом бюджет Уфы получил 100 млн рублей. Также муниципалитет получал арендные платежи за пользование землей. В дальнейшем этот участок будет обеспечивать прибыль бюджета города в виде налогов. Что касается интересов государства, которые, по мнению следствия, были нарушены тем, что земельный участок был переведен в муниципальную собственность, важно отметить, что законодательство о разграничении собственности на землю несколько раз предписывало представителям органов по управлению федеральным имуществом оформить права на свою землю, чего не было сделано федералами с 90-х годов. По данному поводу следствие оценки федеральным чиновникам не дало. Однако отметим, что Никитин являлся муниципальным служащим и представлял интересы города. Оформив госсобственность на эту землю, он как раз и действовал бы вопреки интересам службы. В чем именно Никитиным нарушены интересы муниципалитета, следствие не сообщает», – отметил Юлай Давлетшин. Владислав Никитин располагает экспертным заключением, выполненным в рамках арбитражного спора, в котором указано, что ни одного объекта аэродромного хозяйства на спорном земельном участке экспертом не обнаружено. «Следов и характерных признаков наличия взлетно-посадочной полосы экспертом не обнаружено. Взлетно-посадочная полоса закоординирована на схеме со слов представителя аэроклуба. Согласно схемам, взлетно-посадочная полоса располагается на участке пашни, что противоречит всем авиационным нормам, а свидетельство о регистрации аэродрома просто оказалось кем-то подделано», – подытожил Владислав Никитин. Материалы о действительности свидетельства о регистрации аэродрома в настоящий момент по ходатайству Никитина В.И. находятся на проверке в прокуратуре Центрального военного округа.