Власти Уфы прокомментировали обвинения Артемия Лебедева в плагиате
18 ноября 2015, 08:46
Гость
18 ноября 2015, 10:22
"Всё уже украдено до нас."
(Операция «Ы» и другие приключения Шурика)
Гость
18 ноября 2015, 10:12
"использовали опыт многих городов."
Теперь это так называется.
Гость
18 ноября 2015, 14:55
Использовал передовой опыт потерпевшего в борьбе с холодом, поэтому украл у него шапку
Гость
18 ноября 2015, 10:22
Лебедев однозначно прав. Тут не нужно мнение эксперта графиста чтобы увидеть что его материал скопирован.
Ладно некоторые из мелких предпринимателей пренебрегают в нашей стране авторскими правами, но чтоб органы власти...
Гость
18 ноября 2015, 12:01
Ещё администрация Пензы всё никак не может сознаться за дизайн-код Москвы. Эх.
Гость
18 ноября 2015, 10:19
Для нашей мэрии и страны это норм. Они в этом никогда ничего плохого не узрят.
Гость
18 ноября 2015, 12:06
Вместо того что при принести извинения и исправить документ они говорят что воровать это нормально. Стыдно.
Гость
18 ноября 2015, 11:25
Темнота.
Ниче, Лебедев научит.
Не бесплатно, через суд, но все же.
Гость
18 ноября 2015, 13:51
Многие телепередачи тоже мы где-то уже видели
Гость
19 ноября 2015, 11:13
Насчет батона, так они его сами у Шарли сперли, а слово матерное, тоже не их, а народное
Лебедев не прав. Авторскими правами здесь и "не пахнет". Мэрия же не сделала оригинал этих вывесок и не разместила их на зданиях.
И нет в его работах (в данном конкретном случае) ни чего дизайнерского. Зато брать за разработку герба города по 18 мл. руб. он может.
Гость
18 ноября 2015, 12:44
Сразу видно что ты не в теме.
Авторские права распространяются не только на вывески, в данном случае это дизайн-код, то есть документ с иллюстрациями если чисто технически. На иллюстрации авторское право распространяется.
Это не его работы, а работы его компании, соответственно авторское право скорее всего принадлежит им, тут точно не скажу, но копировать иллюстрации без письменного согласия в любом случае нельзя.
Нет понятия "дизайнерское". Это вообще странный аргумент, раз ты не видишь ценности в чужой работе это только твои проблемы. "Дизайнерское" это маркетинговый ход, к реальности отношения не имеет.
Гербы его компания не разрабатывает. Студия Лебедева разрабатывает логотипы и 18 миллионов за логотип города это вполне нормальная цена. Если посчитать количество ресурсов которая студия потратила на разработку конкретного логотипа, то я не думаю что будет какая-то сверхприбыль. Хотя о каком подсчете может идти речь если ты не видишь разницы между гербом и логотипом?
Гость
18 ноября 2015, 17:05
Гость
18 ноября 2015, 12:44
Сразу видно что ты не в теме.
Авторские права распространяются не только на вывески, в данном случае это дизайн-код, то есть документ с иллюстрациями если чисто технически. На иллюстрации авторское право распространяется.
Это не его работы, а работы его компании, соответственно авторское право скорее всего принадлежит им, тут точно не скажу, но копировать иллюстрации без письменного согласия в любом случае нельзя.
Нет понятия "дизайнерское". Это вообще странный аргумент, раз ты не видишь ценности в чужой работе это только твои проблемы. "Дизайнерское" это маркетинговый ход, к реальности отношения не имеет.
Гербы его компания не разрабатывает. Студия Лебедева разрабатывает логотипы и 18 миллионов за логотип города это вполне нормальная цена. Если посчитать количество ресурсов которая студия потратила на разработку конкретного логотипа, то я не думаю что будет какая-то сверхприбыль. Хотя о каком подсчете может идти речь если ты не видишь разницы между гербом и логотипом?
Примеры которые представил господин Лебедев не содержат никакой новизны. Ни новых эстетических приемов и идей ни характерных авторских признаков. Авторское право защищает только то что соответствует этим критериям..а ссылки на то что этот господин потратился на разработку здесь не уместны. К сожалению Москва видимо еще и заплатила ему за это "дизайн". Лично я вижу здесь просто распил бабла потраченного неизвестно на что...однако тем не менее это уже собственность не господина Лебедева а федеральная, ибо за нее уплачено.
Гость
18 ноября 2015, 20:14
Гость
18 ноября 2015, 17:05
Примеры которые представил господин Лебедев не содержат никакой новизны. Ни новых эстетических приемов и идей ни характерных авторских признаков. Авторское право защищает только то что соответствует этим критериям..а ссылки на то что этот господин потратился на разработку здесь не уместны. К сожалению Москва видимо еще и заплатила ему за это "дизайн". Лично я вижу здесь просто распил бабла потраченного неизвестно на что...однако тем не менее это уже собственность не господина Лебедева а федеральная, ибо за нее уплачено.
Это дизайн код, а не дизайн вывесок. О какой новизне речь, господин Сеня?
Гость
19 ноября 2015, 11:11
Петные, петные.... и все то у них воруют. И нефть башкирскую у них отобрали, и соду стерлитамакскую, и не дают шихан срыть.....Ыыыыы!
Гость
18 ноября 2015, 14:13
Прочитал в ЖЖ, много думал, даже пустил слезу. Артемий, как "коренной" представитель Москвы позволяет ненормативную лексику (кстати статья) в отношении администрации Уфы - кто-то точно может пострадать.
Гость
18 ноября 2015, 14:51
ст 146 УК РФ
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Гость
18 ноября 2015, 15:07
Культурный человек, у него мама писательница. Тут некоторые на другого москвича молятся - Варламова - так у него через слово слово на букву Г, и ничего, пипл хавает и просит добавки.
Сейчас+4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
4 м/c,
южн.
755мм 87%Власти Уфы прокомментировали обвинения Артемия Лебедева в плагиате