Житель Башкирии чудом ушел от лобового столкновения с фурой
2 сентября 2014, 11:11
Гость
2 сентября 2014, 13:27
А разве записи с регистратора недостаточно для доказательства?
Гость
2 сентября 2014, 14:06
достаточно , всё очевидно
Гость
2 сентября 2014, 15:46
Гость
2 сентября 2014, 14:06
достаточно , всё очевидно
очевидно , что запись на регистраторе сделана два года назад на какой-то дороге в какой-то машине и видно, что водителя цементовоза с не читаемым номером занесло, при это авто с регистратором съехал с дороги,вот и все,а больше ничего
Гость
2 сентября 2014, 20:53
Гость
2 сентября 2014, 15:46
очевидно , что запись на регистраторе сделана два года назад на какой-то дороге в какой-то машине и видно, что водителя цементовоза с не читаемым номером занесло, при это авто с регистратором съехал с дороги,вот и все,а больше ничего
ты шпината переел?!? или просто наркоман???
Гость
2 сентября 2014, 14:07
всё-таки есть здравые комменты - нет касания - нет вины. обычно суды и экспертиза так решают.
по правилам чувак должен был тупо тормозить на своей полосе в фуру.........((
Гость
2 сентября 2014, 15:08
вы правы - тормозить и не меняя полосы в фуру, есть только одно но - если его действия могли привести к более тяжким последствиям - толкновение с пассажирским автобусом например
Гость
2 сентября 2014, 15:12
Ваш то комент вообще огонь!!! Какое обвинение, какое обвинительное заключение???!!! Вы здесь состав уголовно наказуемого деяния увидели? Подскажите какой.
Гость
2 сентября 2014, 15:58
Алексей мог и разойтись по самой кромке обочины
перед самым уходом в обочину видно что цистерну заносит, от того что водила фуры тормозил как мог, на грани складывания автопоезда, когда понял что встречка (Алексей) его пропускает, отпускает тормоза и добавляет газу, автопоезд начинает выраниваться и освобождает обочину Алексея.
на 11-ой секунде задние колеса цистерны на встречной (для фуры) обочине, а вот на 12-ой уже на встречке. так что мог разойтись Алексей, мог.
Гость
2 сентября 2014, 17:02
...или не мог.Все возможно.
Гость
2 сентября 2014, 17:12
легко писать, как нужно было поступить водителю, пересмотрев видео сто раз. видя на своем пути многотонную махину нет времени для расчета траектории. цель его одна - спасти семью!
Гость
2 сентября 2014, 17:16
так ладно Алексей мог уйти ,каким то чудом от смерти а на его месте мог быть менее опытный или женщина,элементарная паника -все каюк .так вы также рассуждали ли бы что мог, но нет выбрал воткнуться в этого.
Гость
2 сентября 2014, 12:47
Желаю Алексею удачи! Пусть у Вас все получится.
Гость
2 сентября 2014, 13:18
Молодец- вовремя среагировал.
Гость
2 сентября 2014, 13:24
бюрократы, их бы в штаты отправить, где за пролитый стакан горячего кофе могут засудить
Гость
2 сентября 2014, 13:23
Молодец Алексей, железо железом, главное, всех спас. А если бы там дальше скала или что-нибудь...Успехов в суде!!!
Гость
2 сентября 2014, 13:28
эти места для гонок и выезд на встречную полосу опасные там поворот за поворотом но все равно это делают Уачи Вам Алексей И РАДУЙТЕСЬ ЧТО ОСТАЛСИЬ ЖИВЫ А ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ
Гость
2 сентября 2014, 13:32
Ну разве нормальный человек этот водитель тягача с цистерной? Как можно обгонять легковушки на повороте горной трассы? Этот хотя бы остановился? Если на регистраторе можно разобрать номера, то через ГИБДД по оф.запросу можно найти всех свидетелей данного ДТП. Удачи!
Гость
2 сентября 2014, 13:43
юридических перспективы не ясны,т.к. касания авто нет,соответственно при должном юридическом противодействии доказать будет не возможно
Гость
2 сентября 2014, 13:45
время на регистраторе не установлено - в суде под вопросом будет относимость записи к ДТП
Гость
2 сентября 2014, 13:56
Пассажирам повезло с водителем. Главное жизнь. А деньги - зарабатываются.
Гость
2 сентября 2014, 14:24
если бы водитель остановился, то по сути бы признал свою вину,а он уехал, соответственно доказать его виновность в ДТП будет сложно
Гость
2 сентября 2014, 15:24
Б Р Е Д, вы хоть раз, хотя бы мимо суда проходили?
Гость
2 сентября 2014, 16:11
Гость
2 сентября 2014, 15:24
Б Р Е Д, вы хоть раз, хотя бы мимо суда проходили?
Оставление места ДТП является административным правонарушением,по сколько водитель не остановился, то логично будет заявить как в ГИБДД,так и в суде , что участником ДТП не был,столкновения не было,так называемые свидетели в протокол ДТП не внесены, свидетели ангажированы и заинтересованы, при ДТП их не было , появились по истечению трех дней с целью принять позицию водителя джипа и показания их противоречивы, следов ДТП на фуре нет,являюсь добросовестным и правопорядочным водителем, нарушение правил дорожного движения за последний год не совершал, все абсолютно логично - а суде бываем часто и услуги стоят дорого , дороже советов в комментариях.
Гость
2 сентября 2014, 18:21
Гость
2 сентября 2014, 16:11
Оставление места ДТП является административным правонарушением,по сколько водитель не остановился, то логично будет заявить как в ГИБДД,так и в суде , что участником ДТП не был,столкновения не было,так называемые свидетели в протокол ДТП не внесены, свидетели ангажированы и заинтересованы, при ДТП их не было , появились по истечению трех дней с целью принять позицию водителя джипа и показания их противоречивы, следов ДТП на фуре нет,являюсь добросовестным и правопорядочным водителем, нарушение правил дорожного движения за последний год не совершал, все абсолютно логично - а суде бываем часто и услуги стоят дорого , дороже советов в комментариях.
так вот и я об этом же - 1. какая связь между остановился и признал вину - никакой. 2. нет касания - нет ДТП
Гость
2 сентября 2014, 16:57
Оставление места ДТП является административным правонарушением,по сколько водитель не остановился, то водитель фуры заявит как в ГИБДД,так и в суде , что участником ДТП не был,столкновения не было,так называемые свидетели в протокол ДТП сотрудниками ГИБДД не внесены и показаниям сотрудников ГИБДД оснований не доверять не имеется, иные так называемые свидетели ангажированы и заинтересованы, при ДТП их не было и на месте ДТП не присутствовали , появились по истечению трех дней с целью принять позицию водителя джипа и показания их противоречивы и документально бездоказательны, следов ДТП на фуре нет,запись на регистраторе сделана два года назад на какой-то дороге и не содержит номера фуры , являюсь добросовестным и правопорядочным водителем, нарушение правил дорожного движения за последний год не совершал, действующим федеральным законодательством установлен принцип толкования всех противоречий в пользу правонарушителя, все юридически логично и верно.
Гость
2 сентября 2014, 18:32
местами верно, но в целом Б Р Е Д... вы базовые понятия путаете - 1). не правонарушитель, а обвиняемый (вы докажите вначале что он что-то нарушил). 2).какая разница через сколько дней пришли свидетели - да хоть через сто лет (если в сроках исковой давности по делу). 3). ну и что что свидетели не вписаны в протокол - это в каком процессуальном кодексе есть такой повод к отводу свидетелей???? 4). оставление места ДТП - вообще никак не влияет на квалификация самого происшествия. 5). показания свидетелей не требуют документального подтверждения и так далее и т.п. вы где юридическое образование получали? если получали......
Гость
2 сентября 2014, 20:39
Гость
2 сентября 2014, 18:32
местами верно, но в целом Б Р Е Д... вы базовые понятия путаете - 1). не правонарушитель, а обвиняемый (вы докажите вначале что он что-то нарушил). 2).какая разница через сколько дней пришли свидетели - да хоть через сто лет (если в сроках исковой давности по делу). 3). ну и что что свидетели не вписаны в протокол - это в каком процессуальном кодексе есть такой повод к отводу свидетелей???? 4). оставление места ДТП - вообще никак не влияет на квалификация самого происшествия. 5). показания свидетелей не требуют документального подтверждения и так далее и т.п. вы где юридическое образование получали? если получали......
1.Обвиняемый это из уголовного права,здесь даже не правонарушитель.
2.Свидетели не могут быть ангажированы разве,думаю суд критически отнесется ко ста свидетелем , если их показания будут противоречить либо не совпадать с протоколом лиц, уполномоченных на его составление - сотрудников ГИБДД.
3.Это только тезисы были,которые даже в ГИБДД понятны,так что дело не будет никакого-просто сотрясение воздуха.
Гость
3 сентября 2014, 13:27
Если ГИБДД вызывалось, то протокол ДТП должен был быть составлен. А далее искать свидетелей данного ДТП. Если найдутся и подтвердят факт нарушения водителем тягача цистерны, приведшего к данному ДТП, в суде, то все шансы есть. Почему многие здесь считают, что показания свидетелей ничего не стоят. Объясните с юридической точки зрения. Только не голословно своими словами как здесь, а приведите ссылки на конкретные статьи нормативных актов.
Гость
3 сентября 2014, 14:42
протокол по факту ДТП с участием фуры и джипа не составлялся,т.к. не было столкновения между ними,протокол составлен в отношении водителя джипа по факту нарушения правил дор.движения - нарушения движение по полосам.
Гость
3 сентября 2014, 15:01
свидетели не могут подтвердить факт нарушения водителем фуры т.к. они процессуально не могут давать оценку действиям участников ДТП - они могут только свидетельствовать т.е. описать картину происходившего. а уже дело суда устанавливать - был факт нарушений или нет. всегда обращайтесь к хорошему адвокату - домыслы в суде не аргумент. какие ещё вам статьи нормативных актов? - любая из сторон процесса, в течение всего процесса, на любой стадии, может привести любое количество свидетелей, лишь бы они вменяемые были. суд по своему усмотрению может принять их показания.любые действия суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Гость
2 сентября 2014, 12:40
Водители цестерн на редкость бешеные...
Они постоянно куда то спешат
Не сбавляя скорости влетают в повороты (и даже с подъемов)
Может я чего то не понимаю в управлении подобных транспортных средств?
Гость
2 сентября 2014, 13:17
вот-вот верно говоришь!
ехал я как-то по этой дороге 100 км/ч меня как стоящего обошла такая машинка, ну я ради прикола решил за ним поехать 120 и то отставал.
это просто у них в крови! как в гонках на Грузовых автомобилях DTM
Гость
2 сентября 2014, 14:43
Доказать вину водителя фуры будет абсолютно несложно если найти свидетелей. Их показания и лягут в основу обвинительного заключения. А по записям можно только найти свидетелей, а не предъявить обвинение, о чем талдычат тут "разумные" защитники нарушителя. И если будут свидетельские показания, то не имеет значения уехал - не уехал, признал - не признал.
Гость
2 сентября 2014, 15:04
там нет даже административного дела в отношении воителя фуры ,т.к. нет даже легкого вреда здоровья водителю мицу паджеро спорт 583 ,а уголовка вообще возбуждается только при вреде средней и тяжкой степени, а посему какое обвинительное заключение , о чем вы вообще пытаетесь судить я не знаю
Гость
2 сентября 2014, 15:56
штраф 1000 руб. водителю джипа за ДТП , штраф 500 руб. водителю фуры за превышение скорости , обгон не запрещен на дорогах российской федерации , только в местах установки знака обгон запрещен и дорожной разметки - вот и все.
Гость
2 сентября 2014, 18:24
обгон запрещён - там видимость меньше 100м.........учи ПДД,
Гость
2 сентября 2014, 23:19
Неопытный водила легковушки!мог по обочине проехать.у меня тоже такие случаи бывали.
Гость
3 сентября 2014, 11:28
не факт, что дальше бы прицеп не развернуло и обочины хватило.
Гость
5 сентября 2014, 16:04
Не могу понять разве не достаточно видео с регистратора, какие еще свидетели нужны? бред еще надо доказать что он ушел с полосы не по вине водителя фуры? нет надо было наверно в лоб с ним столкнуться и оказаться на небесах, тогда бы ГИБДД составили другой протокол..поражаюсь для кого Фед.Законы пишут
Гость
7 сентября 2014, 16:52
Жизнь не справедлива
Гость
2 сентября 2014, 14:44
Водителей цистерн где их подбирают они соревнуются на трассе с легковушками и опасны для жизни
Гость
2 сентября 2014, 14:59
счастливчик !самое главное жив !!!
Гость
2 сентября 2014, 16:29
Как видно на записи регистратора,сделанной два года назад,а именно 2012-10-08 в 14-48 ч., на какой-то дороге водителя цементовоза с не читаемым номером занесло,при это авто с регистратором съехал с дороги,вот и все.
Гость
2 сентября 2014, 21:58
если не видно что за поворотом лучше снизить скорость, а съехать на обочину там сложно разница уровней между новым асфальтом и обочиной полметра. а фуры там реально главные провокаторы ДТП.
Гость
3 сентября 2014, 06:40
а если бы стояли отбойники...
Гость
3 сентября 2014, 11:31
ничего не будет фурщику, так уж заведено, спровоцировал, но не столкнулся - езжай дальше.
Гость
4 сентября 2014, 22:46
Водителю цистерны лишить прав по жизненно, также фур они тоже любят так делать.....
Гость
7 сентября 2014, 16:55
Жизнь это боль,а правила дорожного движения это не закон о справедливости в жизни,так что юридические перспективы равны нулю,к сожалению!
Гость
12 сентября 2014, 09:28
Ну реакция водителя не совсем молниеносная конечно.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
0 м/c,
755мм 100%Житель Башкирии чудом ушел от лобового столкновения с фурой