согласен с Севером, детей им проще отобрать чем уделить таким бедным семьям внимание
Гость
28 февраля 2012, 21:28
Никто некому нечем не обязан.Работать и зарабатывать надо.А неждать когда кто и что подаст.Некторые умудряются на двух работах работать,а ктото на жизнь жалуеться как трудно жить ,и нечего кушать.
Гость
1 марта 2012, 11:00
Гость
28 февраля 2012, 21:28
Никто некому нечем не обязан.Работать и зарабатывать надо.А неждать когда кто и что подаст.Некторые умудряются на двух работах работать,а ктото на жизнь жалуеться как трудно жить ,и нечего кушать.
Вот и не правы, государство создает правила игры, при которых приходится работать на нескольких работах, и влачить жалкое существование, в данном случае( детям) лучше не будет, а Вы, Альмира, похоже не знаете, что такое жить вне дома, пусть и не совсем комфортного и не совсем уютного.
Гость
28 февраля 2012, 18:43
Если не знаете работу "органов" лучше молчите, работники опеки делают все так, как положено законом! мы живем по соседству с опекунами и много раз видели их пьяными, а близнецы растут хулиганами, целыми днями на улице, воруют в школе!!!
Гость
28 февраля 2012, 20:20
Наши 8 детей тоже учиться в этой же школе. И они подтверждают слова завуча и учителей школы. Как у Всех в семьях у нас тоже бывают проблемы,первым кому мы обращаемся это опека и школа.Они никогда не остаются равнадушными в сторане и всегда помогают.Периодически у нас дома бывают соц. педагог, психолог,опека,учителя проводят беседу с детьми и с нами родителями. Дорогие родители уделяйте больше внимания своим детям, чем потом искать виноватых на стороне!
Гость
29 февраля 2012, 11:59
в нашем классе учатся ребята, которые являются соседями этих детей. Многие из нас наблюдали некорректное обращение со стороны опекунов, нетрезвое состояние в большей степени бабушки. Ребята ходили в неопрятной одежде. В школе не делали домашнюю работу. Их речь осталяет желать лучшего. При этом они талантливы, и при должном воспитании их талант будет развиваться. Мы считаем, что детям не получить всего того, что им нужно, если они будут проживать со своими опекунами. Получить хорошее образование, подружиться с ребятами, развивать свои таланты в детском доме.
Гость
5 октября 2013, 03:33
Какие в 9а грамотные ребята учатся!!! "некорректное обращение", "в бОльшей степени", "должное воспитание "... И т. д.... Мы в таком возрасте и словей то таких не знали))) а еще не составляли психологических портретов одноклассников, и не решали за них с кем им жить, и главное не считали их" детьми"... Так что органы опеки если облажались, так признайте а свои комменты от лиц школьников засуньте куда нибудь поглубже. Вместе с анекдотами про "развитие талантов в детдоме"...
Гость
28 февраля 2012, 08:20
Такое ощущение, что "Программа 2030" уже начала работу, тысячи детей живут на улицах и вокзалах, сбегают из детдомов, от ужасных условий, а нашим "органам" проще отобрать детей из семьи, чем помочь этой семье, показав этим свою "работу"
Гость
28 февраля 2012, 19:59
Сосед, работу ваших "органов" я знаю хорошо, что же вы не займётесь голодными и брошенными беспризорниками?Что ж вы не помогаете этим семьям? Почему у вас единственный метод работы, это изъятие детей из семьи, какой бы ни было, но семьи! Неужели вы думаете, что детям будет лучше в ваших приютах? Не бежали бы они оттуда на те же вокзалы. Вместо помощи людям, от вас одни карательные мероприятия, где ж вы раньше то были, ведь 12 лет прошло!
Гость
28 февраля 2012, 20:29
Ребята Кирил и Никита смышленые! Но состораны видно было что им не хватает воспитания и ласки.Не опрятно одевались,учились слабо. Лично я к ним испытовала к ним жалость.
Гость
28 февраля 2012, 22:07
По опыту скажу. Отнять на много труднее и хлопотнее, чем оставить детей....
Да и за чем? Кому нужен лишний труд?
Скорее всего, не без инцидентов, которые заставили КДН сделать такой шаг.
Порой это очень полезно - опекуны вспоминают о своих обязанностях и начинают маломальски по назначению тратить пособие, а не на свои нужды, имхо.
И потом - это же не приговор! Если уж так любят, то флаг в руки.
Пусть меняют условия, отношения, отзывы и снова доказывают право на опекунство.
Гость
29 февраля 2012, 01:22
Дыма без огня не бывает. Видимо, не зря забрали.
Гость
29 февраля 2012, 10:43
да уж. история темная. сначала все гладко, потом бац и все совершенно противоположно. и обе стороны с пеной у рта обвиняют друг друга во лжи. вроде и мужик нормальный... не знаю
Гость
29 февраля 2012, 16:40
Ребята, извините за такой вопрос, но вам самим не хотелось бы попробовать жизнь в детском доме?
Гость
1 марта 2012, 11:17
Солидарен с Севером на все 100! Возникают сомнения по поводу, что не существует связи между органами опеки и школами-интернатами, возможности от количества "воспитаников" интернатам получать дополнительные финансовые вливания, как и в образовательных учреждениях. В таком возрасте, непродуманными действиями, можно сломать судьбу детей и навсегда взрастить в их неокрепших душах не самые лучшие чувства к государству, которое лишает их возможности находится в плохой или не очень, но все-таки родной семье.
Гость
3 марта 2012, 17:43
поддерживаю! знаю о детдомах по наслышке, но не желал бы никаким детям там оказаться!
Гость
23 марта 2012, 23:29
Дeтям нaмного лучшe будeт домa с бaбушкой и дeдушкой,тaк кaк зaботу любовь и лaску получaeшь от близкого и родного чeловeкa! ВЕРНИТЕ ДЕТЕЙ К ДЕДУШКЕ И БАБУШКЕ!
Гость
6 апреля 2012, 23:13
Почему изъяли программу "Пусть говорят" посвящ. на эту тему из тв?
Если бы опекуны были бы виноваты, программа обязательно вышла бы в эфир. Тут что то другое.... Бабушка и дедушка делают все чтобы вернуть внуков. Не думаю что только ради денег.
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -2
0 м/c,
763мм 59%Опекунский сыр-бор