52 комментария к публикации

Терроризм, или Охота на ведьм – 2

Гость

15 ноября 2011, 09:12

Гость

15 ноября 2011, 09:47

Гость

15 ноября 2011, 10:23

Гость

15 ноября 2011, 11:08

вы смотрите на это с точки зрения простого обывателя. А теперь взгляните со стороны фактов, парнишка попытался находясь в сизо писать жалобы на начальство и на условия содержания. Одна из таких жалоб была кстати им выйграна и удовлетворена - именно поэтому он сейчас на свободе. Нервы у охраны тоже не железные и тем более у начальства, у которого гордость видимо зацепило хорошо. Тем более зная уровень развития наших высших чинов и их "заботу" о населении и чувство безнаказанности делают свое. Я вам тут могу с сотню дел написать из юр. практики когда высшие чины были замешаны в уг. делах и остались чистыми. Да вы и сами знаете. В СМИ тоже периодически такие статьи появляются. Поэтому мне ваше удивление непонятно. Вы как будто в "розовых очках" и упрямо верите в существование "Володи Шарапова." Увы времена другие. Вы даже представьте на минутку, что реально такой факт был и силовики честно в этом признаются. Что будет? да ничего. будем жить как жили. и дальше терпеть P|S а насчет Усамы, я лично очень сомневаюсь, что данный персонаж был в реале. Но это уже другой разговор

Гость

15 ноября 2011, 11:29

Гость

16 ноября 2011, 01:18

Мешок на голове это вы про платок. Милая девушка, а вы в курсе, и русские и татарские и башкирские носили такие платки всю историю. А верующие носят до сих пор и отдельные лица. Вам получается оскорблять своих предков совсем не совестно? стрельба из пейнтбольных ружей - вы наверное про видео где группа ребят в Чечне которые это сделали в центре Грозного? а при чем тут остальные мусульмане и тем более платок(хиджаб)? вы с них и спрашивайте. а вообще в целом про платок на голове. лично мне это очень нравится. Женщины выглядят как женщины. как загадки - милые и нежные создания. И это смотрится куда лучше, чем девочка с сигаретой в зубах плюс коктейль (шорты+колготки) в -20 на улице.

Гость

16 ноября 2011, 11:31

Собственникам... "В Англии обычное право до 1870 года делало мужа владельцем движимого имущества жены. Только на недвижимое имущество сохраняла она права собственности, но мужу принадлежало право управления и пользования. Перед судом английская женщина не значила ничего. Она не могла совершать никаких правовых действий, она не могла даже написать законное духовное завещание; она была крепостной своего мужа. За преступление, которое она совершила в присутствии мужа, ответствен был этот последний, она рассматривалась как несовершеннолетняя. Если она причиняла кому-нибудь убыток или вред, то это рассматривалось как убыток, причиненный домашним животным; ответственность падала на мужа. Из речи, произнесенной епископом И.Н. Вудом в 1888 году в Вестминстерской капелле, видно, что еще сто лет тому назад жена не имела права есть за столом и не смела говорить, пока ее не спрашивали. Над ее постелью, как знак супружеской власти, висел бич, которым муж мог пользоваться, если жена проявляла непокорность. Только дочери должны были слушаться ее приказа, сыновья смотрели на нее, как на служанку." А.Бебель. Это нам надо?

Гость

15 ноября 2011, 10:07

Гость

15 ноября 2011, 10:30

Гость

15 ноября 2011, 11:08

эх, дорогой вы мой Станислав! возможно, открою вам секрет, силовикам не составит никакого труда узнать ваш айпиадрес! даже представители этого сайта не в праве отказать (ПО ЗАКОНУ) в предоставлении необходимой информации по своим читателям (тот же айпи). а то как вы себя здесь нарекаете, хоть Станиславом, хоть еще кем, это роли не играет. надеюсь, после моих слов вы не разуверитесь в своих словах и продолжите нести "правду в массы". с уважением хоть и Злобный, но Сид)

Гость

15 ноября 2011, 13:02

Гость

15 ноября 2011, 11:08

Гость

15 ноября 2011, 10:57

Гость

17 ноября 2011, 00:19

А если не виноват? во-первых. и во- вторых виновного определяет суд, согласно законодательству Рф , насколько мне известно суда еще не было и избили обвиняемого, а не осужденного. и в третьих, мне показалось, что человек не ноет, а отстаивает свои права на свободу слова и вероисповедания согласно Конституции РФ. Ну а вы можете продолжать получать пятую часть от заработанного, выплачивать из них подоходный налог, НДС, в пенсионный фонд, из остатков оплачивать комм. услуги и транспорт(бензин- то что по большому счету принадлежит всем жителям) и радоваться, что вас, хотя бы не избили или не посадили и дали возможность дальше прислуживать господам , таких большинство, и поэтому легко осуществляются подобные замыслы.

Гость

17 ноября 2011, 11:59

Гость

17 ноября 2011, 00:19

Не надо переворачивать все с ног на голову, не надо потокать бородатым фанатикам, и не надо трактовать кто и как называется, это все только на бумаге. В России нет ни одной христианской террористической организации это о чем-то говорит? Лично Вас - не сажают за экстремизм? Сравните и почуствуйте разницу

Гость

17 ноября 2011, 13:44

Гость

17 ноября 2011, 11:59

Гость

14 ноября 2011, 22:23

Гость

17 ноября 2011, 06:53

Это точно не дело рук сокамерников, это воспитательная работа с подозреваемым, после неоднакратного нарушения ПВР(правила внутреннего распорядка) такое бывает, если не реагировать на нарушения дисциплины то нарушать будут все, а это приведет к неповеновениям и беспорядкам. В РБ слишком долго создавали показательные в отношении соблюдения ПВР лагеря что бы изза одного осужденного пускать многолетнюю работу коту под хвост.

Гость

15 ноября 2011, 10:44

Просто нужно открыто дискутировать с подобными идеяи. Ведь если они ложные то знающим людям ничего не будет стоить опровергнуть их. А "силовики" видимо не хотят, чтобы мы были умненькими. Они хотят, чтобы мы были силовиками (стучит по голове). А кто силовикастее силовиков в силовикастости? Вот и получается, что правят не умненькие, а силовикастые...

Гость

15 ноября 2011, 11:03

Гость

15 ноября 2011, 13:05

ну почему огонь есть, человек не пьет, не курит, есть семья работает, дети. Он уже изгой для общества остального. Думаю объяснять не нужно почему. Простой пример - представьте любую компанию, и вдруг человек говорит - что не пьёт. И всё. Он уже другой для этой компании. Таких примеров множество

Гость

15 ноября 2011, 13:18

Гость

15 ноября 2011, 11:57

Гость

15 ноября 2011, 13:13

у нас сейчас 145(примерно) млн. людей живет. На сайте Экономист было приведено исследование на тему миграции. Там цифры ужасающие. У нас больше половины населения хочет из страны свалить. Это нормально? притом работоспособного населения! у то что меня куда то выберут, толка будет мало. Тут не людей надо менять. а систему. Лично меня очень волнует будущее этой страны, так как тут будут жить мои дети.

Гость

15 ноября 2011, 13:22

Гость

15 ноября 2011, 13:13

Гость

15 ноября 2011, 16:22

Гость

15 ноября 2011, 10:26

Молодёжи нечем что ли заняться? Зачем они в эти секты вступают, как оградить их от тлетворного влияния замшелого средневековья? Есть же прекрасные точные науки, учитесь, развивайтесь. Не беда, что отменили астрономию - купи телескоп, установи на даче, и убедись, всматриваясь в звёздное небо, что нету там ни ангелов, ни богов и др. непонятных существ.

Гость

15 ноября 2011, 11:18

вы делаете две типичные ошибки, когда ведете такие рассуждения 1) почему вы считаете что верующий человек должен быть обязательно научно отсталым? Вы возьмите большинство ученых в любой науке с самых корней. Большая часть из них как ни странно были верующие, но это не помешало им сделать множество открытий, которыми думаю вы сегодня тоже пользуетесь. 2)человек это ограниченный объект и он никак не может как вы говорите "увидеть" то что по определению выше по развитию. Тут можно простой пример привести. Например без "вскрытия" я не смогу увидеть у вас мозг или какие то другие части тела. Но это же не значит, что их у вас нет.

Гость

16 ноября 2011, 06:00

Гость

15 ноября 2011, 11:18

Гость

16 ноября 2011, 13:22

Гость

15 ноября 2011, 19:49

Гость

16 ноября 2011, 06:12

Гость

16 ноября 2011, 11:33

О "гаремах": "...распоряжение Карла Великого 869 года гласит: «Если священники содержат нескольких жен или проливают кровь христиан или язычников, или нарушают канонические правила, то они должны быть лишены духовного сана, ибо они хуже светских людей». Тот факт, что в то время священникам запрещалось иметь нескольких жен, говорит о том, что еще в IX веке браки с несколькими женщинами не были редкостью. Даже позже, во времена миннезенгеров , в XII и XIII столетиях, не считалось предосудительным иметь нескольких жен; об этом говорится, например, в стихотворении Альбрехта Иогансдорфа в сборнике «Миннезенгсфрюлинг» . Особенно роковым для нравственных условий этого времени было влияние крестовых походов, которые годами держали вдали от родины десятки тысяч мужчин и познакомили их, особенно в восточной части Римской империи, с нравами, до тех пор почти неизвестными Западной Европе." ...на Востоке, где полигамия уже тысячелетия существует и по закону и по обычаям, сравнительно немногие мужчины имеют более одной жены. Говорят о развращающем влиянии турецкой гаремной жизни. Но при этом упускают из виду, что она доступна лишь ничтожной части мужчин, представителям господствующего класса, масса же живет в единобрачии. В городе Алжире в конце шестидесятых годов из 18 282 браков не менее 17 319 были с одной женой, в 888 браках было две жены и только в 75 - более двух жен. Константинополь, главный город Турецкой империи, не должен дать существенно отличающихся данных. Среди сельского населения на Востоке отношение в пользу единобрачия еще поразительнее. На Востоке, как и у нас, учитываются материальные условия, которые принуждают большинство мужчин ограничиваться одной женой . Но если бы они и были для всех мужчин одинаково благоприятны, то и тогда полигамия не была бы осуществима, так как не хватало бы женщин. При нормальных условиях почти равное число лиц обоих полов почти повсюду приводит к единобрачию." Август Бебель.

Гость

15 ноября 2011, 09:19

а тут наверно нужно рассуждать не на тему - "верю не верю". А по фактам. В интернете правда можно найти фотки с данным человеком, где ему нанесены увечья. И это явно не бутафория, так как фотки сделаны в камере на встрече с адвокатом. Кого защищают силовики и в чьих интересах действуют, думаю догадаться не сложно. Даже по теме этой организации, кроме "литературы" за 10 лет они больше ничего не нашли или "взрывчатки" случайно оказавшейся "под печкой в бане". Ну смешно, ну что правда остались люди которые в это верят? Да те кто хоть раз вел бизнес или имел дело с нашими органами, прекрасно понимает, что стоит чуть чуть отойти не туда и у тебя сразу проверки, находки и счет на благотворительную помощь органам. Многие это знают, но молчат. А мнение официального духовного представительства - лично я давно в них разочаровался, кроме хаира драть с прихожан, по-моему больше ничего не умеют. В стране явно назревает серьезная и накаленная обстановка. Если поколения постарше будут это терпеть, молодежь в своем большинстве врядли, та часть, что не спилась. Потому что если честно, достало всё. Беспредел в стране набирает, ну просто не реальные обороты. Та липа которую сейчас пускают в глаза народа, завесив город плакатами перед выборами, что сделала "Власть для народа". Просто умиляет. Пусть свои "подвиги" озвучат связанные с ценами на продукты, бензин, услуги ЖКХ, образование, медицину и т.п. - почему то ни одного плаката. Страну ставят на колени. И делают это в открытую. Наверно стране опять нужен сценарий Египта или Ливии. Хотя лучше или хуже от этого будет непонятно.

Гость

15 ноября 2011, 10:46

Гость

15 ноября 2011, 10:59

Гость

15 ноября 2011, 11:11

не хочу вас расстраивать. Но республика уже давно ничего на месте не решает. Все основные проекты и решения идут по согласованию с МСК. Об этом сам президент даже на выступлениях несколько раз говорил. Тем более все основные структуры и даже большинство бизнесов ведется с МСК параллельно. Им даже собственные программы не позволяют делать, что то самостоятельно

Гость

15 ноября 2011, 10:40

Гость

21 декабря 2011, 04:05

Гость

15 ноября 2011, 10:20

Гость

15 ноября 2011, 10:59