Хоть кому-то «Одиссея» понравилась: отзыв журналиста UFA1.RU на главный фильм лета, который разносят критики

Самый ожидаемый фильм лета «Одиссея» Кристофера Нолана продолжает собирать кассу и вместе с тем критику зрителей и экспертов. Кажется, будто на его фильм многие идут уже ради того, чтобы после присоединиться к числу недовольных. Журналист UFA1.RU посмотрел его тоже, и ему… понравилось. Публикуем его отзыв.

Мне понравился фильм «Одиссея», но ровно настолько, чтобы не соглашаться с самыми радикальными критиками. Я точно не согласен с двумя самыми громкими претензиями — подбор актеров и историческая неточность. Мне, во-первых, безразличны чьи-либо сомнения в прекрасности чернокожей Лупито Нионго.

Во-вторых, для меня художественное кино — не учебник по истории и в первую очередь должно развлекать, и хорошо, если подтолкнет к изучению оригинала или реальных фактов. Кстати, если перейти от фильма к поэме Гомера и последующим ее исследованиям, можно понять, что красота похищенной Елены послужила лишь поводом для войны.

Я понимаю, что профессионального историка не та внешность героев, не та одежда, не то оружие могут с ума свести, но таковым могу лишь посочувствовать. Их компетентность в данном случаем мешает им расслабиться и отрешенным взглядом насладиться чьей-то выдумкой. Вот уж действительно, великие знания — великие печали.

И наконец, слишком много фильмов Кристофера Нолана мне очень сильно понравились, поэтому я не мог не дать себе возможности расслабиться и в очередной раз получить удовольствие. Если что меня и беспокоило, так это отсутствие в съемочной группе его брата Джонатана, который, как я подозреваю, обычно помогал Кристоферу соблюдать баланс между гениальностью и заумью или даже занудством.

И вот тут, мне кажется, есть проблемы. С фильмами Нолана как с долгим анекдотом — надо дослушать его до конца, чтобы понять, в чем суть. Это, в общем, всех произведений касается, но его отличаются тем, что до развязки все предыдущее может быть абсолютно непонятным. Это видно, к примеру, по «Мементо», «Престижу» или «Интерстеллару».

Если вам понравились эти три (кстати, над ними как раз работали оба брата), то вы, наверное, привыкли, что в фильмах Нолана детали первых действий могут быть совершенно непонятны, но раздражаться не стоит — надо их держать в уме и дождаться финала, в котором все непонятное изящным образом разъяснят. «Одиссея» работает так же. Но есть но, и не одно.

Те же «Мементо» и «Начало», несмотря на свои непонятки, тем не менее насыщены интригующими моментами, за которыми интересно следить. В «Одиссее» мне пришлось ждать «гениальной» развязки, отмахиваясь от мысли пересмотреть одноименный сериал 1990-х с Армандом Ассанте в главной роли. Будто ремейк подвезли.

Длительность же фильма подразумевала серьезное испытание на терпение, которое требуется, чтобы понять Нолана. По этому поводу мне вспоминается, как в той же Древней Греции на слишком долгую речь спартанцы ответили: «Первую часть мы забыли, а последующую не поняли, так как забыли первую».

Я, к счастью, был готов к подобному и, кажется, ничего в целом из первых двух часов фильма не забыл, но оставшиеся полчаса поставили под вопрос «гениальность» развязки. Да, она красивая, даже в чем-то изящная, но не остроумнее и свежее, чем бородатая шутка о царе Итаки, который чего только не выдумал, лишь бы объяснить жене, где он был 10 лет.

При этом я не пожалел потраченного времени. Пожалуй, мне даже понравился фильм, и я собираюсь немногим позже пересмотреть его. Полагаю, теперь со знанием финала за первой его частью станет наблюдать интереснее — хотя бы потому, что можно будет обратить внимание на недоступные при первом просмотре детали.