Устроивший стрельбу на озере общественник объяснил журналистам свои действия

Уже почти год расследуется дело о стрельбе на Голубом озере — популярном у туристов месте под Уфой, куда часто приезжают отдохнуть и уединиться с природой. Но в октябре 2025 года там поругались две группы отдыхающих, всё это привело к тому, что кто-то кидался камнями, а кто-то — стрелял. За пальбу из травмата привлекли общественника из Уфы Артёма Ананьева — тот полгода просидел в СИЗО, затем его оправдали, но вскоре это отменили, а теперь судят снова. Он уверен, что система ошибается. UFA1.RU ранее приводил подробную позицию прокуратуры, а теперь поговорил с обвиняемым и узнал его версию событий. «Сюда семьи с детьми приезжают» До истории с озером Артём Ананьев, уже известный как «стрелок с Голубого озера», жил в Кумертау. Там он окончил школу, потом получил высшее образование в Оренбурге, затем два — в Уфе. В 2021 году избирался в горсовет Кумертау, вёл бизнес, занимался общественной деятельностью. Переехав в Уфу, стал писать кандидатскую по политологии, работал в сфере юриспруденции. Когда случилась потасовка на озере, свою вину в произошедшем он отрицал. «Меня выставили преступником, хулиганом, человеком, который вышел к ни в чём невинным отдыхающим в трусах и шапке, в директивной форме стал говорить, что им делать», — начинает своё повествование Артём Ананьев. Он объясняет свою версию событий: накануне инцидента, 18 октября, он со своим другом был в тренажёрном зале и после усиленной тренировки они решили сгонять на озеро прямо с утра, в воскресенье. И до, и после инцидента оба часто посещали данное место, потому что их привлекало спокойствие. Дальше, приводит свою версию Артём, они услышали громкую музыку и сплошной мат, что их и возмутило. «Сама концепция места не подразумевает распитие алкоголя, туда люди стекаются больше такого склада, которые за здоровый образ жизни. Семьи с детьми туда приезжают. Это такое место, где, условно говоря, ты знаешь, что никакое пьяное быдло с бутылкой к тебе не подойдёт, не будет провоцировать тебя на конфликт», — объясняет Артём. Захватил с собой ствол Не поняв, что происходит, Артём Ананьев и его друг вышли на улицу и увидели, что приехала компания ребят на «Мерседесе». Общественник уверяет, что один из людей в компании начал справлять нужду на забор. Дальше, уверяет Артём, он решил пойти поговорить с прибывшими. Для разговора он захватил свою сумку-кобуру, в которой лежало удостоверение и травматический пистолет с газовым баллончиком. Тут нас заинтересовала деталь, что Артём на разговор уже изначально пошёл с оружием. Но он уверяет, что закон требует не оставлять пистолет без присмотра и всегда держать его при себе, если он не в месте хранения. Для чего ему в принципе нужно оружие — расскажем далее, пока двигаемся по ситуации. Общественник говорит, что сделал замечание, но конфликтовать не собирался, мол, в обычной жизни он даже не дерётся вне татами (по словам Артёма, он кандидат в мастера спорта по дзюдо). «Мы с товарищем подошли к ним, я сделал замечание. Их было четверо. Они спросили меня: „Ты кто такой?“ Я достал удостоверение, чтобы представиться. Оно достаточно такое, богатое, я предполагал, что оно произведёт должный эффект. Оно должно было произвести впечатление, но произвело абсолютно обратный эффект — у нас началась словесная перепалка», — приводит свою версию обвиняемый по делу. Удостоверение — от общественной организации «Комитет по противодействию коррупции и содействию общественной безопасности». Судя по видео, оппоненты этого не поняли и говорили: «Ты не при исполнении». Далее, как он объясняет, после ссоры решил отойти от пьяной компании. В этот момент достал телефон, чтобы заснять действия оппонентов и потом передать это в полицию — рассчитывал, что сотрудники комплекса уже вызвали наряд. По версии Артёма Ананьева, один из молодых людей в компании отдыхающих стал оскорблять его, а второй участник конфликта вообще якобы был в федеральном розыске за дезертирство — и вот он стал приближаться. Обвиняемый по делу продолжает приводить свою версию: говорит, попросил их всех отойти, так как понимал, что разговаривать они не были намерены. Также Ананьев уверяет — на полном видео, которое он заснял на озере, всё это видно, он его пытался приобщить к уголовному делу, но получил отказ (детально о видео — далее). «Вся эта компания двинулась ко мне. Я показал оружие — просто чтобы они ко мне не подходили, несколько раз попросил их отойти и уехать, в ответ на это один из парней взял камень в руки, сказал, что пробьёт им мне голову. Тот, который был в розыске, сказал, что возьмёт автомат. Я отходил сам, но они ко мне подходят, а первый замахивается камнем, а второй говорит про автомат. Я буквально воспринимаю такие вещи, знаю, как люди сейчас ходят с гранатами в ночные клубы, видел людей, которые стреляют на улице по другим», — уверяет Ананьев. Что видно на кадрах На первом видео «Мерседес» с компанией на борту и громкой музыкой приезжает на озеро около 09:00. Вторая запись показала сам момент столкновения. Общественник с товарищем подходят к «Мерседесу» — мужчина в чёрном начинает оскорблять их, те не реагируют. Затем подходит парень в серой куртке — уверяет, что хочет поговорить, но Ананьев требует от него уйти. Компания ругается. Общественник достаёт баллончик и показывает, что готов брызнуть из него. Парень в сером говорит, что «подошёл по-людски пообщаться» и просит не использовать газ. Но двое мужчин в чёрном внезапно резко подходят к Ананьеву и его другу, у одного из них что-то в руке — он замахивается. После этого Артём достаёт оружие. Тем временем к оператору подходит девушка из компании и говорит: «Извините, друзья немного перепили, мы сейчас уедем». Но никто так и не уехал, конфликт продолжился. Парень в сером опять пытается уладить всё миром, но ему говорят, чтобы он уходил. Он уходит. Артём движется к мужчине, у которого что-то было в руках (как говорит на видео — камень), тот угрожает: «Если выстрелишь, я тебе башку расшибу». После этого общественник распыляет газ — даже в серого, который хотел «просто поговорить». Ему, кажется, достаётся вообще больше всех. После этого со стороны машины начинают что-то кидать. Оппоненты кричат: «Стреляй! Стреляй, ну!» — ну, стреляет. Несколько пуль попадают в серого, который стоял ближе всех. Когда он пытается встать, стрелок добавляет ему рукой по лицу, тот снова падает, потом встаёт и отступает. Компания разбегается, снова слышны выстрелы. Затем все успокаиваются, Ананьев говорит оппонентам: «Полицию вызовите» и уходит. Корреспондент UFA1.RU, посмотрев видео, заинтересовался — почему парня в сером так жёстко атаковали, если он вроде как хотел поговорить. Артём объясняет: это тот парень угрожал автоматом. «Но, в целом, да, он пытался эту ситуацию нивелировать. Большинство агрессии исходило от человека в чёрном капюшоне. Но в силу того, что их было четверо, ты расцениваешь ситуацию по самому агрессивному, а навыки твои падают до уровня базовой подготовки… Произошло то, что произошло», — прокомментировал UFA1.RU Артём Ананьев. Впрочем, он не считает свои действия по отношению к нему ошибкой: Артём отсылает к 37-й статье Уголовного кодекса, которая закрепляет право на необходимую оборону. «Я могу причинить вред любому участнику группы исходя из действий самого опасного её члена. В руке я наблюдал у него предмет, похожий на нож, а позади меня ещё были два человека, которые кидали камни, это решение не было ошибочным. И учитывая ещё его намерение использовать автомат, мной было принято решение стрелять», — объяснил общественник. Третье видео снято уже после стрельбы, две компании ругаются на дорожке у озера. Ребята с «Мерседеса» действительно предлагают выйти один на один — без оружия. Но это скорее эмоциональный выпад, чем реальное предложение. «Они могли мне проломить голову» Обвиняемый в стрельбе придерживается позиции, что конфликт завязался из-за агрессивного поведения отдыхающих, которые приехали на машине и не реагировали на его замечания. «Во время расследования нам говорили, что эти камни были исключительно для того, чтобы меня отпугнуть, но в суде принесли эти камни — они все весили до двух килограмм, это достаточно приличные по размеру камни, которые при попадании в голову могли мне её проломить», — уверен Артём. Он полагает, что в него кинули не меньше десятка камней, многие пролетели мимо, некоторые попали по телу. В этот момент, говорит общественник, он и начал стрелять, так как был уверен, что его хотят убить. Уверяет, что стрелял по ногам, хотя не исключает, что мог в кого-то попасть. После потасовки Артём Ананьев позвонил в полицию, сообщил о нападении на себя и заявил, что использовал оружие, как обязывает закон. «Они потом ещё стояли у машины, оскорбляли меня, мою мать, угрожали расстрелять из автомата, звали подраться „раз на раз“. И потом уехали. Когда полиция приехала, а наряд мы ждали часа два, я сдал оружие, помог заполнить протокол, поехал в больницу, снял побои и „продулся“, чтоб исключить обвинения в том, что я был пьян. Потом проехал в полицию, дал показания, написал заявление о нападении», — делится своей версией общественник. 20 октября он прошёл судебно-медицинскую экспертизу. А потом в соцсетях всплыло видео со стрельбой. После этого стрелка позвали в отдел полиции — и он поехал, хотя понимал, что его, скорее всего, могут задержать. Там, по версии Артёма, начались странности. «Следователь сказал, что меня надо допросить, так как есть противоречия. Оказалось, у потерпевших на тот момент показания ещё даже не брали. Мы с 6 вечера сидели в отделе, ждали, когда эти молодые люди приедут и дадут показания. Через 4 часа мы сказали, что уезжаем домой, следователь сказал, что меня обвиняют в хулиганстве с применением оружия», — делится своей версией Артём Ананьев. Тогда с ним провели первую очную ставку с потерпевшим, после которой его задержали и увезли в изолятор временного содержания. А потом по решению суда он был арестован и полгода провёл в СИЗО. В декабре 2025 года следователи допросили свидетелей по делу, которые дали показания не в пользу стрелка, однако они, как считает сам стрелок, противоречили видеозаписи с места. Ещё одна деталь, которая, по мнению Ананьева, выглядит странной: он ознакомился с материалами дела 31 декабря, в тот же день дело попало в прокуратуру и ушло в суд. «Я не хулиган» «Я не совершал хулиганства. Напротив, я его хотел пресечь, предупредить правонарушение, с этой целью выходил к этим молодым людям, всё было в рамках закона. Суд посмотрел на это и не увидел в моих действиях состава преступления, поэтому оправдал меня с правом на реабилитацию, что я считаю абсолютно справедливым», — говорит обвиняемый в стрельбе. Артём убеждён, что сейчас, когда его снова судят после отмены оправдательного приговора, силовики пытаются «покрыть свои ошибки и недоработки». Ананьев вновь указывает, что он сам обратился в полицию после инцидента и не скрывался, предоставлял видео полицейским, но те «закрыли глаза», как он полагает. «Мы не против [что возбудили уголовное дело], но рассматривайте всё по справедливости. Но после моего оправдания прокуратура в апелляционном представлении написала, что я хулиган, вышел с пистолетом и начал от невинных людей требовать уехать. Это не соответствует обстоятельствам произошедшего. Видео как будто даже не смотрели. Прокуратура написала про такие действия, которых на видео даже нет, я их не делал. В апелляции диск с видеозаписью даже не вскрывался, хотя мы об этом просили», — объяснить свою версию общественник. Он полагает, что государственная система не очень любит оправдательные приговоры, ведь их по стране выносится в районе 0,2%. Его оценка близка к реальности: Судебный департамент приводил, что оправданий чуть меньше 0,2%. В 2017 году Совет по правам человека при президенте России писал, что обвинительных приговоров в стране — 99,64%. Зачем нужно оружие И наконец мы подходим к вопросу о необходимости оружия, ведь, казалось бы, живём мы в сравнительно спокойные времена, преступность из года в год снижается. По оценкам аналитиков, Россия находится на 100 месте из 150 стран мира по уровню преступности, где 1 место — самый высокий, а 150-е — самый низкий. У общественника другая позиция. Он считает для себя необходимым быть при оружии. «Я думаю, мы с вами живём немного в других реалиях. Допустим, ситуация в Кумертау со стрельбой в 2024 году говорит мне об обратном. Ситуация, когда парень, отбывший срок за убийство, выстрелил в голову моему товарищу в ночном клубе, говорит об обратном. Это в центре города, в 300 метрах от здания МВД. Ситуация на Голубом озере тоже говорит об обратном. Я не могу сказать, что мы живём в спокойном мире. Не могу согласиться, что мы живём в социуме, где работают все социальные институты, которые предназначены охранять нашу безопасность. Если вы, не дай бог, попадёте в какую-то ситуацию и позвоните в полицию, я сомневаюсь, что она успеет приехать к вам», — объясняет Артём Ананьев. В то же время он отмечает, что в системе МВД есть нехватка кадров, оттого и нет ощущения безопасности. По данным на 2026 год, которые приводило само министерство, не хватает порядка 170 тысяч сотрудников, а по отделам — вплоть до 40%. «Даже после того, что произошло на озере, сотрудники ехали 2 часа. Я их не виню, это просто наша реальность. Но закон даёт мне право охранять себя и свою жизнь, есть соответствующие статьи, что гражданин имеет право не бежать, а защищать себя в определённых ситуациях», — объяснил Ананьев. Полгода обвиняемый провёл в СИЗО. Он отмечает, что «условия содержания — ужасные, люди там ломаются». Детально про нахождение в изоляторе UFA1.RU расскажет в отдельном материале. На вопрос о перспективах нового рассмотрения общественник ответил, что не будет делать прогнозов, так как даже не думал об оправдании во время первого суда. «Но судья взял на себя такую большую ответственность, учитывая тенденцию правовую. Учитывая тот опыт, который я приобрёл в СИЗО, я воспылал огромным уважением к судье, вынесшему оправдательный приговор. Хотелось бы, чтобы правда восторжествовала, и всё встало на свои места. Если я виноват, то готов понести ответственность наравне со всеми», — говорит подсудимый по делу о стрельбе. Он не раз в ходе разговора отмечал, что не считает себя виноватым, так как действовал по закону. При этом общественник говорит, окажись он сейчас в подобной ситуации, то не стал бы лезть, так как из-за произошедшего лучше никому не стало, но на тот момент он считал свой выход правильным. Тем более что сейчас у него есть вопросы к работе государственной системы. «Это всё связано с обострённым чувством справедливости. Ты веришь в то, что может стать лучше, правильнее, веришь, что мы можем быть правильнее. Если повернуть время вспять, я бы постарался избежать конфликта, естественно», — говорит он. Уголовное дело рассматривает председатель Кармаскалинского суда. Ананьева судят за хулиганство с применением оружия, максимальный срок — до семи лет (часть 2 статьи 213 УК России). Впрочем, учитывая первую судимость и характеристики, он вполне может отделаться условкой.