Молчала 20 лет, а потом «сломалась»: как уфимские следователи раскрыли безнадёжные дела

Преступники порой идут на разные ухищрения, чтобы обмануть вышедших на его след сыщиков: врут на допросах, удаляют информацию из телефонов, сбегают. Но уфимские следователи за годы работы раскрыли десятки дел, где злоумышленники думали, что наказание их никогда не настигнет. Ко Дню сотрудника органов следствия, который отмечается 25 июля, UFA1.RU рассказывает истории двух следователей-криминалистов, работающих в следственном управлении СК России по Башкирии.

Первый у нас на очереди Артур Гузин, он старший следователь-криминалист, капитан юстиции. Работает в следкоме с 2017 года, а последние шесть лет — в отделе криминалистики. Его подразделение сопровождает уголовные дела, помогает следователям раскрыть тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в том числе совершённых в условиях неочевидности — это когда у следствия на начальном этапе нет сведений о лице, совершившем преступление.

В органы нередко приходят те, кто пошёл по стопам родных. Так и у Артура Гузина — его отец проработал в милиции около 30 лет.

«Всё детство слушал его истории, что он рассказывал, видел, чем занимался. Поэтому у меня появился интерес. После школы поступил на юридический факультет в БашГУ, там наибольший интерес появился к уголовному профилю. Практика у нас была в следственном комитете. Посмотрел, как работают следователи, помогал им в работе. После института сразу пошёл на работу», — рассказывает криминалист.

В его отделе есть приоритетное направление — раскрытие дел прошлых лет, то есть те, где спустя годы ещё не найден преступник. В этом им помогают в том числе новые технологии. Но иногда при повторных допросах свидетели вспоминают, что что-то видели или слышали, да и подозреваемые порой сознаются сами — если совесть замучила.

«Было, допустим, 5 лет назад выехали на место происшествия, собрали следы рук, пота, крови, направили на экспертизу, выделили ДНК, поставили на учёт. Но на тот момент человек на учёте не состоял, его в базе нет. Поэтому непонятно, чей был выделен ДНК-профиль. У нас ведь не предусмотрена обязательная геномная регистрация человека. А бывает такое, что спустя несколько лет лицо совершает новое преступление, его задерживают, в ходе расследования устанавливают генотип, проверяют по базе данных геномной информации, и выходит совпадение по следам, полученным по старым преступлениям. К таким лицам мы возвращаемся. Это не обязательно бывает преступник — человек мог быть не связан с этим преступлением. Всё это проверяем по ходу расследования», — говорит Артур Гузин.

Он помнит своё первое дело: выехал в ночное дежурство в Шаранский район. Там трое мужчин выпивали алкоголь в доме, поругались, двое забили до смерти третьего.

«В этот выезд проводил уже сам лично осмотр и все необходимые первоначальные следственные действия, нужно было воплотить на практике всё то, чему учился. Тогда, на первом происшествии, мне помогали старшие товарищи. Мы собрали доказательную базу, оба подозреваемых признались, суд признал их виновными», — вспоминает следователь-криминалист.

Этот случай произошёл в Давлеканово: в 2003 году там обнаружили тело мужчины в реке с различными травмами. Стало ясно, что перед смертью его избили каким-то тяжёлым предметом. Но кто это сделал — сыщики того времени выяснить не смогли.

К делу вновь вернулись в 2023 году. Следователи допросили свидетелей, а они указали на местную жительницу, которая уже на тот момент сидела за убийство. Способ его совершения был идентичен случаю 2003 года. С ней погибший 20 лет назад мужчина часто выпивал.

«Мы решили проверить её на причастность, по вещественным доказательствам выделили кровь неустановленного генотипа. После возобновления дела мы допросили женщину, вину она признала, а генотип 2003 года совпал с её. Уголовное дело направили в суд», — говорит Артур Гузин.

Криминалист отмечает, что оба преступления она совершила на бытовой почве во время употребления алкоголя.

Был и такой случай, когда подозреваемого нашли, а он уже в другой стране: в 2018 году в Советском районе Уфы подрались двое коллег, один ударил другого, тот упал, ударился головой о землю и умер.

«Лицо, которое совершило преступление, нам было известно: в 2014 году он приехал в Уфу из Украины, у него тут был бизнес, а после преступления уехал обратно. Достать из другой страны мы его не смогли. Уголовное дело в 2024 году направили в суд в заочном порядке», — рассказал следователь-криминалист.

Но если мужчина приедет в Россию, его тут же посадят. И срок будет идти с момента задержания.

Также Артур Гузин рассказал о технике, которую применяют криминалисты при осмотре места происшествия, обыске и так далее.

«Ультрафиолетовые осветители помогают увидеть то, что не видно невооружённым глазом. При помощи металлоискателей ищем улики в поле, в лесу, где тоже сложно что-то увидеть. Пользуемся квадрокоптерами, чтобы зафиксировать место происшествия сверху. Непосредственно я занимаюсь извлечением информации из мобильных устройств. У нас есть аппарат и соответствующие программы. Помимо этого, мы можем разблокировать телефон подбором пароля, найти информацию, которую люди удалили из телефонов, но и не только — а также с флешек, карт памяти, жёстких дисков», — говорит сотрудник СК.

Артур Гузин помнит случай, когда ему поступил телефон обвиняемого: тот надругался над девочкой, которой не было 12 лет. Она пояснила, что мужчина делал снимки в процессе.

«Посмотрели его телефон — он оттуда уже всё удалил. Но мы все же смогли извлечь те самые фотографии, а это уже прямые доказательства его вины», — отмечает следователь-криминалист.

По словам Артура Гузина, подозреваемые редко отпираются. Это связано с тем, что большая часть преступлений совершается из-за спиртного, тут с самого начала всем ясно, кто нарушил закон. Хотя иногда бывают не самые очевидные происшествия. Особенно это касается пропажи людей.

Так Артур Гузин вспомнил дело о пропаже вахтовика. Житель села Калтасы в 2020 году работал на Севере, получал большие деньги, копил на квартиру. Но возвращаясь домой на побывку, он любил ездить в Нефтекамск и прогуливать там часть денег (ведь на вахте таких развлечений нет). Возил его туда товарищ, тоже живший в селе. Но денег у него было куда меньше, а свидетели рассказали, что он завидовал положению односельчанина.

Во время очередного приезда домой вахтовик попросил товарища свозить его в Мишкинский район. Но обратно тот уже не вернулся — исчез.

«Когда начали расследование, запросили данные с банковской карты пропавшего. Выяснилось, что через несколько дней после исчезновения с его счёта снимали деньги в банкомате. Банк предоставляет снимки: там видно мужчину в рабочей одежде с пятном от белой краски, на лице — медицинская маска, на ногах ботинки с прямым носом. Возбудили уголовное дело, пришли с обыском к этому товарищу — при входе стоят эти ботинки, справа висит такая же, как на снимках, одежда на крючке, а на столе лежит куча техники: телефоны, планшеты, все запакованные, только что купленные. Мы проверили: он официально работал, но заработок не соответствовал стоимости покупок. И объяснить их происхождение он не смог», — говорит криминалист.

На допросе сельчанин раскололся: рассказал, как убил товарища, где оставил труп (его нашли в лесу), куда дел топор — на теле были колото-рубленые ранения. Орудие нашли в Бураевском районе, как и указал обвиняемый. Экспертиза подтвердила, что на инструменте кровь потерпевшего и следы рук преступника.

Сейчас в производстве СК находится свежее дело, где потерпевший выдумал невероятную историю. В марте 2025 года в квартире в Кировском районе Уфы нашли тело мужчины, второго доставили в больницу — у него была травма головы. Он рассказал, что выпивал с погибшим, а потом к ним ворвались трое неизвестных в масках с битами и избили.

Как говорит Артур Гузин, версия сначала показалась малоправдоподобной. Потом выяснили, кто в тот день находился в квартире. Там оказалось гораздо больше людей, чем только двое потерпевших.

«В ходе проведения допросов и очных ставок выявили противоречия в показаниях, в итоге установили подозреваемого — им оказался молодой парень, который выпивал вместе с потерпевшими и их общими знакомыми. Во время застолья поругался с погибшим, который в прошлом работал в правоохранительных органах, поэтому и забил его. Второму потерпевшему и остальным пригрозил, чтобы молчали, так и родилась история с неизвестными в масках», — приводит подробности следователь-криминалист.

В итоге обвиняемый сознался. Уголовное дело на завершающей стадии, скоро его передадут в суд.

А следователь-криминалист Дмитрий Пергушов пришёл в следствие неожиданной дорогой. В детстве он мечтал работать в органах, но жизнь после школы направила его в Самарский железнодорожный университет, после чего он шесть лет работал на железной дороге.

«Я считаю это важным, железная дорога многое мне дала. Я прошёл путь от рабочего — монтёра пути, до начальника участка путевого хозяйства ж/д-транспорта. После самарского университета стал получать второе высшее, но уже юридическое. Параллельно ходил на практику, потом был общественным помощником у следователя по особо важным делам в Салавате. Далее уволился с железной дороги. В 2016 году меня приняли в следственный комитет. Не знаю, как дальше пойдёт, может, потом стану адвокатом или судьёй», — рассказал Дмитрий Пергушов.

В его кабинете на стене висела фотография с футбольного турнира. Оказалось, следователь увлекается спортом.

«Я вообще кандидат в мастера спорта по плаванию, раньше занимался. А футбол — это чисто моя душа. Мы в конце июня участвовали в региональном этапе всероссийский спартакиады СК России в Самаре, команда следственного управления Башкортостана заняла первое место по ПФО. Я был в футбольной команде управления, получили серебро, также участвовал в турнире по шахматам, поделил с коллегой первое место», — говорит следователь-криминалист.

Он отмечает, что после работы свободного времени немного, но когда находится, то ходит на тренировки с коллегами или видится с друзьями, а в выходные ездит к родным в Стерлитамак, в котором он, кстати, и получал высшее юридическое.

Дмитрий тоже проходит службу в отделе криминалистики, занимается в том числе делами прошлых лет, которые не раскрыли в своё время. Их повторно изучают, ищут несостыковки, зацепки, а потом находят людей, общаются с ними и проверяют на полиграфе. Это нас заинтересовало: может ли «детектор лжи» быть доказательством? Ведь он считывает страх человека, волнение.

«Как доказательство полиграф не считается, на мой взгляд. Но это даёт некое убеждение, что здесь человек может тебя обманывать и, значит, с ним нужно поработать детальнее, посмотреть, как он будет отвечать на твои вопросы. Много есть всяких приёмов из криминалистики по ведению допросов. То есть надо предметно изучить личность человека, который перед тобой сидит. Если это „беловоротничковая преступность“ и, перед тобой образованный, уверенный и грамотный человек, то здесь, при наличии большой доказательственной базы, можно сразу предъявить все доказательства в обосновании своей версии, чтобы замкнуть перед ним логическую цепь, и он не строил иных версий, вводящих в заблуждение», — объясняет Дмитрий Пергушов.

Ещё одно дело, где пригодился полиграф: в 2010 году недалеко от «Президент-отеля» в Зелёной Роще в коллекторе колодца нашли труп неустановленной женщины, на шее которой был завязан шарф. Данное убийство было совершено в условиях неочевидности, преступник спрятал труп, чтобы избежать ответственности.

В первую очередь в таких случаях нужно установить личность убитой. Для этого следователи изучили дела пропавших без вести и нашли женщину, которая из деревни в конце 2009 года уехала в Уфу к своему бывшему мужу, чтобы отметить новый год. 2 января они поехали к знакомым мужчины, где продолжили выпивать.

В тот же день бывший муж предложил женщине поехать домой, но она отказалась уходить с ним, они поругались, он ушёл. Мужчина на допросе говорил, что потом созванивался с ней несколько раз, последний звонок был 7 января.

«То есть на протяжении пяти суток она оставалась с этими мужчинами, которых она видела в первый раз. Мы выдвинули две версии: убийство совершено мужем на почве ревности; убийство совершили знакомые или один знакомый на фоне чрезмерного употребления спиртных напитков. Первая версия не нашла подтверждения. По второй — один из мужчин проговорился, что в детстве знал и лазил по всем подземным колодцам в районе обнаружения тела. Глупо преступнику прятать свою жертву там, где он не знает или не ориентируется на местности. Мы начали с ним разговаривать, сказали, что есть смысл признаться. Он рассказал, что убил женщину», — говорит следователь-криминалист.

Теперь обвиняемому грозит от 6 до 15 лет колонии.

Несколько лет назад в Белорецке загорелся частный дом. Приехавшие пожарные вытащили из помещения труп мужчины, у него — ножевые ранения в животе, а на шее след от удушения. Своевременно раскрыть дело не получилось.

В наши дни следователи вернулись к расследованию — у них появилась информация о причастности к преступлению жителя Уфимского района, который на тот момент сидел в Уфе за грабёж.

Выяснилось, годом позже пожара он вместе с пасынком влез в чужой дом, чтоб найти что-нибудь ценное. Но там они повстречали хозяина — пасынок убил его, а убегая оба преступника открыли конфорки на газовой плите, чтобы спровоцировать пожар.

То есть два преступления были схожего характера.

Подозреваемый прошёл полиграф, который показал, что ему что-то известно о пожаре в Белорецке. В итоге после допросов он признался, написал явку с повинной.

«Обвиняемый объяснил всё так: тогда он жил там с женой, время было тяжёлое, он ранее судим за кражи и грабежи. В ходе одного из скандалов жена сказала, что он мало зарабатывает, тот выпил и психанул, ушёл на улицу. Во время прогулки заприметил дом, в котором жил одинокий пенсионер. Присмотрел металлолом, перелез через забор, зашёл в дом, где его застал хозяин. Между ними произошла ссора, и обвиняемый взял нож, зарезал хозяина, а потом задушил. Уходя, поджёг дом», — рассказывает Дмитрий Пергушов.

Теперь его ждёт новый суд — за убийство с целью сокрытия другого преступления.