Уголовные поборы: в Уфе бывший полицейский получил срок из-за миллионных займов у коллег

В Уфе закончилось расследование уголовного дела против бывшего замначальника одного из отделов полиции. Экс-полицейского обвиняли в том, что он требовал от своих подчиненных отдавать ему деньги в долг. После этого суммы он не возвращал. По версии следствия, так он получил 5,5 миллиона рублей. Дело прошло две судебные инстанции — UFA1.RU изучил детали и рассказывает их.

Рамиль В. в прошлом был успешным полицейским: работал в Тимашеве, затем перевелся в Черниковку, впоследствии занял должность замначальника отдела. Впоследствии, как оказалось, он сам преступил черту закона, за что его и задержали.

Исходя из апелляционного определения Верховного суда Башкирии, всё началось в марте 2020 года: как рассказала одна из потерпевших, начальник попросил у нее денег в долг, она отдала. Когда стала просить их вернуть, на службе начались проблемы: Равиль В. требовал от оперативников не сопровождать ее работу, не подписывал оформленные ею документы.

По словам другой потерпевшей, замначальника отдела угрожал не подписать рапорт на перевод. Еще одна пострадавшая сказала, что отдала деньги, так как боялась отказать своему начальнику.

— При этом В., требуя деньги в долг, акцентировал внимание на своей должности, а впоследствии в переписке отказался от возвращения денежных средств, — приводит суд показания потерпевшей.

Еще один бывший коллега опального полицейского был вынужден уйти на пенсию, так как замначальника ОВД его оскорблял и отказывался возвращать деньги. Несколько человек заявили: Равиль В. сказал им, что не вернет деньги, а если они так хотят, пусть идут в суд «получать копейки».

— Потерпевший № 1 указал, что деньги он передал В., поскольку тот был его руководителем. С начала 2022 года В. стал отказываться, предлагал идти в суд и получать «копейки». Потерпевшая пояснила, что дала деньги в долг, поскольку В. был начальником, не хотела с ним сталкиваться. Потерпевший показал, что находился в подчинении у В., тот пользовался доверием, поэтому он передал деньги в долг. Таким образом, все десять преступлений против собственности совершены В. в силу занимаемой должности, — говорится в определении Верховного суда.

По словам самого подсудимого, он делал это для лечения брата, который стал инвалидом. Когда брал долг, писал расписку, не скрывался, да и вообще был всегда рядом с теми самыми коллегами, которые на него заявили. С размером долгов не согласился, отверг обвинения в угрозах подчиненным.

Как пояснил брат подсудимого, тот помог ему купить 10 упаковок препарата по цене примерно 55 тысяч рублей за упаковку. Вот только суд выяснил, что затраты на лекарства были куда меньше (насколько именно — не указано).

При этом при обыске дома у полицейского нашли патроны. Откуда они — он не объяснил.

Адвокат бывшего полицейского заявил, что приговор незаконный, потому что вина не доказана. Обвинения, по его словам, являются ошибочными выводами следствия и суда первой инстанции. Адвокат уверял: да, подзащитный брал деньги у подчиненных, но возвращал их, ну а если им что-то не нравилось, они могли обратиться в суд с гражданским иском, а не писать заявление в органы.

Более того, юрист утверждает: долги если и были, то экс-полицейский всегда пытался их вернуть.

Что касается оружия, которое нашли дома, то ситуация, со слов адвоката, такая: полицейские нарушили закон, когда не вписали в протокол сотрудников службы безопасности МВД. Патроны, которые предъявили его подзащитному, нашел якобы только один человек, другие их не видели, а бывший силовик к ним никакого отношения не имеет. Также адвокат уверяет: происхождение патронов осталось неизвестным, потому что недостачи в отделе не было.

В суде допросили свидетеля, который присутствовал на обыске: он подтвердил, что видел патроны, когда их изымали. Всего нашли 4 боеприпаса по 9-мм и 24 по 12-мм, которые были пригодны для стрельбы. При этом подсудимый или его родственники не получали разрешения на оружие. Хотя мужчина и его адвокат уверяли: патроны остались от отца, у которого оно было. Но эта версия в суде не подтвердилась, потому что отец не жил в квартире сына.

При этом нарушений в ходе обыска не было: протокол по его итогам подписали все, возражений даже у экс-полицейского не было.

Верховный суд Башкирии установил, что четырем потерпевшим причинили значительный ущерб (свыше 10 тысяч рублей), еще у шестерых — крупный ущерб (свыше 250 тысяч рублей).

Несмотря на все попытки адвоката как-то отбиться, ничего не получилось: приговор в 7 лет колонии общего режима за мошенничество оставили в силе. Правда, бывший полицейский может выйти досрочно, потому что в срок ему засчитали время, которое ушло на следствие, а также отсидку в СИЗО после приговора.

У осужденного еще есть шансы обжаловать приговор в кассационном суде в Самаре.