«Средства коррупционного обогащения»: суд Уфы взыскал с экс-министра в Башкирии 453 млн рублей

С бывшего министра строительства и архитектуры Башкирии Рамзиля Кучарбаева и аффилированных с ним лиц в солидарном порядке взыскивают 453,7 млн рублей. Решение принял Октябрьский райсуд Уфы, рассмотрев иск прокурора. Ранее экс-главу минстроя признали виновным в превышении должностных полномочий при заключении 50 госконтрактов на строительство соцобъектов на общую сумму 2,1 млрд руб. Окончательное наказание для него составило шесть лет лишения свободы в колонии общего режима.

Октябрьский райсуд Уфы взыскал в солидарном порядке с бывшего министра строительства и архитектуры Башкирии Рамзиля Кучарбаева 276,8 млн рублей. Помимо него ответчиками по иску проходили экс-руководитель Управления строительства № 3 ФСИН РФ Руслан Валишин, а также учредители ООО «Капитал Строй» Алексей Лесин и Васиф Ашрафов и сама компания, указывается в опубликованном на сайте суда решении. Еще 176,8 млн рублей взыскали также солидарно с Валишина, Кучарбаева и учредителя ООО «Строительная фирма № 3» Ильфира Минибаева и с самой компании. Гражданский иск подавал прокурор Октябрьского района в интересах России и Башкирии.

ООО «Капитал Строй» зарегистрирован в апреле 2014 года в Уфе. Основной вид деятельности компании — строительство жилых и нежилых зданий. Ее соучредителями являются Алексей Лесин и Васиф Ашрафов. За 2024 год прибыль организации составила 15,5 млн рублей при выручке 1 млрд рублей (к слову, более свежих данных более нет).

ООО «Строительная фирма № 3» зарегистрировали в июне 2005 года в Туймазах. Компания специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. Учредителем является ООО «Инвестконсалтинг» (принадлежит Ильфиру и Диане Минибаевым). За 2024 год убыток компании составил 5,5 млн рублей, а выручка — 252,7 млн рублей.

В чем суть да дело? А в том, что в 2017–2019 годах Рамзиль Кучарбаев, являясь главой управления капитального строительства Башкирии, заключил без торгов госконтракты со структурой ФСИН на строительство, в частности детсадов, школ, домов культуры и центров спортивной подготовки. Общая стоимость договоров составила около 2,1 млрд руб. При этом управление строительства № 3 не имело материально-технической базы для выполнения работ, поэтому заключило договоры субподряда более чем с 40 фирмами, среди которых были предприятия, возглавляемые друзьями и знакомыми Рамзиля Кучарбаева.

В июле 2023 года Октябрьский райсуд признал Кучарбаева и Валишина виновными в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и приговорил первого к девяти годам, второго — к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Позже Кучарбаеву смягчили наказание до шести лет, а Валишину приговор оставили без изменения.

В иске прокурор района указывал, что 453,7 млн рублей «являются имуществом, которые получены в результате нарушения установленных законодательством о противодействии коррупции запретов, и в силу пунктов закона подлежат обращению в доход государства».

«Таким образом, предоставлены преференции для вышеуказанных коммерческих организаций в условиях аффилированности, что привело к необоснованному ограничению конкуренции неопределенного круга хозяйствующих субъектов, которые могли бы выступить участниками закупок», — следует из решения суда.

Ответчики исковые требования не признали. Лесин, Ашрафов и представитель «Капитал Строй», в частности, указывали, что их вина не была доказана. Минибаев обратил внимание, что истец якобы пропустил срок исковой давности, а спорные объекты построены.

Разрешая спор, суд приобщил к делу протоколы допроса, из которых следовало наличие товарищеских связей между ответчиками. Довод о пропуске исковой давности суд счел необоснованным, указывая, что приговор вступил в силу только в 2024 году. Таким образом, деньги, полученные по договорам и госконтрактам, являются «средствами коррупционного обогащения и имеют нелегальное происхождение», следует из решения.

«Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, полученных в обход конкурентных процедур в результате совместных действий всех ответчиков, то требование о солидарном взыскании обоснованно», — резюмировал суд.

На сайте суда нет информации о зарегистрированных жалобах на вынесенное решение.

По словам председателя коллегии адвокатов «Исмагилов и партнеры» Дамира Исмагилова, оснований для отмены или изменения решения нет — ни в апелляции, ни в кассации.

«Статистика отмен решений суда первой инстанции в судах общей юрисдикции в апелляции составляет 10–15%, в кассации — 3–5%. Я не думаю, что ответчики войдут в этот процент, поскольку решение суда основано на вступившем в силу приговоре, которым установлена преступность деяния, — прокомментировал для UFA1.RU решение адвокат. — Раз приговор вступил в силу, он имеет характер преюдиции, то есть он обязателен для суда гражданского и обстоятельства, установленные в нем, не подлежат повторному доказыванию».

Мы писали о Рамзиле Кучербаеве, а также разбирали его дело — политика судили вместе с экс-министром ЖКХ Борисом Беляевым. Сейчас Беляев на свободе, он получил должность генерального директора АО «Башспирт».