Корреспондент UFA1 — о встрече в Уфе с Иваном Голуновым: «Почему он до сих пор жив и на свободе»

На мой личный взгляд, сегодня нет ничего важней, чем создание в стране гражданского общества. Именно от этого зависит, как мы, так называемые простые граждане, а не олигархическая элита, будем жить дальше. Попытки создать гражданское общество начались еще в начале нулевых. С большой помпой и размахом проводились различные гражданские форумы во многих городах России. Но, как правило, этот процесс шел сверху, а не снизу. Наблюдая за ним почти два десятка лет, побывав на нескольких подобных полуправительственных, полународных тусовках с банкетами с красной и черной икрой, я пришла к выводу, что сверху гражданское общество создать невозможно. Оно стихийно рождается снизу, когда уже верхи не могут, а низы не хотят, и начинают снизу поддавливать верхи, чтобы они, наконец, захотели и смогли что-то изменить в обществе, в социуме. А менять нужно очень многое…

История с журналистом, расследователем портала «Медуза» Иваном Голуновым стала ярким маркером нынешнего состояния гражданского общества в стране.

Иван Голунов приезжал к нам в Уфу в феврале этого года на форум СМИ «ВместеМедиа». Руководство редакции, где я работала тогда, отправило меня на форум для «отмазки», для галочки. Я заранее понимала, что писать о форуме мне не придется. Но было очень интересно узнать, на каком уровне находится журналистика в других регионах, соседних с нами: в Перми, в Самаре, в Саратове. О чем пишут журналисты, как находят темы, как их подают и под каким соусом. Было очень интересно. Но самым ярким и запоминающимся оказалось выступление именно Ивана Голунова. Он рассказал о своей личной методике работы журналиста-расследователя, о том, какими пабликами, сайтами и другими источниками информации пользуется для того, чтобы «накопать» материал. В частности, Иван рассказал, как сделал несколько материалов о коррупции в московской провластной верхушке, связанной с бесконечными перекладками тротуарной плитки в столице России и с облицовкой зданий в Москве гранитом.

— Гранита на облицовку в столице ушло больше, чем его добывают в России, — рассказал нам Иван.

И показал коррупционные схемы, через которые идет отмывание бюджетных денег в мэрии Москвы.

Затем он рассказал потрясающую историю о 80-летней женщине Лидии Барабановой, которую называли матерью спикера Госдумы Вячеслава Володина. Лидия Барабанова вдруг стала очень крутой бизнесвумен, владеющей огромными кусками земли в Смоленской области, охотхозяйством с вертолетной площадкой, восстанавливающей депрессивные села, строящей храмы и причисленной за это к лику святых.

Понятно, что за женщиной, которую называли матерью Володина, стоял сам спикер Госдумы, и в этих бизнесах крутились его миллионы, прикрытые именем его матери.

Эта нашумевшая история стала известна россиянам благодаря расследованию Ивана Голунова, результаты которого были опубликованы в «Медузе».

— Мы пытались связаться с односельчанами Лидии Барабановой, — рассказывал нам Иван, — узнать их мнение о ней. «Она — святая», — говорили нам ее земляки.

Слушая Голунова, который говорил, немного заикаясь и довольно медленно, я подумала:

— Почему он до сих пор жив и на свободе: в нашей стране публиковать в СМИ подобные расследования — опасно для жизни.

И как в воду глядела. 6 июня Ивана Голунова арестовали на улице в Москве якобы по подозрению в сбыте наркотических средств. При аресте было допущено много нарушений закона. Например, Голунову не разрешалось совершать звонки, к нему не допустили адвоката, его, по заявлению журналиста, избили. К нему не допускали журналистов. Несколько ночей и дней он провел без сна и еды в следственном изоляторе.

Сам Иван свою причастность к сбыту наркотиков категорически отрицал. Да если хорошенько подумать, надо быть самоубийцей или полным безумцем, чтобы вести расследования коррупции в верхах и при этом заниматься сбытом наркотиков. При встрече в Уфе Иван не производил впечатления ни того, ни другого. Перед нами выступал искренний, честный, безумно смелый молодой человек, страстно увлеченный своим делом.

После 6 июня, когда было произведено задержание Голунова, его имя в нашей стране стало, пожалуй, популярней, чем имя президента страны. Общество разделилось на два лагеря: тех, кто бросился на защиту Ивана Голунова, в их числе были практически все крупнейшие либеральные СМИ страны, и так называемых «фейсбучных хомячков», которые, лежа на диване с ноутом на животе, рассуждали о «проклятых либерастах», об угрозе «цветной революции», проводником которой якобы является смелый журналист.

В многочисленных публикациях журналисты писали о том, что «заказали» Голунова московские силовики, которые «крышуют» бандитов в похоронном бизнесе. Через этот бизнес текут просто немереные денежные реки: стоимость одного места на кладбище в столице доходит до восьми миллионов. Голунов и здесь провел свое расследование и задел интересы и силовиков, и бандитов. Называли даже сумму заказа: более миллиона долларов.

Само театральное действо задержания журналиста было проведено настолько тупо и топорно и настолько было шито белыми нитками, что у всех здравомыслящих людей даже сомнений не было, что наркотики журналисту просто подкинули. Исполнители заказа настолько обнаглели, что и на этот, увы, далеко не первый раз надеялись, что все будет шито-крыто. Да не получилось!

Ивана Голунова выпустили на свободу после недели мытарств. А чуть позже появилось сообщение в прессе о том, что министр внутренних дел Колокольцев собирается уволить из внутренних органов за дело Голунова двух генералов МВД.

В моем сознании дело Ивана Голунова почему-то стоит рядом со скандалом вокруг дочери певицы Алсу на детском шоу «Голос». И там и тут люди с большими деньгами, часто нажитыми сомнительным способом, демонстрировали обществу просто запредельные наглость и хамство. И общество, наконец, не выдержало и проявило свою гражданскую активность.

В какой-то мере это радует: все же зачатки гражданского общества есть и у нас в стране. Если такое общество все же появится, мы будем жить совсем по-другому! Но все зависит только от нас самих!