Районный суд опубликовал в открытом доступе персональные данные уфимцев, обвиняемых в преступлениях

Контактные номера телефонов и адреса обвиняемых в преступлениях были опубликованы в открытом доступе на сайте Калининского суда в Уфе. Нарушение обнаружил уфимский адвокат Рамиль Гизатуллин. Правозащитник заявил, что силовики запрашивали персональные данные, чтобы «пробить» звонки абонента, но по какой-то причине суд не скрыл их из общего доступа. Подробнее — в материале UFA1.RU. Как суд «раздает» персональные данные По словам Рамиля Гизатуллина, на сайте суда он искал дело в связи со своей трудовой деятельностью. В картотеке, в списке назначенных дел к рассмотрению, в графе «лицо» случайно наткнулся на контактный номер телефона. — Обычно там просто написано: юридическое или физическое лицо, но вместо этого был указан мобильный телефон. Мне стало интересно, что это значит, я кликнул на карточку и там было написано: соединение телефонных переговоров абонента, — рассказал Рамиль. По словам правозащитника, такая информация запрашивается правоохранительными органами через суд. — Дальше я перешел в карточку дел и увидел, что органы обратились в суд и их желание было удовлетворено. После этого я через специальное мобильное приложение просмотрел контакт и узнал, что данный абонент — предприниматель, директор двух фирм, — объяснил адвокат. Но и это еще не всё. Со слов Гизатуллина, в открытом доступе суда также опубликованы данные об аресте на корреспонденцию, которая также изымается и передается правоохранительным органам. — На сайте суда указан адрес проживания, фамилия и имя человека. Мы можем предположить, что это данные людей, которые находятся в розыске. Других оснований [подавать в суд] у силовиков нет, — утверждает Гизатуллин. В каких случаях у суда запрашивают детализацию звонков? Рамиль Гизатуллин объяснил корреспонденту, в каких случаях у суда запрашивают выписку звонков. — Первый случай — когда в отношении человека проводят расследование, второй — когда разыскивают сотовый телефон. Но если бы у этого предпринимателя украли бы гаджет, то, скорее всего, он бы пошел в ближайший пункт оператора и сам бы взял детализацию звонков, — считает правозащитник. И отсюда, по словам Рамиля, можно сделать один вывод: у правоохранительных органов в отношении предпринимателя есть подозрения. — На сайте суда говорится, что возможно запрашивать такую информацию только при наличии каких-то обстоятельств. Понятно, что по опубликованному IMEI пробивают похищенные телефоны, но там опубликованы мобильные, — негодует правозащитник. «Проведено 4400 дел и можно сказать, все они удовлетворены» Рамиль Гизатуллин пошел «гулять» по сайту дальше и в графе «поиск» на сайте суда указал детализацию звонков. — Так я выяснил, что учет дел ведется с мая 2016 года, проведено 4400 дел и, можно сказать, все они удовлетворены, — заявил Гизатуллин. — По хронологии, которая опубликована в картотеке, можно понять, что через полчаса, как только суд получает запрос от правоохранительных органов, он выносит решение — удовлетворить их желание. По словам Рамиля Гизатуллина, публикуя в открытом доступе персональные данные граждан, суд нарушает закон. И выдает запрашиваемую информацию не только силовикам, но и всем, кто желает узнать, где живет человек и номер его телефона. — Но даже если суд в должной или не в должной мере проверяет, это всё равно наши ограничивающие права. Должна быть проверка и законность, а получается так, что сто процентов обратились и сто процентов удовлетворили, — недоумевает адвокат. — Я считаю, эта информация не должна быть публичной. Что говорят в пресс-службе суда? В Калининском райсуде отказались комментировать данную ситуацию и посоветовали обратиться за информацией в Управление судебного департамента Башкирии. — По данному факту в Калининском райсуде проводится внутренняя проверка с указанием конкретных случаев и с подтверждением фактов, которые указал адвокат. Если они подтвердятся, то установятся конкретные виновные лица. Дополнительная информация будет позже, — прокомментировал представитель управления Дмитрий Бондарь. Аналогичный случай с публикацией персональных данных произошел летом прошлого года. Издание UfaTime.ru оказалось на грани банкротства из-за штрафа в полмиллиона рублей за публикацию материала об избиении ребенка. В Сеть попало видео, где мать и отец жестоко обращаются с мальчиком в Благовещенске. Всё это проходило на глазах у соседей, которые и засняли шокирующие кадры. Историю осветили многие региональные СМИ, на неблагополучную семью обратили внимание правоохранительные органы, даже Генпрокуратура России взяла дело на контроль. Однако региональное управление Роскомнадзора расценило публикацию видео с избиением ребенка на сайте UfaTime.ru как нарушение прав несовершеннолетнего.