Жителя Башкирии лишили прав и оштрафовали за пьянку, которой не было

29 июля этого года житель Мраково Радмир Калимуллин (имя изменено. — Прим. ред.) возвращался с детьми домой. Как рассказал мужчина, около 10 вечера его остановил патруль.

— Мы ехали от родных из деревни. Меня остановили, попросили дунуть в трубочку. Я возмутился: я же не пил! Тем более вообще не употребляю, когда за руль сажусь, — уверяет Радмир. — Спорить не стал, дунул. Алкотестер показал какую-то шкалу. Я не согласился с результатом, и меня повезли в районную больницу на освидетельствование.

На мужчину составили протокол и в августе пригласили в мелеузовское ГИБДД знакомиться с документами.

— Мне показали протокол освидетельствования. Там почему-то подтвердилось, что я на самом деле был пьяным, — удивляется Радмир. — Я не согласился, сказал, что был трезвым, но материалы все равно отправили в суд.

24 ноября решением Кугарчинского районного суда Радмира на 1,5 года лишили прав и велели заплатить 30 тысяч штрафа.

Чтобы отстоять свое честное имя, мужчина обратился за помощью к адвокату Наилю Абдуллину. По мнению защитника, нарколог не имел права проводить процедуру освидетельствования. И если это правда, Радмира осудили незаконно.

В ситуации разбирался корреспондент Ufa1.

Когда за дело взялся Наиль, он обратил внимание на акт освидетельствования Радмира. В графе, где врач должен был указать номер и дату документа, подтверждающего прохождение обязательного обучения, данные от 2013 года были решительно закаляканы, а рядом вписаны свежие: «Исправлено: свидетельство от 25.07.2017 года».

По мнению защитника, все это выглядело очень странно. Наиль направил запрос в минздрав республики. Он попросил подтвердить квалификацию врача-нарколога районной мраковской больницы Искандера Шарипова, проводившего экспертизу, и дату прохождения им очередного обучения.

— Есть приказ минздрава №308, который обязывает нарколога один раз в три года проходить обучение на базе республиканского наркологического диспансера. Учеба длится 36 часов, то есть порядка пяти рабочих дней, — рассказывает Наиль. — Медицинское освидетельствование Радмира нарколог проводит 29 июля этого года. Возник интересный момент: у этого нарколога срок действия обучения истек 29 августа 2016 года! То есть с того самого дня, почти год, проводить освидетельствование он не имел права.

Как говорит Наиль, отсутствие обучения у нарколога подтвердил и главврач центральной больницы: дескать, только в сентябре его сможем обучить — нет денег пока. И даже ответ прислал с личной подписью на официальном бланке: «Мраковская ЦРБ на ваш исходящий номер сообщает, что в связи с отсутствием финансовых средств не проведено обучение Шарипова И.Ф. по вопросам проведения медицинского освидетельствования, учеба запланирована на сентябрь 2017 года».

Не противоречат словам главврача и показания Шарипова, которые он дал на суде 20 ноября. В распоряжении Ufa1 оказалась аудиозапись с заседания.

Ниже приводим опрос свидетеля — врача Шарипова судьей и адвокатом.

Судья: Вы уже вместе там собрались и решали [тесты]? Вы же сказали его [совместного тестирования] не было.

Шарипов: Сейчас-сейчас... я не был... Тестовое у нас не было организовано совместно: где кого поймали, ну лично меня, — рассказывает врач.

Судья: Вы про всех не говорите — только за себя. Хабибуллин принес: «На, решай?».

Шарипов: Да. Только не Хабибуллин, а передали из врачей, кто проходил.

Судья: Кому надо было сдать?

Шарипов: Ммм, не могу сказать. Через кого-то передал, хирург... сейчас я не помню точно.

Судья: Раз вы сказали, что проходили обучение дистанционно, когда вам тест следовало сдать?

Шарипов: Нет, не помню.

Судья: Почему же вы это свое старое свидетельство вписали в акт, оно же недействительно?

Шарипов: Да, недействительно больше года, но на тот момент у меня не было другого.

Судья: И вы проводили освидетельствование?

Шарипов: И проводил. И вопросов не возникало, до тех пор, пока не заметили, что я написал в протокол старое свидетельство.

Адвокат: Вы в течение 11 месяцев проводили освидетельствование, не имея допуска. Куда смотрел ваш главврач и Хабибуллин (замглавного врача Мраковской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения, врач-нарколог. — Прим. ред.)?

Шарипов: Мной было сообщено Хабибуллину, устно, конечно, о том, что у меня вышел срок годности свидетельства.

Адвокат: И что он сказал? Бар (по-башкирски «иди». — Прим. ред.).

Шарипов: Ну, можно и так сказать, конкретно его процитировать не могу.

Адвокат: За 11 месяцев вы освидетельствовали порядка 11 человек. Ваше мнение как врача — имели вы право это делать?

Шарипов: Формально нет. Если будете оспаривать, я согласен. Возможно, получится отменить. Но знания у меня были.

Судья: На момент проведения освидетельствования у вас свидетельства не было.

Шарипов: На руках не было.

Судья: А обучение было пройдено?

Шарипов (глубока вздыхая): Да.

— Шарипов на суде уверял, что обучение прошел, а новое свидетельство получил 25 июля 2017 года. Но ведь он никуда с работы в июле не отлучался, — недоумевает адвокат. — И в табеле рабочего времени нарколога первую половину июля этого года значился отпуск, а вторую половину месяца он трудился в обычном порядке. Не мог же врач находиться и на рабочем месте, и одновременно в Уфе на повышении квалификации! Я на суде отметил, что за 11 месяцев нарколог лишил хлеба как минимум 11 водителей, некоторые могли из-за этого спиться или развестись. Многих из них привлекли к уголовной ответственности якобы за повторное пьяное вождение. А какие это суммы штрафов! За первичное нарушение — 30 тысяч, за повторное — 200!

Как адвокату рассказали по секрету в больнице, после заседания, где Шарипов дал показания, руководящий состав лечебного учреждения в срочном порядке выехал в Уфу — выправлять его документы на учебу.

— Я видел эти документы, — говорит Наиль. — Ни у главврача, ни у заместителя подписи не похожи. Будем заказывать экспертизу.

Ufa1 обратился за комментарием в Мраковскую районную больницу. Главврача как назло на месте не оказалось: как рассказали в больнице, Рустем Хусаинов выехал по делам в Уфу. С корреспондентом согласилась побеседовать начмед Ирина Рябова.

— Есть сведения, что ваш врач Искандер Шарипов в течение года освидетельствовал пьяных, не имея на то оснований. Так ли это?

— Конечно, это не так, — заверила начмед Ирина Анатольевна. — Обучение у нас проведено, удостоверения имеются. Адвокат защищает водителя, который попался на освидетельствовании. Вместо того, чтобы до истины докопаться, он решил перекинуться на врачей. Это неправильно. Конечно, обучение у доктора есть. Кто не обучается, тот освидетельствование не проводит.

Пообщаться с заместителем главного врача Мраковской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения, врачом-наркологом Мударисом Хабибуллиным не вышло: в больнице сказали, что занят. Ирина Анатольева обещала, что, как только Мударис Габдрауфович вернется, обязательно нам перезвонит, и даже записала номер телефона корреспондента. Но, увы, ни в четверг, ни в пятницу, ни в понедельник звонка не последовало.

Ufa1 обратился за комментарием в республиканское министерство здравоохранения. Мы попросили пояснить ситуацию и уточнить, действительно ли врач Мраковской ЦРб Искандер Шарипов на момент проведения освидетельствования на алкогольное опьянение (29.07.2017) не имел права его осуществлять.

— Проверка обстоятельств данного случая будет осуществлена выездной комиссией минздрава РБ. Ответ на поставленный вопрос будет предоставлен вам по результатам ее работы — 8 декабря 2017 года, — пояснили в ведомстве.

Ситуацию прокомментировал адвокат Роман Петров.

— Как бы мы недолюбливали инспекторов полиции, без оснований лишний раз на освидетельствование они никого не повезут: если выйдет ошибка, им же придется извиняться. Даже если водитель был абсолютно уверен, что трезв, а освидетельствование показало иные результаты, ему следовало позаботиться о своей защите. Есть инструкция по порядку освидетельствования водителей на опьянение. В ней указано, что ничего не мешает пройти независимую экспертизу повторно в течение трех часов, она недорогая. Сейчас адвокат нашел процессуальную зацепку — отсутствие свидетельства у врача. Но существенно она или нет — решит суд. Единственное, что могу посоветовать — обжаловать решение суда, ссылаясь на процессуальное нарушение.