перейти к публикации
12 комментариев к публикации

Уфимские общественники собираются пикетировать кинотеатры за показ «Матильды»

25 октября 2017, 19:04
Гость
25 октября 2017, 21:00
Сам НОД пора запретить, бесят их обляпанные наклейками машины
Гость
25 октября 2017, 22:57
Одного не могу понять. Как ее терпят в Госдуме? Человек занимается хоть чем, только не своей работой. Своими нездоровыми высказываниями она спровоцировала беспорядки в городах России.
Гость
26 октября 2017, 07:34
Я что-то ничего не пойму, то, что творят чиновники в нашей стране не вызывает таких протестов как кокой-то фильм. Идите работать лоботрясы, пикет они придумали...
Гость
26 октября 2017, 09:27
Что больше энергию направить некуда? Пусть займутся сбором мусора по городу, больше пользы будет и люди спасибо скажут!
Гость
26 октября 2017, 10:04
А кого и от чего освобождают эти члены НОД?
Гость
26 октября 2017, 12:47
А при чём здесь уфимцы?! Они даже не знают,кто такой Николай II.
Гость
26 октября 2017, 13:29
пусть прихожане и не ходят, их туда силой никто не тянет, причем тут обычные люди.
Гость
25 октября 2017, 20:01
Ну теперь обязательно надо будет посмотреть этот фильм . Ведь какая реклама прошла (запрет фильма )
27 октября 2017, 09:33
Да чего там смотреть-то, заурядная мелодрама, а шуму... "Костюмированная мелодрама, а мелодрамы я не люблю. Единственный запоминающийся и лично мне понравившийся эпизод – железнодорожная катастрофа и подвиг главы династии Александра III, блестяще сыгранный Сергеем Гармашем. И это, кстати, реальный исторический факт, в отличие от большинства других эпизодов и сюжетных линий в фильме... Но на то это и художественный фильм. Никаких оскорблений чувств верующих в фильме я не увидел" - С.М.Миронов (СР).
Гость
26 октября 2017, 11:42
Увлечение последнего правителя, в царский период России, балериной было в добрачном этапе его жизни, жизни человека признанного церковью мучеником, но не святым, т.е. ему не молятся в каких-то требах/нуждах (в выздоровлении от болезней и т.д.), при этом режиссёр прозападный тип ради шумихи в российском обществе обвиняет царя-мученика в супружеской измене, что тупо искажает историю России. Царь Николай ?l мог быть плохим светским правителем(уделять мало внимая госуд-ым делам), но он был добрым христианином, внимательным мужем, отцом многодетной семьи и занимался благотворительностью/строил храмы.Вот этот чисто нравственный образ и поддерживает церковь, отбросив в сторону все политические дрязги, тогда как режиссёришка(назвать его режиссером язык не поворачивается) думает, видимо, только о сенсациях, построенных на лжи и о гонорарах, кот. ему возможно отслюнявливают с запада.
Гость
26 октября 2017, 17:01
а убийцу царя из мавзалея вынести слабо? кишка тонка?
Гость
26 октября 2017, 19:59
Гость
26 октября 2017, 17:01
а убийцу царя из мавзалея вынести слабо? кишка тонка?
Провокатор?И монархический период, и время коммунистической власти, и современная демократия-увековечены в истории России(памятники, музеи, школьные и вузовские учебники), это просто преемственность и знание исторического пути Родины. А историю нужно знать, хотя бы просто для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Потому что, умные люди стараются учиться на ошибках других...)) Всех благ.