СЕЙЧАС +13°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (7)
Гость
12 июл 2016 в 22:38

Ох Буркин, ну ты вплотную к понятию "позор профессии" подошел, нельзя так, даже защищая клиента.

С какой стати исключается обвинение даже при том что чиновник признался в подлоге? Да и как то очень подозрительно этакое совпадение, купили землю за бесценок и тут на них выходят застройщики...что то как то очень нечисто все, не кажется? Уверен суду кажется.

ОТВЕТИТЬ
Виталий Буркин
13 июл 2016 в 17:38

К позору профессии я не подошел. Если уясните суть обвинения, то поймете, что служебный подлог, совершенный чиновником, и обвинение моего подзащитного - обстоятельства взаимоисключающие. И еще - нехорошо выдвигать обвинения анонимно. Это - неприлично.

ОТВЕТИТЬ