28 комментариев к публикации

Несчастный случай на заводе в Башкирии: женщина потеряла зрение

26 марта 2016, 11:22

Гость

26 марта 2016, 13:16

Гость

26 марта 2016, 13:41

Гость

26 марта 2016, 19:21

Гость

27 марта 2016, 10:20

Гость

26 марта 2016, 17:07

В данном случае важно уточнить кое-какие детали. Если инструкцией по охране труда было предписано обязательное ношение защитных очков, а работница не выполняла это требование, то администрация будет давит на это обстоятельство, дескать, сама нарушила требования безопасности и несчастный случай произошел по ее вине. В любом случае, не поддавшись на уговоры на сокрытие несчастного случая на производстве, она правильно поступила, пусть завод в соответствии трудовым законодательством составляет акт формы Н-1. Если дело дойдет до суда, то инспекторы по труду и судьи обычно все обстоятельства несчастного случая (если нет явных нарушений производственных инструкций и инструкций по охране труда и техники безопасности) принимают в пользу пострадавшего.

Гость

27 марта 2016, 17:17

Случай по-любому будет связан с производством. Даже если работница нарушила требования инструкции по охране труда (не надевала на рабочем месте защитные очки), это не снимает ответственности работодателя. И давить тут бесполезно. Другое дело что в акте формы Н-1 есть специальная графа: степень вины застрахованного. По решению комиссии, проводящей расследование НС может быть установлена степень вины до 25%. Тогда, если ФСС назначит страховые выплаты, они будут уменьшены на эту сумму. Знать надо! Работница правильно сделала, что отказалась подписать бытовую травму. А ее коллеги испугались, отказались от своих показаний. А вообще я ничему не удивляюсь. За 10 лет работы инженером по ОТ и не такое видел. При мне и НС со смертельным исходом хотели оформить как не связанный с производством.

Гость

26 марта 2016, 20:14

Э,,надо замерит живые глаза у ЭТИХ Начальников,у которого подходит по анализу с того и снять и оперировать пострадавшему. Ну моральный и материальный через Верховного суда РБ. Инвалидность 2-группы пожизненно,ведь новый Глаз не вырастит. А то одного глаза нет,а ВТЭК 3-ю группу суют. Пострадавший женщине придется год два ходит по судам,и,победить .А за адвокатские гонорары взыскать от металлургического Завода Белорецка,для этого деньги у них раз плюнет и в Евро+ долларах миллиардами в Банках РФ и за рубежом.

Гость

27 марта 2016, 09:07

Гость

27 марта 2016, 09:09

Гость

27 марта 2016, 11:48

Это еще хорошо что 3-ю группу суют. Обычно отговариваются, что парный орган и никакой группы не полагается. Все это на усмотрение МСЭК, а они здорово зажимают. И то дают обычно на год (может отрастет?) прецедентов море. А то что победить хождениями по судам? Проблематично. Потом замучишься издержки выплачивать. Насчет замены глаза- глазом начальника, дикость несусветная.

Гость

26 марта 2016, 14:45

Гость

26 марта 2016, 21:25

И в дополнение к предыдущему моему комментарию: В течение всего этого времени ни от пострадавшей, ни от членов ее семьи обращений не поступало, в том числе и претензий по поводу отказа комбината рассматривать данный случай как производственную травму. Факт получения производственной травмы должна подтвердить комиссия по итогам расследования. В случае установления несчастного случая на производстве компания обеспечит все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством.

Гость

27 марта 2016, 12:56

Гость

27 марта 2016, 16:26

Гость

27 марта 2016, 12:56

А что Вы там были с ней на работе и стали свидетельницей?. И теперь хотите отписаться, отказаться?.ОЙ нехорошо,ой не хорошо так. Как бы сама не споткнулась и не упала под автобусом в самой Металлургическом.Ну и или под вагонами полувагона или платформы,паравозчика.

Гость

27 марта 2016, 22:19

Гость

27 марта 2016, 12:56

Я представитель пресс-службы комбината и лишь представила официальный комментарий предприятия, который подготовлен на основании официальных документов: объяснительных потерпевшей и мастера, справки из больницы и других документов. На БМК работает комиссия под председательством представителя Государственной инспекции труда РБ, которая во всем разберется.

Гость

26 марта 2016, 21:21

Гость

26 марта 2016, 23:39

Гость

27 марта 2016, 20:54

Гость

26 марта 2016, 16:13

Гость

26 марта 2016, 17:25

Гость

26 марта 2016, 17:34

Гость

26 марта 2016, 21:22

23 марта 2016 года в медицинские пункты БМК обращений работников с жалобами на травму глаз зафиксировано не было. О травме волочильщицы цеха легированной проволоки Кариевой Ф.Ф. на комбинате узнали лишь 24 марта, когда она, находясь на выходном, позвонила из травматологического отделения городской больницы старшему мастеру и сообщила о том, что она травмировала глаз, работая в смену в ночь на 23-е марта, и госпитализирована. После звонка и подтверждения главного врача больницы на предприятии сразу же были начаты работы по сбору первичной информации о случае и причинах травмирования волочильщицы. В тот же день комбинат направил извещение о несчастном случае во все соответствующие ведомства. В частности были проинформированы городская администрация, республиканский профсоюзный комитет, прокуратура, Следственный комитет, Государственная инспекция труда и Фонд социального страхования. Тогда же на БМК была создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Гость

27 марта 2016, 07:47