перейти к публикации
25 комментариев к публикации

В Уфе столкнулись «Крайслер» и «Матиз»

13 сентября 2014, 19:13
Гость
Гость
16 сентября 2014, 05:42
Лимузин обязан был пропустить Матиз, т.е. дать закончить проезд перекрестка малолитражки. Матиз имел право проехать на желтый сигнал светофора, так как не мог остановиться без экстренного торможения, а позади матиза двигался нисан. гаи не правы. Лимузин начал движение на запрещающий сигнал светофора, это хорошо видно на видио, они одновременно выезжают на перекресток, когда у матиза зеленый сменился на желтый,
Гость
15 сентября 2014, 14:43
Матиз выехал на желтый он должен был завершить свое движение, крокодил по любому обязан был пропустить, но что ты, мы же крутышки! А ГИБДД, даже не удивляюсь почему Матизика загробастал, денежки крокодильчик отвалил. Кушать же хочется, мало хапают?
Гость
15 сентября 2014, 13:16
абоюдку сделали бы. один оба на желтый поехали.
Гость
14 сентября 2014, 23:18
Да здравствует Уфимский ГИБДД самый "гуманный" ГИБДД в стране. Просто уже неудивляет.
Гость
14 сентября 2014, 21:42
Cryshler виноват на 100ку.. матиз завершал маневр, тогда как по движению со стороны лимузяна стояла машина на красный сигнал светофора, крайслеру было побоку и он продолжал движение на КРАСНЫЙ сигнал! Помойку лимузин в помойку!
Гость
14 сентября 2014, 18:34
Оба выехали на желтый, Вообщем нашли друг-друга, ну а пожалели Лимузин - ему дороже ремонт, как-то так...
Гость
14 сентября 2014, 14:33
По 6.14 я был прав в аналогичной ситуации. Матизовод борись.
Гость
14 сентября 2014, 12:59
Ух ты сколько тут экспертов по ПДД собралось! Вернее тех у кого зрение лучше!
Гость
14 сентября 2014, 12:21
Однозначно виноват водитель Крайслера. ПДД п.6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Гость
14 сентября 2014, 07:24
Ремонт крайслера дороже чем матиза! Учитывая страховые выплаты, хватит отремонтировать обе машины! Может поэтому водитель матиза взял вину на себя!
Гость
14 сентября 2014, 04:29
согласно ПДД - лимузин должен был дать завершить маневр Матизу, а потом начать двигаться, а по камере он даже не останавливался на светофоре, хотя и ему красный с желтым горел - а на красно-желтый двигаться ЕЩЕ нельзя, надо только приготовиться к движению. В лучшем случае - ОБОЮДКА!!,
Гость
14 сентября 2014, 03:57
согласно ПДД - лимузин должен был дать завершить маневр Матизу, а потом начать двигаться, а по камере он даже не останавливался на светофоре, хотя и ему красный с желтым горел - а на красно-желтый двигаться ЕЩЕ нельзя, надо только приготовиться к движению. В лучшем случае - ОБОЮДКА!!,
Гость
14 сентября 2014, 02:40
Так то желтый предупреждает, а не запрещает!!! Малолитражка должна была завершить маневр, а лимузин соответственно уступить! Кругом коррупцция
Гость
14 сентября 2014, 01:59
А у крокодила - красный!
Гость
14 сентября 2014, 01:53
Урааааааааа на два чермета меньше в городе!!!
Гость
14 сентября 2014, 00:02
матизка права
Гость
13 сентября 2014, 22:29
В момент выезда Матиза на перекресток горел желтый, а не зеленый. Так что гаишники правы!!!
Гость
14 сентября 2014, 00:04
ха
Гость
15 сентября 2014, 14:07
Гость
14 сентября 2014, 00:04
ха
Товарищ, учи матчасть!!! http://pdd.drom.ru/pdd/punkt_6_2/
Гость
13 сентября 2014, 22:24
мигающий зеленый не запрещает движение,но решение гибдд вообще не удивляет,по-любому,лим из проката какого-нибудь представителя золотой молодежи,который всегда прав
Гость
13 сентября 2014, 22:22
У водилы белой иномарки явно запоздалая реакция.
Гость
13 сентября 2014, 22:03
так то крайслер виноват
Гость
13 сентября 2014, 21:59
А матизам теперь на зеленый ездить нельзя? Слава ГИБДД! Героям слава!
Гость
13 сентября 2014, 21:53
у сильного всегда слабый виноват....
Гость
13 сентября 2014, 20:23
У крайслера так то красный с желтым горел
Гость