15 комментариев к публикации

В Уфе рассыпается дом

27 мая 2013, 15:48

Гость

28 мая 2013, 08:41

Гость

28 мая 2013, 09:39

Гость

28 мая 2013, 12:20

Гость

27 мая 2013, 23:54

А не кажется ли вам господа странным что все 23 года тише воды ниже травы , а тут как стол кок аквапарк собрались открывать сразу дома начали крошиться, сам живу в 100 метрах заколебали предложениями о покупке квартир, да и соседи все радуются ...говорят аренда взлетит до небес просто

Гость

29 мая 2013, 11:13

Гость

28 мая 2013, 15:12

Гость

28 мая 2013, 16:31

Гость

27 мая 2013, 23:12

Гость

28 мая 2013, 10:11

Гость

28 мая 2013, 18:03

Атмосферу нагнетают жители 1 этажа, хотят получить новую квартиру, эту-то они уже привели в жуткое состояние, и дело совсем не в проседании дома (ремонт делать не пробовали?). Я тоже там живу и никаких "звуков проседающих стен" мы не слышим. Посмотрите на такие дома из панелей, они все в трещинах. Про то что дом продувает насквозь и жители мерзнут - тоже вранье, у нас ооочень жарко зимой. Так что не слушайте все что говорят по телевизору...

Гость

30 мая 2013, 02:36

Построили дом на Жукова 5/1 в 1988-м году и было 4-е (ЧЕТЫРЕ) подъезда. Фундамент спроектирован и сделан под 4(ЧЕТЫРЕ) подъезда! Потом построили дом Сипайловская 10 и было 3 (ТРИ) подъезда (это дом прилегающий торцом к Жукова 5/1). Между ними должна была быть арка, НО кто-то решил перевыполнить план, видимо, и залепили еще один дом между ними (Жукова 5/1 и Сипайловская 10). Поскольку подъезд (вход в дом) выходит во двор Жукова 5/1 его ФОРМАЛЬНО присоеденили к этому дому. Так в доме Жукова 5/1 появился 5-й подъезд. Все проблемы озвученные и описанные именно с ним. Поскольку прикрепили его к двум соседним САМОСТОЯТЕЛЬНО стоящим зданиям. У каждого свой фундамент, своя просадка, а 5-й подъезд между ними. Результат на лицо, то есть на стенах в виде трещин (так хочется найти автора этой идеи и сказать ему в лоб пару ласковых). А теперь вопрос. Почему 5-ый подъезд Жукова 5/1 не является 4-м подъездом Сипайловской 10? Тем более что горизонтальные межплитные швы совпадают с таковыми у дома по Сипайловской 10? При этом стоит отметить, что ПРОБЛЕМ у 3-го подъезда по Сипайловской 10 как и у 4-го подъезда Жукова 5/1 не наблюдается. Мое личное мнение - 5-ый подъезд НАДО признавать аварийным и РАССЕЛЯТЬ. А остальные не трогать. И аварийным признавать 5-ый подъезд может вообще присвоить ему литеру "Б" например (Жукова 5/1Б) и спокойно расселить, поскольку если признавать весь дом по Жукова 5/1 аварийным (а может и (или) Сипайловскую 10 заодно) аварийным, шансов, в ЭТОЙ ЖИЗНИ, дождаться расселения (или другого варианта решения проблемы) НЕТ НИКАКИХ!!!

Гость

5 июня 2013, 11:24

вообще надо снести этот дом а людям дать квартиры в хорошом доме а на месте этого дома поставить нормальный безопасный дом чтоб люди не боялись за свою жизнь не уж то у государства нет денег не поверю у всех чиновников сами посмотрите сколько недвижемости а откуда спрашивается они взяли деньги

Гость

22 августа 2013, 10:27

Гость

27 мая 2013, 20:46

Гость

28 мая 2013, 12:19

бесполезно- все стены с 4 сторон лопнули, туда везде пролазит ладонь. Нужно было вбивать 30 свай в этот промежуток длиной 15-20м до полутвердых суглинков. Это строители не сделали: некуда было втиснуть сваебойку, -хотели сэкономить 10млн.руб, в итоге весь пролет начал оседать. Один угол делали замер на 15см ниже другого.