37 комментариев к публикации

В Уфе обсудили проблемы религии

4 октября 2011, 18:08

Гость

6 октября 2011, 14:28

Ай авторы, "Каждая душа вкусит смерть" - у верующего есть надежда, а неверующий живет только эти миром. Ну красивый ты такой, умный - начитанный - высоко интеллектуальный (ведь это про тебя, не так ли?), богатый возможно - но "чик" - пришла смерти и все твои надежды и ценности оказались прахом. "Вы проснетесь после смерти" говорил Посланник Божий. Не понятен такой язык - тогда приведу как аллегорию фильм "матрица": там много чуши в этом фильме, но я хочу подчеркнуть момент, когда зрителю показывают, что истина отличается от нашего представления. Фильм "Матрица" - фантазия человеческого разума, а истина как она есть прописана в Божественных писаниях. После смерти, человек поймет все. Поэтому господа, нам дан выбор жить в забвении и преклоняться перед собственным разумом либо обрести истину и надежду на счастливое существование в вечном измерении. Ведь фактора времени там существовать не будет... Но, за каждый поступок и слово, сделанное нами в этом сне по имени жизнь, мы ответим в реальной жизни после смерти... Выбор за каждым из нас... Даже если бы не было Торы, Евангелия, Корана - достаточно посмотреть на мир вокруг, на его сотворение, на его обитателей, как все устроено, какие законы физические есть.. Кто это все устроил, кто такие законы установил... Нам дан разум и способность понимать и называть вещи, созданные Всевышним. И Выбор..

Гость

6 октября 2011, 16:03

Странно, что очередной мракобес отрицает разум и одновременно ссылается на "физические законы, которые есть"... Между тем для его верующих и далеких предков, которые также веровали их не было. Надеюсь что всякий раб культа откажется от Интернета и перестанет тут строчить комментарии, ожидая вечность и "реальную жизнь после смерти"... Истина отличается от твоего представления, а я четко знаю что 2+2=4. Хотя мне нравится то как раб Аллаха разводит богачей, но вот "чик" предпочитаю сам, а то вдруг этот чик будет в отношении меня.

Гость

6 октября 2011, 16:38

Гость

6 октября 2011, 16:03

Гость

6 октября 2011, 19:45

Гость

6 октября 2011, 16:03

Гость

5 октября 2011, 13:20

Желание одного человека возвыситься над другим - одну религию превознести над другой религией - это и есть терроризм (одно из проявлений), ни одна из религий не учит убивать, уничтожать, истреблять.....таких же как и ты сам - ЛЮДЕЙ, но только говорящих на друом языке, верующих в религию отличную от твоей. Это их выбор !!! И они - люди имеют на это право !!!!! Всегда - во все времена, находятся "идеологи" (кот. руководят только собственные амбиции) способные зомбировать, убеждать, насаждать "собственные идеи" в пустое пространство (там где должен быть мозг)...

Гость

5 октября 2011, 15:25

Зачем вы нас обманываете? А как же это: "...любовь к ближним (милость и всепрощение), к которой призывает Библия, по мнению апологетов общечеловеческих «ценностей», отражена уже в первой книге Библии и выражается, видимо, в том, как поступила Сара – никак не рожавшая наследника – жена Авраама - праотца всех арабов и евреев, призвав свою служанку египтянку Агарь к тому, чтобы та стала биологической матерью для ее сына, но родив от Авраама сына, Агарь была выгнана вместе с сыном Измаилом в Аравийскую пустыню (Первая книга Моисея. Бытие, гл.16). Непонятная, прямо скажем, с точки зрения представителей не западной, "некультурной” цивилизации, любовь. ...мошенничество, как и проституция, которую современные адепты западной цивилизации называют самой древней профессией, также является очень древней специальностью. Занималась этим делом сама мать всех богоизбранных – Ревекка, по наущению которой ее любимый сын Иаков за чечевичную похлёбку противозаконно занимает место своего брата, обманув слепого отца своего Исаака. О всех подробностях ухищрений этой аферистки можете узнать в Первой книге Моисея – Бытие, гл.27.

Гость

5 октября 2011, 15:28

"В том же священном писании рекламируются смесь полигамии и прелюбодействия, когда жёны Иакова: Лия и Рахиль укладывали в постель к мужу своих служанок : Зелфу и Валу (Бытие, гл.30), которые родили 6 из 12 предков колен израилевых. «Ценность» под названием расизм ( человеконенавистничество, геноцид отдельно взятого народа), воспевается во Второй книге Моисея так : «…и умрет всякий первенец в земле Египетской от первенца фараона, который сидит на престоле своем, до первенца рабыни, которая при жерновах, и всё первородное из скота. И будет вопль великий по всей земле Египетской, какого не бывало и какого не будет более. У всех же сыновей Израилевых ни на человека, ни на скот не пошевелит пёс своим языком, дабы вы знали, какое различие делает Господь между Египтянами и между Израильтянами» (Исход, гл. 11, п.п. 5,6,7)." и т.д.

Гость

5 октября 2011, 16:36

Гость

5 октября 2011, 15:28

Гость

4 октября 2011, 21:55

Говорят, что от Библии некоторые люди сходят с ума. Интересно служителями РПЦ ведется такая статистика? "Немецкий психиатр В. Гельпах утверждал: «Религиозный элемент почти всегда выступал в истории в болезненной оболочке и распространялся и претерпевал свои решающие превращения всегда на крыльях массовой душевной болезни. Чудеса слишком тесно соприкасаются с явлениями истерии... Религиозное произошло из болезненного». (В.Гельпах "Психические эпидемии"). Наука установила, что существуют заболевания нервной системы и психики, связанные с верой в бога: религиозная истерия, меланхолия (Melancholia, religiosa), мания (Mania religiosa), паранойя (Paranoia religiosa), т. е. уклонение мыслей от нормального пути в сторону религиозного бреда, сопровождающегося часто неистовством в словах и поступках. Истерия и религиозность имеют одни и те же причины: слабость человека, его беспомощность. Духовенство всегда использовало чрезвычайную внушаемость, которой обладают истерички. В поведении психически больных обнаруживаются различные отклонения. При одних заболеваниях возрастает, активность и деятельность, правда, бесполезная: односторонняя или хаотичная. При других— развивается апатия, больной оказывается во власти пассивности. Нередко психическое расстройство сопровождается резким возбуждением. Больные нелепо хохочут, совершают скачки, прыжки, кувыркаются. Чем не юродивые прошлых времен?" Во как...

Гость

5 октября 2011, 12:38

Гость

5 октября 2011, 17:41

Гость

4 октября 2011, 21:42

Итак, терроризм есть феномен, генетически связанный с капитализмом. Абсолютно неверно считать его продолжением традиции политических убийств, существовавшей в докапиталистическом обществе. Политический убийца действовал целенаправленно, причем, цель его состояла в скорейшем изменении политической ситуации. Современный террорист убивает всех подряд, при этом он абсолютно убежден, что существующего строя или положения вещей он тем самым немедленно не изменит; задачу же свою он видит в другом – отомстить и посеять страх. Даже народовольцы и эсеры начала прошлого века не были еще террористами в современном смысле слова – они убивали царей, сановников, т.е. лиц, воплощающих власть, и чувствовали себя, скорее, не слепым орудием гнева и контркультурными деятелями, а героями, вызывающими на поединок военачальника вражеского войска. Еще в 70-х г.г. группа социологов и философов Франкфуртской школы, проведя ряд опросов в США, сделала неутешительный вывод, что большинство граждан Соединенных Штатов обладают фашизоидным типом сознания. В 90-е г.г. фашистская суть политики США проявилась особенно ярко; несмотря на либеральную фразеологию, Америка по сути дела реализовывала и продолжает реализовывать расистскую концепцию “золотого миллиарда”, обрекая на голод и нищету большинство стран мира, а некоторые из них подвергая прямому планомерному физическому уничтожению. Всплеск терроризма в США без сомнений приведет к еще большей фашизации Америки и к еще большей дестабилизации по всему миру." Р.Вахитов.

Гость

5 октября 2011, 16:35

Гость

4 октября 2011, 21:48

Гость

5 октября 2011, 00:31

Гость

4 октября 2011, 21:42

Позвольте процитировать уважаемого преподавателя из БашГУ. "Практически все заметные фигуры западной политики, а также примкнувший к ним президент Путин и собратки едины в одном, что терроризм - это, дескать, атака на цивилизованный, то бишь западный мир иных, чужеродных сил. При этом пресловутый “абсолютный другой” ассоциируется в глазах западного обывателя с миром ислама. Лет двадцать назад французский структуралист Ролан Барт едко замечал, что человек Запада воспринимает примерно также все происходящее в СССР, теперь, похоже, подобная роль отведена и мусульманам. Никому из либералов-западников почему-то в голову не приходит, что антизападный терроризм может быть и порождением самого Запада, причем, не только в политическом смысле, но и в смысле культурном, другими словами, что терроризм - “альтер эго” Запада, его диалектический антипод, вписывающийся в семиотический культурный контекст капитализма. Дело в том, что размышлять и воспринимать мир в терминах политических, секулярных идеологий, пытаться решить какие-либо проблемы при помощи западных технических средств – машин, автоматов и т.п. – значит, в значительной степени вестернизироваться, перенять и сами западные ценности... Вот почему террористами становятся вовсе не парнишки из отдаленных деревень, выросшие на органической традиционно-религиозной культуре, а Шамиль Басаев, окончивший институт в Москве и как личность, собственно, сформировавшийся в столичной молодежной, практически, космополитической субкультуре; или Усама Бен Ладан, родившийся и выросший в Саудовской Аравии – самой вестернизированной и технологизированной стране арабского мира.

Гость

4 октября 2011, 21:57

Слепота веры: "Один брамин (индийский священник), встретившийся c ученым, хвалился своим благочестием. „Я, говорил он, во всю свою жизнь не раздавил и самой маленькой козявки, Я щажу жизнь всякого существа". Ученый молча подал ему микроскоп и показал, что во всякой крошке пищи, во всякой капле воды копошится множество мельчайших животных. Ошеломленный брамин возвратил микроскоп. „Дарю его вам," сказал ученый. Брамин с восторгом схватил микроскоп и ударом о камень разбил его вдребезги. Если бы это было во власти браминов, они точно так же разбили бы человеческий разум. Когда запрягают лошадей, им часто надевают наглазники (шоры) для того, чтобы они не смотрели по сторонам. Они видят тогда только одну точку и бегут к ней с покорностью неведения, управляемые властью кнута. Если бы это было во власти браминов всех религий, они надели бы наглазники на все человечество, чтобы оно ничего не видело, кроме того, чему учат брамины и их священные книги." И.Степанов.

Гость

4 октября 2011, 21:57

"...как можно убедить крестьянского или рабочего мальчика или девочку в том, что они должны отдавать все принадлежащее им, вплоть до жизни, несправедливому обществу, которое их же самих попирает, отдавать все какому-нибудь кайзеру или республике буржуа? Вы понимаете, что это невозможно, и поэтому вы, заявляете: так как рационально доказать это нельзя, то приходится доказывать это иррационально — волей божией — и звать назад учителя закона божия в школу. Вы должны либо мистически оправдывать вашу общественность, — иначе сознание подрастающего человечка ее не примет, — либо вы должны опираться на реальность и говорить: я также человек и хочу своего счастья и успеха." А.В.Луначарский.

Гость

6 октября 2011, 00:16

Гость

6 октября 2011, 13:57

Гость

7 октября 2011, 00:50

Гость

7 октября 2011, 17:53

Гость

5 октября 2011, 12:09

Гость

5 октября 2011, 15:22

Гость

4 октября 2011, 21:48

По мне так терроризм зачастую это форма социального протеста. Почему именно такая форма выбирается людьми, которые порой сознательно идут на смерть? Да потому что они разуверились в других людях от которых они привыкли получать улыбочки и равнодушие к их проблемам, а порой и вовсе издевательские улыбочки.

Гость

4 октября 2011, 21:51