Неразумная сумма: Минфин России ответил уфимцу, который добивается компенсации 450 млн за 13 лет за решёткой

Минфин России попросил суд отказать уфимскому пенсионеру Фатхулле Исхакову, который во времена СССР отсидел 13 лет за чужое преступление, в компенсации морального вреда. Ранее Исхаков запросил 450 миллионов рублей за незаконное преследование. Соответствующие документы опубликовал защитник Исхакова Виталий Буркин. Рассказываем, почему государство против.

Фатхулла Исхаков в 1959 году по подложному обвинению отправился на 15 лет в лагеря. Уже в современной России он занялся восстановлением своего честного имени и дошёл до Верховного суда, который отменил приговор уфимца и прекратил его уголовное дело, признав тем самым его невиновным. В 2023 году он рассказал UFA1.RU о том, как всё происходило. Его историю целиком вы можете посмотреть или прочитать.

В июле 2023 года Исхаков подал иск в Верховный суд России, где потребовал компенсацию морального вреда — 450 миллионов рублей. Ответчиком по делу проходит государство в лице Минфина России. Ведомство в ответе на иск пишет, что не согласен с требованиям, поскольку Исхаков во время следствия сам признал себя виновным, а равно, считает министерство, со всеми обвинениями согласился.

— Ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства путём самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал причинению ущерба. Пункт 1 статьи 1083 Гражданского кодекса прямо предусматривает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, — говорится в отзыве на иск.

По всей видимости, государство считает, что даже если Исхаков себя оговорил, то сам в этом виноват. Более того, по мнению министерства, истец должен доказать, что действительно «претерпел нравственные страдания»,

— Минфин считает требования о возмещении морального вреда в размере 450 миллионов рублей является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Необходимые условия для возмещения морального вреда в данном случае отсутствуют, следовательно, оснований для возмещения не имеется, — говорится в документе.

Таким образом ответчик попросил суд оставить иск без удовлетворения.