Уволилась после проверки: что известно о чиновнице из Башкирии, обвиняемой в потере лекарств на 30 млн рублей

Бывшую начальницу отдела организации фармацевтической деятельности и лекарственного обеспечения Минздрава Башкирии 44-летнюю Светлану Хусаинову обвинили в халатности — по версии следствия, чиновница не стала распределять по аптекам льготные лекарства для страдающих онкологией и другими тяжелыми заболеваниями. Бездействие якобы привело к просрочке и уничтожению препаратов, приобретенных на бюджетные рубли, ущерб оценили в 31,2 миллиона рублей. По данным UFA1.RU, Хусаинова не случайно заняла свою должность почти сразу после назначения заместителем министра здравоохранения Ирины Кононовой. Что еще известно о женщине, обвиняемой в кощунственном преступлении, — в нашем материале.

Светлана Хусаинова, судя по всему, не слишком стремилась к публичности и не вела открытых соцсетей (по крайней мере, под своим именем). Женщина достаточно долго занималась госзакупками лекарственных препаратов для Центральной городской больницы Нефтекамска, впервые ее имя в качестве ответственного должностного лица (представителя заказчика) упоминается еще в 2014 году.

В ноябре 2019 года Хусаинова заявилась на вакантную должность в региональном Минздраве, ее включили в список кандидатов, которым назначено кадровое тестирование. Очевидно, экзамен она сдала успешно и уже в феврале 2020 года оказалась в кресле руководителя отдела. Не прошло и двух месяцев, как до Башкирии добралась коронавирусная пандемия.

Невиданная ранее напасть повлекла массу скандалов в медицинской отрасли. В частности, связанных с закупками лекарств для лечения коронавирусной инфекции. Минздрав тогда обвинили в приобретении препаратов по цене, в 4 раза превышающей их реальную стоимость. Кроме того, по данным источника UFA1.RU, Минздрав потратил порядка 160 миллионов рублей на закупку медикаментов, в которых не было необходимости, поскольку они уже имелись в наличии на складах «Башфармации». Собеседник UFA1.RU утверждал, что закупку курировала замминистра Ирина Кононова (была назначена в марте 2019 года), и именно с ней связал назначение Хусаиновой на должность начальницы отдела фармацевтики и лекарственного обеспечения. Кроме того, источник указал на тесную связь Хусаиновой с поставщиком лекарственных препаратов Ириной Потапчук.

Сейчас Ирина Потапчук является единственным учредителем и руководителем ООО «Еврофарм». Компания зарегистрирована в Уфе в апреле 2007 года, но с апреля 2012-го по декабрь 2020 года компания принадлежала в равных долях Александру Минину и Игорю Кузнецову. И они же связаны с АО «Фирма Евросервис». По данным сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус», основным видом деятельности акционерного общества является оптовая торговля фармацевтической продукцией, и за время своего существования компания заключила госконтрактов на 70,2 миллиарда рублей. Отметим, что АО «Фирма Евросервис» и по сей день фигурирует в госзакупках в качестве единственного поставщика (то есть госконтракты заключаются без конкурса).

В 2021 году Светлана Хусаинова была включена в состав экспертной группы Минздрава, курирующей вопросы фармацевтики. Руководителем этой группы назначили Ирину Кононову, а Хусаинова стала ее замом.

В 2020 году Светлана Хусаинова как госслужащая отчитывалась о своих доходах. Она указала, что заработала за год 893,3 тысячи рублей (это чуть менее 75 тысяч в месяц). На двоих с супругом женщина была собственницей квартиры на 80,3 квадрата, при этом она пользовалась служебным жильем (33 квадратных метра). Судя по документу, ее супруг также пользуется предоставленным в пользование жильем площадью 42 квадрата. Муж Хусаиновой в том же 2020 году заработал чуть меньше, 862,5 тысячи рублей (по 71,9 тысячи в месяц).

На момент составления отчета у супругов Хусаинов был несовершеннолетний ребенок, его доход составил 12,5 тысячи рублей. Транспортные средства в семье на тот момент отсутствовали.

С 2017 по 2021 год в Минздраве было по 8–10 прокурорских проверок, большинство — внеплановых. Одна из таких проверок выявила, что у ведомства имеются нераспределенные лекарственные препараты для страдающих онкологией и другими тяжелыми заболеваниями.

— Препараты предназначались для льготного лекарственного обеспечения граждан, в том числе онкобольных, пациентов, страдающих почечной недостаточностью, болезнью эндокринной системы и иными заболеваниями, — сообщили сегодня, 27 апреля, в пресс-службе прокуратуры Башкирии.

По данным надзорного ведомства, пока нераспределенные лекарства пылились на складах, у них истек срок годности, их пришлось уничтожить. Ущерб оценили в 31,2 миллиона рублей. Материалы проверки из надзорного органа передали в следком, где возбудили уголовное дело по статье «Халатность». В преступлении следователи обвинили Светлану Хусаинову.

— Обвиняемая не признала вину в совершенном преступлении. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, — прокомментировали в пресс-службе регионального управления СКР. — В адрес Министерства здравоохранения республики внесено представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершенному преступлению.

Уголовное дело против нее будет рассматриваться в суде Кировского района Уфы, материалы там уже приняли и в ближайшее время назначат дату судебного заседания. Отметим, в апреле того же года обыски проходили у ее начальницы — замминистра Ирины Кононовой. Это событие тоже связывали с расследованием трат на закупку лекарств, однако ни в министерстве, ни сама чиновница комментариев давать не стали. Примечательно, что незадолго до этого возглавлявший ведомство Максим Забелин перешел на должность руководителя администрации главы Башкирии. По данным UFA1.RU, в июне 2021-го и Светлана Хусаинова подала заявление на увольнение по собственному желанию.

Редакции UFA1.RU удалось связаться со Светланой Хусаиновой, но оперативно прокомментировать обвинения против нее женщина отказалась, пообещав при этом дать ответы в письменном виде. Как только мы получим обещанные ответы, обязательно их опубликуем. В региональном Минздраве от комментариев воздержались, но сообщили, что якобы имеется решение Верховного суда Башкирии, который установил, что списание препаратов не являлось нецелевым и факт ущерба отсутствует.