перейти к публикации 
30 комментариев к публикации
PocketBook Pro 603: букридер для требовательных читателей
30 июня 2011, 11:09
Гость
1 июля 2011, 12:42
Вешчь! Дороговато только маненько. Очень хотелось бы дожить до тех времен когда школьники перестанут таскать неподъемные ранцы с деревянными учебниками, а будут приходить в школу с ридером в кармане.
Гость
6 июля 2011, 14:03
С ридера очень неудобно читать учебную литературу.
Гость
6 июля 2011, 15:51
Южная Корея к 2014 году планирует полностью отказаться от бумаги в процессе обучения. А в этой стране данное кажется фантастикой научной.
Гость
6 июля 2011, 15:52
Гость
6 июля 2011, 14:03
С ридера очень неудобно читать учебную литературу.
Чем неудобно? Если специально подготовленные учебники - будет вполне удобно. А сканированные PDF и DJV - да, неудобно - ни поиска, ни быстрой отрисовки, ни настроек отображения.
Гость
5 июля 2011, 15:22
Эх, что не говорите, господа, а книгу в ее традиционном, бумажном, исполнении, читать гораздо приятней! В СССР конечно, экономили на гражданах, но к книгам было уважение со стороны государства, книги печатались на бумаге исключительного качества. Сегодняшняя российская книга имеет яркую обложку и бедное содержание в виде невзрачных страниц из бумаги тоньше папиросной, на которые не дай бог случайно попасть влаге - они буквально растоворяются в воде. Никакого уважения к читателю за астрономические по советским меркам цены. Книжонки буквально на один раз.
Гость
5 июля 2011, 18:01
О чем вы))) какое качество? печатали на типографской бумаге, она хрупкая и желтеет так же как и газетная со временем. А то, что картинок вам не хватает, так и раньше они были в виде гравюр ч/б и зависит это от Издателя, который, конечно экономит: раньше книги печатали по 200 тыс, а теперь по 10 тыс.
Соглашусь лишь с тем, что книги в переплете гораздо интереснее читать, чем на электронном носителе. можно и закладочку положить и черкнуть карандашиком, да и пахнет она как-то особенно.
Гость
6 июля 2011, 12:15
Гость
5 июля 2011, 18:01
О чем вы))) какое качество? печатали на типографской бумаге, она хрупкая и желтеет так же как и газетная со временем. А то, что картинок вам не хватает, так и раньше они были в виде гравюр ч/б и зависит это от Издателя, который, конечно экономит: раньше книги печатали по 200 тыс, а теперь по 10 тыс.
Соглашусь лишь с тем, что книги в переплете гораздо интереснее читать, чем на электронном носителе. можно и закладочку положить и черкнуть карандашиком, да и пахнет она как-то особенно.
На мой взгляд :-) лучше читать на жёлтом чёткую высокую гарнитуру, чем на грязно-сером грязно же серый офсет. Кстати по поводу экономии. Мало того что тиражи меньше. Чтобы было меньше печатных страниц,некоторые, уменьшают шрифты, межстрочные интервалы. Удовольствие от чтения таких экземпляров превращается в пытку. И согласитесь, печатать произведения Пушкина или Лермонтова, например , на бумаге из вторсырья , в стране богатой лесом, по меньшей мере неуважение к классикам.
Гость
6 июля 2011, 16:10
Гость
6 июля 2011, 12:15
На мой взгляд :-) лучше читать на жёлтом чёткую высокую гарнитуру, чем на грязно-сером грязно же серый офсет. Кстати по поводу экономии. Мало того что тиражи меньше. Чтобы было меньше печатных страниц,некоторые, уменьшают шрифты, межстрочные интервалы. Удовольствие от чтения таких экземпляров превращается в пытку. И согласитесь, печатать произведения Пушкина или Лермонтова, например , на бумаге из вторсырья , в стране богатой лесом, по меньшей мере неуважение к классикам.
Так не покупайте такие книги, покупайте дорогие издания на качественной бумаге.
Гость
8 июля 2011, 11:06
Это планшет с экарном 10 дюймов оперативной памятью 1г двухядерным процессором 1гц и цветным экраном высокого разрешения. Все книги любого формата открываются на УРА также перелистываются и без вреда для зрения.
Гость
14 июля 2011, 16:09
Без вреда для зрения - это вряд ли. В ламочку (по факту) смотреть - мало полезного для глаз.
Гость
15 июля 2011, 09:25
Гость
14 июля 2011, 16:09
Без вреда для зрения - это вряд ли. В ламочку (по факту) смотреть - мало полезного для глаз.
Без вреда для зрения - это отраженный свет. Например кинопроектор. Или - обычная книжка :-)
Гость
26 сентября 2011, 11:14
Гость
15 июля 2011, 09:25
Без вреда для зрения - это отраженный свет. Например кинопроектор. Или - обычная книжка :-)
Букридеры на основе e-ink так и работают - на отраженном свете.
Гость
6 июля 2011, 12:58
В Москве 603-я стоит 10 000 рублей, а 602-я - 8 000 рублей. А девайс, действительно, хороший
Гость
12 июля 2011, 20:47
Согласна. Но я бы всё-таки взяла у них 360 плюс. 5 500 р., но совершенно премиленькая штука. для девочек-для девочек!
Но 602 тоже хороша. Брала тестировать, но покупать пока не купили.
Гость
7 июля 2011, 00:34
...
Сравните к примеру с читалкой Digma e500 (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=2417247&CAT_ID=2666443&CMD=-CMP=6494264,6176415)
То же экран E-Ink Vizplex, правда на дюйм меньше, но с тем же разрешением 800х600. А экран это основное в читалке.
У PocketBook Pro 603 индуктивный дисплей, а это означает, что реагирует он только на прикосновение стилуса. Удобно ли вам будет постоянное его доставать или держать в руке?
Digma e500 читает все те же форматы. Само устройство в два раза легче и на треть тоньше. То есть держать удобнее.
Немного слабее процессор 400 против 533 МГц , но для чтения и их за глаза. Поставляется Digma e500 с картой памяти на 2Гб и кожаной обложкой.
По мимо плеера, есть радио!
Существенное отличие в том, что у Digma e500 нет WiFi, 3G и сенсорного дисплея. О удобстве последнего я уже упоминал. А вот WiFi и 3G на читалке может пригодится разве, что завсегдатым посетителям вокзалов и аэропортов крупных городов где есть WiFi. Во всех остальных случаях не вижу смысла выходить в интернет через читалку. Помните универсальное всегда хуже специального.
Цена Digma e500 не боле 5000 р. Дальнейшие комментарии я думаю излишни….
Удачи в выборе!
Гость
8 июля 2011, 09:43
Я дома через wifi книжки и новости в читалку закидываю. Удобно без проводов.
Kindle 3
Гость
18 декабря 2011, 23:01
Срочно, пожалуйста, скажите, можно в pocketbook pro 603 заходить в соц сети?? Это точно бесплатно? Чтото еще хотела спросить..... А!
В этой модели легко шарить по инету? Ну, там, может, он виснет, глючит и т.д.????
Гость
21 декабря 2011, 22:08
Конечно, там же есть вай-фай!)
Гость
30 июня 2011, 17:44
Хочу такой...
Гость
1 июля 2011, 09:47
Классная вещь!
Гость
1 июля 2011, 15:56
Никогда не пользовалась, теперь попробую))
Гость
3 июля 2011, 13:07
а в турции - такая штука очень пригодилась!!!!
Гость
5 июля 2011, 22:43
Приглядываюсь уже год. Вещь классная, но с учительской зарплатой дороговато...
Гость
5 июля 2011, 23:17
Хорошая штука, 11 тыщ конечно неслабо, но с другой стороны я щас постоянно бумажные книги покупаю, они недешево тоже стоят.
Гость
6 июля 2011, 16:54
В Перми машинко стоит 12 тыщ. Но машинко хорошая!
Гость
6 июля 2011, 21:50
Мои Sony Reader PRS-505 и PRS-300 тоже металлические, а электронная бумага почти белая, а не серая. После перепрошивки поддерживают все форматы, а цена на 30% ниже. А сенсор читалке нафиг не нужен.
Гость
7 июля 2011, 08:08
я себе в начале года купил 902-й вполне доволен качеством, функциональностью.
хорошая модель. считаю сенсор здесь немного лишнее.
кто много читает незаменимая вещь. Плюс открывает все ворматы.
Гость
26 июля 2011, 10:56
Я месяца 2 назад тоже 902-ю купила, очень нравится, что экран большой, прочитала уже больше, чем совокупно за последний год)) Цена только высокая, но глаза, действительно, не устают.