Почему разгром в Екатеринбурге пойдет на пользу ФК «Уфа» — мнение болельщика

В пятом туре Первой лиги футбольный клуб «Уфа» потерпел крупное поражение от екатеринбургского «Урала». Проигрыш опустил команду на седьмое место турнирной таблицы, но зато показал реальные силы команды из Башкирии. Честное мнение об игре — в рубрике «Фиолетовый футбол». Бывает, что счет совсем не отражает суть матча. Но не в этот раз — «Урал» оказался на голову сильнее «Уфы». Однако три безответно пропущенных гола не должны пугать и лишать надежды болельщиков. «Фиолетовые» вовсе не казались безобидным андердогом, который чудом оказался на высокой строчке. То есть, клуб по-прежнему может считаться аутсайдером и в топ-5 залез лишь благодаря удачному календарю, но зубы показал. Кто знает, как закончилась бы игра, если бы на четвертой минуте счет первым открыл бы вырвавшийся к воротам «Урала» почти один на один уфимец Данил Ахатов. А если бы Заур Тарба оказался чуть удачливее на штрафном? Не реализовав свои шансы, «Уфа» предоставила «Уралу» действовать изначально задуманному плану. Показательна реакция тренера «оранжевых» Сергея Юрана: после первого гола он скакал от радости, после победы вальяжно рассуждал о том, что его ребята просто выполнили свою работу. «Конечно, тренера не хватает (рулевой уфимцев Омари Тетрадзе отбывал дисквалификацию за красную карточку в прошлом туре), но сомневаюсь, что это сказалось бы на результате», — сказал Юран на послематчевой пресс-конференции. Хотя, наверное, он может быть и прав отчасти. Как бы Тетрадзе смог предсказать пас в недодачу от Ильи Агапова на своей половине поля? Разве что после крикнул бы ему, чтобы не оставлял одного форварда «Урала», которому в итоге и достался мяч перед воротами Александра Беленова. Кстати, наблюдать за тем, как Беленов не дотягивается до мяча, который медленно катился в сетку при первом пропущенном голе, было по-человечески больно. 39-летнему спортсмену такие моменты могут стоить репутации. Как и неудачная попытка остановить «свечку» в собственной штрафной — благо, что защитник подстраховал. Но, хоть это и не лучшие его матчи, да только он сам далеко не худшим был на поле, тем более, что в остальных моментах продемонстрировал, что все еще в порядке. Не хочется показывать пальцем, но нельзя было не обратить внимание, что во всех трех голах невыразительную игру показал уже упомянутый Агапов. Впрочем, «Уфа» сейчас меньше всего нуждается в поиске козла отпущения. На самом деле эти 3:0 принесли больше пользы, чем вреда. Как отметил Юран, лучше три раза победить по 0:1 — для «Уфы» же наоборот хуже было трижды проиграть, чем пропустить один раз трешку. А главный плюс — наконец, уфимцы увидели, чего стоят на самом деле. После первых четырех игр против новичков лиги и ее ослабленных середнячков матч с «Уралом» стал настоящей проверкой. Как по мне, «Уфа» не провалила её — просто не сработал план на игру вторым номером, чего и следовало ожидать. «Уфе» просто показали её место. И это — не плохое место. Более того, окажись уфимцы чуть удачливее и чуть собраннее (Агапов может играть лучше, я в этом уверен) Сергей Юран на конференции таким расслабленным не выглядел. Но даже тогда хейтеры Тетрадзе ликовали бы: команда справилась без него! Но раз не справилась, то все равно виноват он. В следующем матче «Уфу» снова ждет серьезный соперник — костромской «Спартак». Тут уж терпеть сослагательных наклонений не придется, и при вернувшемся на мостик тренере станет понятно, сделали ли выводы Беленов, Агапов и остальные. Хочется верить, что да. Игра с «Уралом», несмотря на счет, внушает оптимизм.