перейти к публикации 
24 комментария к публикации
Управляющие компании Уфы бегут от долгов?
6 августа 2014, 14:08
Гость
28 августа 2014, 19:44
Почему народ должен разбираться с тем, что не под силу государству. Сажать надо воров. Проверять, сажать. Государство должно за этим следить. Правильно пишут, государство свалило все на рядовых граждан. Они должны быть и юристами и бухгалтерами и сантехниками и знать инженерное оборудование дома, караулить подвал, чтобы никто не залезал туда. А помимо этого зарабатывать деньги на своей работе, растить детей, стирать, убираться, покупать продукты. В судах тоже волокита. ГОСУДАРСТВО должно следить за выполнением законов, а не простые граждане пытаться добиться , чтобы нас выслушали в суде. ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛНЯТЬСЯ! должен быть контроль государства, а не отдельного частного лица! Одно слово -коррупция.
Гость
18 августа 2014, 17:52
А мне нравится, что в последнее время народ заговорил. Что не только бабульки шумят, но и молодые разбираются в ситуации.
Гость
20 августа 2014, 16:28
Да, молодцы. Надо только не залениться - послушать и СДЕЛАТЬ))
Гость
7 августа 2014, 13:42
"....призывают горожан обратить внимание на эту проблему.."
А вот и заказные "УШКИ" - сразу задан нужный вектор - ПРОБЛЕМА
Гость
7 августа 2014, 13:35
"Ника: "Но наша система не дает возможности поднять уровень работы в сфере жилищных услуг.."
Да, муниципалитетам (а вернее - отдельным чиновникам в этих структурах) выгодно до последнего сохранять мутную воду в этой сфере, сталкивая жителей и жилищников лбами. Причина стара и проста - контроль над этим рынком (90 % жилого фонда Уфы - под горадминистрацией) позволяет этим лицам очень многое:
- иметь постоянный доход, сопоставимый с доходом олигархии нефтяной отрасли (через скрытые схемы вывода ден.средств);
- поддерживать социум (жителей города) в постоянном напряжении, отвлекающем от иных проблем и недостатков (при этом отводя все внимание от себя);
- поддерживать в населении чувство своей неполноценности, уязвимости и зависимости от власти, этим самым оправдывая необходимость своего (чиновников) существования, и тп.
Гость
7 августа 2014, 16:46
+++++
Гость
7 августа 2014, 10:59
Неужели этот рынок никогда не станет прозрачным и понятным для большинства населения?
Гость
7 августа 2014, 10:41
А вот для РСО этот способ могила. То ли денежки 100% получить с УК, то ли за населением побегать придется. Статья явно заказная. Кому то очень выгодно держать людей за ....., а так же кидать им всю систему ЖКХ как кость на затравку. Если посмотреть то во всех бедах у нас виноваты ЖЭУ. Но никто не учит людей разделять жилищную систему от коммунальной. Ресурсники за год по 2 раза поднимают тарифы, а УК свой тариф за содержание в пятилетку раз и то если люди поддержат. Но зато все шишки за высокую квартплату получают УК. Люди же к ним идут разбираться. Мы же считаем, что если квитанция от Ук, то она во всем и виновата. Есть конечно компании не добросовестные, но есть и те которые стараются работать честно и выполнять свои обязательства. Но наша система не дает возможности поднять уровень работы в сфере жилищных услуг . И вы своей статьей еще раз только путаете людей и подбиваете их как раз на не высказывание своей гражданской позиции.
Гость
7 августа 2014, 16:00
статья содержание поднимается ежегодно и да же два раза в год!
Гость
7 августа 2014, 16:41
Ника, а что сделали Вы по нижней цитате, если не секрет?
"Но никто не учит людей разделять жилищную систему от коммунальной."
Гость
8 августа 2014, 11:37
Спасибо за адекватность! Вы правы правы правы! У нашей УК плата за содержание не меняется второй год! А вот тарифы! О*ерели совсем
Гость
6 августа 2014, 21:06
жесть. делают что хотят
опять жильцы мимо кассы.
Гость
7 августа 2014, 10:38
Такой бред написали, слили все в один котел. Вот те кто пишет такие статьи тот и считает народ за быдло. Стоило бы самим немного разобраться в способах управления МКД. Где Вы увидели при непосредственном способе управления необходимость наличия своего юриста и экономиста. Что за бред? Функции обслуживающей компании при непосреде не чем не отличаются от УК. Договора на обслуживание с собственниками так же обязывают УК представлять все интересы собственников перед РСО и другими органами. Поэтому всеми проблемами как занимались сотрудники УК так и будут заниматься. Я лично как собственник вижу только плюсы в непосредственном способе управления. Я буду платить деньги напрямую за ресуры РСО, обслуживающей компании за содержание. При этом способе хотя бы видна прозрачность работы УК. И они уже не смогут ссылаться при невыполнение своих обязательств на не хватку денег. И еще много других плюсов.
Гость
7 августа 2014, 15:59
Гость
7 августа 2014, 10:38
Такой бред написали, слили все в один котел. Вот те кто пишет такие статьи тот и считает народ за быдло. Стоило бы самим немного разобраться в способах управления МКД. Где Вы увидели при непосредственном способе управления необходимость наличия своего юриста и экономиста. Что за бред? Функции обслуживающей компании при непосреде не чем не отличаются от УК. Договора на обслуживание с собственниками так же обязывают УК представлять все интересы собственников перед РСО и другими органами. Поэтому всеми проблемами как занимались сотрудники УК так и будут заниматься. Я лично как собственник вижу только плюсы в непосредственном способе управления. Я буду платить деньги напрямую за ресуры РСО, обслуживающей компании за содержание. При этом способе хотя бы видна прозрачность работы УК. И они уже не смогут ссылаться при невыполнение своих обязательств на не хватку денег. И еще много других плюсов.
и что вы будите делать в случае не предвиденного капитального ремонта? из своего кармана платить! а так же что мешаем воровать так же деньги?
Гость
7 августа 2014, 20:43
Гость
7 августа 2014, 15:59
и что вы будите делать в случае не предвиденного капитального ремонта? из своего кармана платить! а так же что мешаем воровать так же деньги?
Уважаемый, что Вы имели ввиду, говоря о "непредвиденном капремонте"???
И какие карманы, кроме своего, Вы знаете? Может, поделитесь со всеми?
Может, Вы считаете, что и недосбор за потребленные населением (кстати, а не УК) ком.ресурсы (который власть оценивает почему то в 2-3 %, а по факту - 10 - 20 %) УК оплачивают из "своего" кармана? Окститесь, его просто нет - все УК давно убыточны (даже те, которые указывают в балансе хоть какую то прибыль). Все убытки от недосбора с жителей за Комресурс по факту оплачиваются из другого "кармана" жителей, это который - сбор на Содержание (отсюда и его недофинансирование+ недовыполнение работ). А откуда более? Иного - просто нет. Пора проститься с иллюзиями. основанными на тиражируемой СМИ недостоверной информации, которую они черпают у лукавых чиновников.
Гость
6 августа 2014, 17:04
Ой, а у меня на днях такое собрание ожидается! Пойду, послушаю, что скажут.
Гость
6 августа 2014, 16:55
готов платить любые деньги без вопросов - лишь бы не ходить на собрания и не слышать возмущения пенсионеров!
Гость
6 августа 2014, 23:01
дураки всегда платят...
Гость
6 августа 2014, 16:41
История с переименованиями очень мутная. Как после такого доверять этим управляющим компаниям? Вроде и кучу бабла отдаем - все им мало.