перейти к публикации
12 комментариев к публикации

Суд в Башкирии объяснил, почему отменил оправдание «стрелка с Голубого озера»

8 августа 2026, 14:57
Гость
Гость
10 часов
Всегда деньги связи решали
Гость
18 часов
бишбармак не кушал. вот и проиграл.
Гость
21 час
Как же так? Невиновного нельзя держать взаперти. Сидеть должен виновный.
Гость
23 часа
Какая хулиганка если между ними возник конфликт? Личные неприязненные отношения?!
Гость
8 августа, 18:40
Пьяный мужичок доказал, что МУЖИКОВ-то нету. При виде травмата разбежались все как тараканы. В 90-ые таких "вооружённых" много было. Большинство пошли раков кормить.
Гость
18 часов
из бандюганов?
Гость
8 августа, 17:33
Верховный суд, поставив отменить приговор, сказал, что первая инстанция руководствовалась явно не законом и совестью. Вопрос: Суды всегда руководствуются законом и совестью???А если не у каждого судьи совесть превалирует над личными меркантильными интересами и спокойно с требованием обращения "Ваша честь" искажают факты, документально неопровержимые ??? И ВС РБ при этом спокойно переписывает решения первой инстанции ???
Гость
23 часа
Если по совести, всех в острог, за то, что бузили. Если по закону, всех сроками обеспечить, за : один толпу погнал, толпа скисла, дело не довели, языками чешут.
Гость
8 августа, 15:40
Сомнительный оправдательный приговор. Первый оправдательный не могу быть вынесен без согласования с председателем суда Уразбахтиным. Теперь будет рассматривать Уразбахтин. Вероятнее всего уже осудят и назначат наказание с учетом отбытого. Такая в России судьба оправдательных. Их всегда отменяют и по этим делам осуждают.
Гость
8 августа, 15:39
а был ли мальчик
Гость
8 августа, 15:07
Вот не надо было свидетелей в живых оставлять . Вон Фархад беспредельничает какой год подряд и никто его не видит
Гость
8 августа, 16:26
Он душевно больной да к тому же пьющий.
Гость