Происшествия Вор-рецидивист из Уфы потребовал от государства 2 млн за «незаконное преследование»

Вор-рецидивист из Уфы потребовал от государства 2 млн за «незаконное преследование»

Узнали, удалось ли ему получить эти деньги

Если гражданина признали невиновным, он может взыскать деньги с государства | Источник: Александра Мамонтова / 76.RUЕсли гражданина признали невиновным, он может взыскать деньги с государства | Источник: Александра Мамонтова / 76.RU

Если гражданина признали невиновным, он может взыскать деньги с государства

Источник:
Александра Мамонтова / 76.RU

Ранее судимый за кражи и грабежи уфимец подал в суд на государство — потребовал выплатить ему 2 миллиона рублей. А всё из-за того, что его оправдали по делу о разбое. Мужчина на суде заявил, что из-за нахождения в СИЗО у него ухудшилось здоровье и он очень пострадал морально. UFA1.RU изучил дело и приводит детали.

Первое дело связано с ранее судимым уфимцем по имени Евгений. За грабежи, мошенничество и кражи с проникновением в жилище мужчину судили 4 раза, всего он отсидел почти 8 лет.

Когда на районе случился разбой, следователи вышли на Евгения, за что задержали, а потом по решению суда отправили его в СИЗО. Там он сидел 13 месяцев, прежде чем в 2021 году его признали невиновным, но, правда, лишь частично: за кражи денег, в том числе у своей же матери, ему пришлось ответить и уехать на три года. Вернувшись на свободу в 2024 году, Евгений скоро снова уехал за грабёж.

Уже находясь в СИЗО, он подал иск к Минфину России, в котором заявил, что его лишили возможности участвовать в семейной жизни, воспитывать ребёнка, ухаживать за тяжелобольным отцом, присутствовать на его похоронах. Кроме того, Евгений пожаловался, что заболел ковидом, впоследствии у него обострился псориаз. Из-за этого он «испытывал нравственные страдания».

За всё это он просил взыскать с государства два миллиона рублей.

Министерство иск не признало, заявив, что под стражу Евгения закрыли по всем правилам, а то, что по одной статье его оправдали, не свидетельствует о незаконности задержания. А прокуратура при этом посчитала, что иск можно удовлетворить частично.

Суд указал: даже если по одной из семи статей подсудимого оправдали, он имеет право на компенсацию морального вреда. Посмотрев судебную практику, заключили: два миллиона — слишком много, а 50 тысяч — нормально. Евгению, правда, это не понравилось, он подал апелляцию в Верховный суд Башкирии, но её пока не приняли.

Чуть больше денег получила Гюзель — её следователи МВД Башкирии подозревали в хищении денег у Минобороны. Позже в деле появились ещё два фигуранта, обвинение шило организованную группу, наложило арест на счета, а прокуратура неоднократно возвращала дело. Всё это время женщина была то под домашним арестом, то под подпиской о невыезде.

В итоге почти через три года следствие вынесло постановление о прекращении преследования в отношении Гюзель. Согласно закону, она имела право на компенсацию. Этим правом женщина воспользовалась и запросила миллион рублей с МВД и Минфина.

«Продолжительность избранных в отношении нее мер пресечения, связанные с этим ограничения, истец не могла нормально осуществлять трудовую деятельность, вести привычный образ жизни, ввиду перенесённого стресса из-за незаконного уголовного преследования развились и обострились заболевания, бизнес был парализован, доход от предпринимательской деятельности не получала, была лишена источника финансирования, также получила негативную оценку общества ввиду публикаций в средствах массовой информации», — приводятся в решении слова адвоката.

Истец уверяла суд, что следователи давили на неё, грубо общались, в деле не разобрались и предъявили ложные обвинения. Из-за этого, как она говорила на заседании, за два года она 10 раз уходила на больничный, сидела запертой в квартире без возможности выйти. Сама обеспечивать себя не могла, так как счета были арестованы, этим приходилось заниматься её дочери, у которой есть ребёнок.

Минфин и МВД России попросили отказать в иске, прокуратура выступила за частичное удовлетворение.

Суд сказал, что истец и не просила следователя отпустить её на улицу, а по поводу грубого обращения ни к кому не обращалась. Сведений о том, что СМИ плохо о ней писали, тоже не предоставлено (мы тоже не нашли). Также суд не нашёл доказательств тому, что репутация Гюзель пострадала из-за уголовного дела.

Да и связи между болезнями и уголовным делом тоже не выявили. Поэтому суд счёл справедливой сумму в 85 тысяч рублей. А так как его обжаловать никто не стало, оно уже вступило в силу.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY2
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
6
Гость
ТОП 5
Рекомендуем