перейти к публикации
7 комментариев к публикации

Двое мужчин с черной сумкой: в Уфе силовики выезжали на сообщение о теракте в маршрутке

19 октября 2018, 09:38
Гость
Гость
19 октября 2018, 14:40
А если бы что то и нашли, обвинили бы мужика в попытке терроризма. Судя по нашим законам, видишь или слышишь что то подозрительное - «ноги в руки» и сваливай по быстрому.
Гость
19 октября 2018, 12:23
Согласна! Интересное противоречие получается: с одной стороны хотят, чтобы граждане бдительность проявляли, а с другой - отбивают такое желание. Видимо не настолько и "подвыпивший", если почувствовал опасность...
Гость
19 октября 2018, 11:25
"С одной стороны, мужчина молодец, что проявил бдительность. А с другой — ему может грозить наказание за ложное сообщение о теракте." вот теперь задумаешься сообщать или нет. если что то найдут, то ты молодец, а если нет даже, даже если действительно, что то показалось подозрительным, то накажут. я лично наказания не боюсь, но и сообщать не буду, свои нервы и время дороже, с такой постановкой вопроса
Гость
19 октября 2018, 18:39
Наказание грозит за ЗАВЕДОМО ложное сообщение. Т.е. если докажут (да, должны именно доказать в установленном порядке), что мужик точно знал, что никакой опасности нет, но позвонил (из хулиганских или каких-то иных соображений), только тогда грозит. Если же искренне думал, что может быть опасно, и поэтому позвонил, то никаких последствий не будет. В Израиле, например, если кто-то забыл дамскую сумочку в автобусе, можно быть уверенным, что не позже следующей остановки пассажиры и водитель эвакуируются из автобуса и вызовут соответствующие службы.
Гость
19 октября 2018, 19:26
Не читайте чушь - наказание только за умышленно ложное сообщение
Гость
19 октября 2018, 19:28
Т. е. заведомо ложное. Немножко думайте - забыли ЧТО читаете?
Гость
19 октября 2018, 10:30
Вообще-то, поскольку любая работа должна быть оплачена то с "терроризмом" должны бороться те кто за это деньги получают. А то здорово устроились: получают за "борьбу с терроризмом" миллиарды а саму эту борьбу и все расходы на нее сваливают на плечи рядовых обывателей. Охрана в школах - за счет родителей, видеонаблюдение в подъездах - за счет жильцов и т.д. и т.п. - а почему не за счет тех кто за эту борьбу деньги получает, а?
Гость