«Мог рухнуть в любой момент»: в Уфе решат судьбу памятника Салавату Юлаеву

12 мая в Уфе состоялась встреча представителей Общественной палаты и группы архитекторов, которая занимается реставрацией памятника Салавату Юлаеву. Ее возглавляет заслуженный архитектор России, академик Александр Мирианашвили.

Специалисты провели экскурсию и подробно рассказали и показали, в каком состоянии сейчас находится памятник. Главной темой встречи стало обсуждение новой скульптуры: ее предлагают отлить из бронзы взамен реконструкции существующей, которая выполнена из чугуна.

К реставрации памятника приступили в октябре прошлого года. По результатам экспертиз стало известно, что он разрушается из-за коррозии. Глава Башкирии Радий Хабиров предполагал два варианта восстановления памятника: первый — сохранить текущий монумент из чугуна с отлитием некоторых поверхностей. Второй — отлить новую скульптуру из бронзы, как и предполагалось сделать изначально (согласно архивным документам 1947 года). Это и стало поводом для дискуссии.

Руководитель группы реставрации Андрей Кудрявцев подробно рассказал о том, в каком состоянии сейчас находится памятник.

— Наша скульптура выполнена из чугуна, и чугун у нас не очень хорошего качества. Возвращаясь к нашей истории в шестидесятые годы, мы должны были быть первыми в космосе, должны были быть первыми в гонке вооружений, поэтому цветного металла для скульптуры не было. И задумку автора — выполнить ее в бронзе — не смогли осуществить. Ее осуществили в том материале, который смогли подобрать, на тот момент это был чугун не всегда высокого качества, а тот, который находили в данный момент, чтобы закончить работу вовремя, — рассказал он.

Андрей Кудрявцев показал присутствующим многочисленные сколы, трещины и дыры, которые присутствуют на памятнике сейчас.

— Большое количество пузырей внутри говорит о том, что качество отливки не очень хорошее. Белыми пятнами мы пометили все дефекты, которые были и при отливке, и те, которые появились в процессе эксплуатации: разрушение бетона, трещины, волосяные трещины, почти открытые трещины, — отметил он.

Вся конструкция сейчас буквально исписана многочисленными отметками специалистов. Они тщательно осматривают каждую деталь памятника и обводят для фиксации. Невооруженным глазом даже не специалисту видны многочисленные проблемы.

Руководитель группы реставрации также показал гостям, что в памятнике присутствуют многочисленные воздушные пустоты (результат вздутия чугуна при перепадах температур и погодных условий), а также вкрапления из желтого металла и шлака. Также рассказали, что, скорее всего, некоторые дефекты пытались исправить и заполнить на заводе в момент изготовления памятника.

— Смотря на нашу скульптуру, мы видим, что она очень красиво проработана с точки зрения мелких деталей. Но обратите внимание на вкрапления из желтого металла на ладони памятника — это наши сквозные отверстия, те, которые были сделаны некачественной отливкой. В целом по всему памятнику можно увидеть по швам латунный сплав, которым закрывали некачественную отливку. И сейчас мы имеем большое количество поражений по чугуну, — рассказал в ходе экскурсии Андрей Кудрявцев.

Как отметил эксперт, в животе коня за время эксплуатации образовалась большая дыра, которую, по его словам, «прорвало». Произошло это, по его мнению, из-за того что изначально внутри памятника была система дренажа, но ее заделали силиконом. Из-за этого вода в скульптуре начала скапливаться, а коррозия от воды поспособствовала разрушению.

Эксперты также рассказали, что памятник красили несколько раз. Как предположил Андрей Кудрявцев, минимум дважды за всю эксплуатацию. Вероятно, это решение применили, надеясь, что под слоями краски состояние скульптуры будет лучше, но надежды не оправдались.

— Когда мы это всё расчистили, мы немножко ужаснулись. Но, с другой стороны, я считаю, что тех людей, которые делали эту скульптуру, ругать не за что. Они торопились, они старались, у них была поставлена задача вовремя, к ноябрю, поставить, и сказали им это, когда срок уже подходил, — поделился Андрей Кудрявцев.

Как признают эксперты, решение о реставрации было очень своевременным, так как голова коня и некоторые части конструкции рисковали просто упасть.

— Мы могли потерять памятник в любой момент, — поделились эксперты.

Еще одной проблемой памятника оказались тонкости самой конструкции в сочетании с неподходящим металлом.

— Плохо, что мы не можем заглянуть внутрь передней части, где расположена голова Салавата Юлаева, потому что это небезопасно. Крепежи имеют трещины, и сами болты уже тоже разболтались. Пошла большая трещина у конной фигуры. Памятник вовремя демонтировали, так как голова могла просто упасть, — объяснил Андрей Кудрявцев.

Как отметили эксперты, лучшим вариантом для памятника будет его отлив из бронзы, так как это позволит скульптуре выдерживать разные погодные условия и конструкция сможет условно «пружинить» при сильных ветрах, обеспечивая устойчивость всем ее частям.

На встрече общественники не остались в стороне и задали ряд волнующих жителей республики вопросов. Один из них: будут ли сохранять прежнюю конструкцию и что с ней будут делать?

— Будем лечить. Менять каркас, задача — максимально сохранить однозначно, — ответил Андрей Кудрявцев.

Александр Мирианашвили рассказал, что судьба памятника зависит только от того, какое решение общественники и глава республики примут совместно.

— Будет ли этот памятник сохранен? Да, в любом случае. Есть два развития событий. Если вы решите, что нужно отливать новый из бронзы, будем отливать из бронзы. Если вы решите, что нужно вернуть старый, в таком случае вернется ли он в прежнем исполнении? Нет. Потому что его надо будет менять. Это и укрепление корпуса, чтобы скульптура могла стоять, верхняя часть пойдет под замену, нижнюю часть также будем отливать в чугуне. Конечно, качество чугуна сейчас будет выше, но, допустим, внутренние элементы тоже придется менять, так как они лопнули при раскручивании. Сварить их невозможно. То есть если мы сейчас найдем еще какой-то элемент, сломанный при раскрутке, то нам придется его отливать. Здесь будет очень кропотливая работа, — отметили Александр Мирианашвили и Андрей Кудрявцев.

Второй волнующий вопрос был посвящен тому, что станет с исходным памятником, в случае если жители и общественники выберут отливать новую скульптуру.

Заслуженный архитектор России отметил, что просто так памятник не исчезнет, а будет передан как экспонат в музей. У Александра Мирианашвили даже есть примерный план, как это будет выглядеть. Так как не все музеи смогут принять скульптуру в полный рост, то архитектор предлагает как один из вариантов возвести квадратное стеклянное сооружение с возможностью посмотреть на скульптуру не только с нижней точки, но и с мостика, так называемой верхней точки.

— Практика музеефицирования уже есть в России. К примеру, все скульптуры в Летнем саду в Санкт-Петербурге также отреставрированы, но переданы в музей как экспонаты. А копии стоят и радуют глаз посетителей. Так же можно сделать и в этом случае. Памятник обязательно будет отреставрирован. Его можно воспроизвести точно таким же, каким он и был. Всё будет фиксироваться и согласовываться с Башкультнаследием, — рассказал подробнее обо всех этапах Александр Мирианашвили.

Он отметил, что после финального согласования все части будут доставлены в Уфу, где произведут финальную сборку.

Также членов Общественной палаты волновал вопрос о цвете скульптуры. По словам экспертов, исходный ее цвет темно-серый и именно таким и сделают памятник, в случае если его копию будут делать из бронзы.

Еще один вопрос о том, сохранит ли памятник статус культурного наследия. Многие обеспокоены тем, что копия останется копией и потеряет его.

— Мы не называем это копией. Тут вопрос в терминологии. Это называется повторение скульптуры из бронзы. В случае если на постаменте будет стоять памятник из бронзы, то в документах просто поменяют тип материала на бронзу, — рассказал Александр Мирианашвили.

По словам экспертов, они надеются уложиться в год и к осени 2027 года успеть изготовить и установить памятник. Они также подчеркнули, что, несмотря на то что сам памятник в плохом состоянии, постамент достаточно крепкий — его менять не планируют.

Что касается выбора материала, эксперты отметили, что бронза является наиболее оптимальным решением для проекта, и привели в пример памятник Петру I в Санкт-Петербурге, который также выполнен из бронзы.

— Срок эксплуатации бронзы — от ста лет и более. Несмотря на то что она тяжелее, формы из нее делают тоньше. Это дает долгий срок службы, устойчивость погодным условиям и «пружинистость» на ветру. Если же мы отреставрируем памятник из чугуна, то я не смогу дать гарантию службы даже на 20 лет, — поделился Александр Мирианашвили.

Также спросили про памятник Юрию Гагарину, который выполнен из титана. Андрей Кудрявцев отметил, что титан в качестве материала для памятника не подходит, так как металл подвержен коррозиям и плохо выдерживает атмосферные осадки и сильные ветра.

Также горожане поинтересовались стоимостью проекта и разработкой проектной документации. Эксперты ответили что общая стоимость работ им пока неизвестна, а вся проектная документация будет разрабатываться параллельно с работами по реставрации.